Сообщений в теме: 58

[rexxet]

пост Gur'а

Я выскажу некоторую гипотезу, может, кого порадует

По широко известному в узких кругах мнению, для самозапитки (не очень нравится этот термин, т.к., абсолютно не отражает суть, ну да ладно требуется отношение вых/вх более 200%. Эта волшебная цифра неплохо соотносится с тем, что мы должны сколько-то (100%) взять и сколько-то (100%) отдать, если останется что-то, мы сможем обеспечить этот процесс, иначе, НЕТ.

В этом пространстве НЕТ возможности прямых преобразований (первообраза) и НЕТ своей собственной энергии, здесь всё лишь заканчивается (с точки зрения времени, но с точки зрения потока - проходит - этакая трансформаторная будка). Но с ним со-предельно существуют иные пространства, поддерживающие баланс энергий в этом пространстве - их число, похоже, конечно и описывается мерностью данного пространства. По отношению к этому пространству, иные пространства и их энергии чужеродны, поэтому, когда тем или иным образом мы привлекаем сюда эти энергии, им нужен НОСИТЕЛЬ для реализации здесь. Всё подобие этих систем строится на понятии Вихрь [быстрые/сверхбыстрые] и Волна [медленные/субмедленные процессы] (до определенных пределов, они взаимообразны). Так вот, давящая чужеродная волна изменяет область локального давления в местном пространстве, порождая вихри - носители, здесь их зовут различными частицами, с различными свойствами (масса, скорость, энергия, и т.д.), определяемыми участвующими сторонами. Этот акт творения, на другом уровне, можно наблюдать в школьном опыте по кавитации при комнатной температуре Выделяется при этом, то, что мы называем энергией? - О, да! Откуда берётся? Принято считать, что эта энергия высвобождается за счет разрушения связей вещества. Также, принято считать, что наличие вещества гарантирует наличие энерго-частиц, т.е., они как бы УЖЕ есть. Но если представить, что этот вид материи имеет различные скорости (состояния, например, дизельное топливо при нормальном давлении, представлено волной, медленным процессом), то вполне резонно предположить, что создавая УСЛОВИЯ (привлечения чужеродных сил), мы вызываем ПОЯВЛЕНИЕ этих частиц (вихрей-носителей).

То, что выделение энергии сопровождается разрушением (связей) вещества, не новость Это скорее, закономерность данного пространства. Но взгляд на материю этого пространства, как на первичный источник энергии, по крайней мере, примитивен. Т.е., условия (призыва - метод получения энергии) отходят на второй план, хотя, это ВСЕГДА бОльшая тайна - на первом же, видимо, выгодно удерживать местное сырье. По сему, местный энергопродукт - это некоторый комплекс материальной зависимости

Что можно получить (качество энергии) в этом пространстве, зависит, от частот/скорости, до которой мы можем разогнать (ускоренно разрушить) материю - сам по себе это тупиковый путь, разве что, погреемся немного
Если нас интересует ПОТОК, т.е., мы не обеспечиваем сам источник, а просто используем его проявление (например, ГЭС). Здесь все наши усилия будут направлены на обеспечение УСЛОВИЙ

Рассматривая то, что здесь нет собственной (кроме конечных форм) энергии, становится ясно, что нам, для создания потока из сопредельного пространства, необходимо его инициировать (достучаться до этого пространства), обеспечить его ПРОХОЖДЕНИЕ (а не уничтожение - работу) и СТОК - тоже за пределы местного пространства. Поток, который при этом будет поддерживаться в нашем пространстве возможно частично утилизировать - как если бы в комнате из отверстия в потолке лилась струя воды прямиком в отверстие в полу, а по середине бы стояли вы и наслаждались повышенной влажностью

Т.о., конструкция такого координирующего устройства должна обеспечивать функции:

- Инициацию связи с источником (потенциал) - запуск процесса.

- Обеспечение максимально благоприятного прохождения (без разрушения материи, т.е., выделения энергии здесь).

- Обеспечение (связи) стока.

Как только этот режим установится, мы будем наблюдать автономную (по местным меркам) систему. Далее, начнутся энергетические процессы из-за разности локального давления и либо такую установку разнесет либо, если получится утилизировать мощность, мы получим межпространственную электро-магнито-станцию.

С теплом все более-менее ясно, рождающиеся частицы разрушают более медленную структуру и в результате того или иного вида трения, медленное вещество нагревается, входит в режим тепловой смерти. Если это происходит слишком быстро, получаем взрыв, еще быстрее - вспышку, еще - соответствующее излучение спектра. И вещество, в измененной форме, покидает это пространство.
Т.о., все тепловые процессы - разрушающие по сути.

Электричество - это сонм взаимодействий, который собственно представлен здесь различными носителями. В идеале, чистая (насколько это здесь возможно) вихревая энергия. Носители, вообще-то не предназначены здесь умирать, их путь лежит в другое пространство. Именно поэтому, важно не нарушать их целостности. Понятно, что местные технологии смотрят на это иначе... Так или иначе, поймав носитель, они раздирают его, поглощая выделяющуюся (конечную) энергию (его жизни). Все технологии такой энерго-выработки имеют побочный продукт - нагрев, признак смерти носителя (при нарушении целостности носителя, вихрь (очень быстрый элемент) оказывается в медленной материальной среде и тратит все силы на попытку вырваться). Закольцовывать ЗДЕСЬ НЕЧЕГО, живой объект не может умереть второй и более раз, каждый раз отдавая ЖИЗНЬ.. Только единожды. Есть технологии с длительным циклом жизни носителей, ловушки, здесь уместно вспомнить сверхпроводники (с почти нулевым выходом тепла).

Магнитное взаимодействие/поле - этот вид, похоже, носит организующую структуру, т.е., это те силы, что удерживают сопредельные пространства и обеспечивают их связь. Всегда сопровождает рождение носителя, что-то типа его биополя. В зависимости от типов носителей, представлено различным образом. Если обеспечить поток (беспрепятственный/ускоренный проход носителей через наше пространство), то МП этого потока, в определенном количестве может быть утилизировано. Полагаю, это устроит все стороны

[rexxet]

Для начала - по ходу изложения мыслей надо будет определиться с терминологией и определениями, тогда будет меньше времени уходить на понимание друг друга. Второе - непонимание не означает несогласие. Третье - несогласие не означает понимание)))


Далее:

Извините если вопросы будут казаться глупыми...


Как я понял суть (на двух пальцах) - есть совокупность пространств (их взаиморасположения насколько я понимаю - это отдельная тема разговора) которые могут взаимообмениваться энергией. При инициализации (правильной) этого процесса можно использовать созданный поток (вернее мизерный процент его - скажем 0,00000000000000000001% на то чтоб возбудить нужные процессы в веществе расположенном в нашем пространстве. Так?

[Gur]

Быстро

Для начала - по ходу изложения мыслей надо будет определиться с терминологией и определениями, тогда будет меньше времени уходить на понимание друг друга. Второе - непонимание не означает несогласие. Третье - несогласие не означает понимание)))

Принято!

... Извините если вопросы будут казаться глупыми...

Да что вы!
Глупых вопросов не бывает. Я вот тоже могу наспрашивать много странного

... Как я понял суть (на двух пальцах) - есть совокупность пространств (их взаиморасположения насколько я понимаю - это отдельная тема разговора) которые могут взаимообмениваться энергией. При инициализации (правильной) этого процесса можно использовать созданный поток (вернее мизерный процент его - скажем 0,00000000000000000001% на то чтоб возбудить нужные процессы в веществе расположенном в нашем пространстве. Так?

Всё абсолютно верно, разве что, процент, на мой взгляд, побольше. Там проблема в том, что для восприятия этого самого процента еще необходимо преобразование, здесь начинаются потери... А если это будет синтез, то вещество уйдет на еще более недосягаемый уровень. Это специфическая защита процесса. Но, наверное, об этом пока не стоит. Понято, в общем, все верно

И спасибо за созданную тему!
От себя постараюсь, чтобы было интересно и полезно

[rexxet]

Ок. Пойдем дальше.

В Вашей теории очень много неизвестных... к сожалению... т.е. на данном этапея не вижу за что зацепиться чтоб получить хотя бы косвенные подтвержденияМожет быть когда Вы будете развивать её дальше я смогу за что нибуть зацепиться.

Пока на Ваше рассмотрение хочу озвучить))) свое видение:

Я далее нашего пространства не иду))) . и если в двух словах - то что мы наблюдаем эксплуатируя доску - это резонанс, вернее фиксация резонанса элементарных зарядов из которых состоит эфир( не побоюсь этого термина). Какие на Ваше усмотрение есть слабые стороны такого варианта?

[Gur]

Прошу прощения, если отвечаю медленно.
Сразу оговорюсь, то, что я буду писать не имеет претензии на какую-то догму это просто что-то, что, возможно, кого-то подтолкнёт к собственному пониманию, т.е., читая, старайтесь чувствовать Образ. Спасибо.

Ок. Пойдем дальше.

В Вашей теории очень много неизвестных... к сожалению... т.е. на данном этапея не вижу за что зацепиться чтоб получить хотя бы косвенные подтвержденияМожет быть когда Вы будете развивать её дальше я смогу за что нибуть зацепиться.

Хорошо, это вопрос количества информации. Посмотрим как пойдет и устроит ли нас результат.

Пока на Ваше рассмотрение хочу озвучить))) свое видение:

Я далее нашего пространства не иду))) . и если в двух словах - то что мы наблюдаем эксплуатируя доску - это резонанс, вернее фиксация резонанса элементарных зарядов из которых состоит эфир( не побоюсь этого термина). Какие на Ваше усмотрение есть слабые стороны такого варианта?

Всегда рад посмотрим, может что-то получится взаимно улучшить
Боюсь, Вам мне придётся объяснять не меньше

Доска Дона - это статический конвергатор, с хорошим блоком инициации и не очень, стока.. А по использованию потока, много открытых вопросов. Т.е., по большей части, это эффективная машина смерти носителей.

Базовая идея, эксплуатирующаяся здесь, это найти проводящее вещество, максимально насытить его (с помощью потенциала, например), затем закрыть возможность возврата (например, резкий обрыв инициации - начинается ассимиляция в веществе, поиск выхода). Далее, технологии разнятся, кто-то манипулирует веществом, вплоть до его механической деформации, кто-то просто циклически повторяет входные процессы, с частотой, большей возможности полной ассимиляции в веществе (не успевает нагреться) - т.о., разрушения вещества минимизируются, а "отход" бывших носителей, за счёт прессинга на входе (поступления новых), стабилизируется. И вы видите разряды на контуре...

Кстати, особенность такого режима - увеличение массы контура со временем и, разумеется, изменение его свойств, как материала (это ближе к алхимии я тут не большой специалист), в отличие от процессов в переменном МП, например.

Ну да, забыл совсем кто-то сталкивает РАЗНЫЕ носители в одном объеме вещества, переключая по-переменно инициирующие потоки то к одному, то к другому пространству (из доступно диаметральных), более того! - какое коварство устраивает инициацию так (форма сигнала), что "положительные" (назовём для удобства) носители считают канал инициации "отрицательных" своим выходом и несутся туда САМИ из последних сил, то же с "положительными".. А затем, включается чередование. Привет электронной переменке... По сути, это синтез в проводнике.

Так, Эфир. Это значит, есть как бы каша всего и вся вокруг и Вы, средствами Наблюдателя, создаете те или иные формы вещества и активных взаимодействий с ним?

В квантовой физике это работает но обратите внимание, даже там, ВИРТУАЛИЗИРУЕТСЯ некое пространство определяющих признаков, уже В РАМКАХ КОТОРОГО, происходит взаимодействие. Т.е., вводится ограничение, пространственной или иной природы.

На деле, для взаимодействия в метрической Вселенной, от базовой формы никуда:

• Либо, необходим дискрет (пространство или стенка, от которой можно оттолкнуться, типа, разницы потенциалов, да и нет, свет и тьма, ...) - это местная научная ипостась.
• Либо, вы допускаете трансфер Целого (через себя, объект, мир и т.д.) - здесь это представлено теологической традицией.

Все процессы в рамках пространства единой мерности, подобны. Понятно, что и формы подобны также В том числе, если мы рассматриваем режим работы Потока (второй вариант базовой формы), то, всё равно, он будет проявлен через формы, принятые в этой мерности и лишь будет отличаться (не вписываться в законы) от привычных процессов первого варианта, своим поведением.
Т.е., выглядит также, но кроме факта аномального (много/мало) присутствия, есть и необычные свойства. Как-то так

Так что, на мой взгляд, Вы либо предполагаете возможность, либо рассматриваете её. По сути, существование такой возможности от этого не меняется. Это про граничную структуру.

Разговор про Эфир, вообще, задача не из простых... Все определения балансируют на грани восприятия. Человек, по психической организации, существо дискретного восприятия. Хотя по-видимому, это приобретённое Поэтому, проще объяснить ТОЖЕ САМОЕ конструкцией сопредельных пространств, чем Единым пространством - структура от этого не изменится, всё равно, будут необходимы Уровни или Мерности (если в нынешнем состоянии Сознания, Вы собрались что-то реализовать ). Просто, их категория инвертируется до внутреннего уровня, например, полярной конструкции частиц...

Смысл в том, что Единую среду никто не отменяет, это не разумно. И уж, конечно, это не Пустота
Но мнение о ВОЗМОЖНОСТИ влияния на эту среду отсюда... А вот, влиять на сопредельные пространства, вполне. На Единую среду могут влиять уровни мерности самих Пространств. Всё последовательно... Также, разумеется, возможно изменение картины мира средствами прямого влияния Единой среды, если Вы пропустите Её поток через Себя (структуры пространства работают, полагаю, по большей части, в потоковом режиме, т.е., идущее от них, им не принадлежит), равно как в Её силах полностью закрыть это пространство. Будет ли это контакт с Единым? В одностороннем смысле, да. Управление им - не думаю

К вопросу о подобии. Скажем, в организме есть какой-то маленький фолликул - пузырёк в плотной среде, представим, что это наш мир
И вот, жители этого мира всячески эксплуатируют для своей жизнедеятельности вещества этого мира, разумеется, полагая, что они появляются в результате их работы над веществом мира или приходят от какого-то единого уровня вокруг (хотя, вещества поступают к ним от сопредельных желёз), ПРИЧЁМ, уровень этот именно ВЕЗДЕ, т.е., и внутри ВСЕХ элементов этого мира тоже (по мнению жителей). И вот, в один прекрасный момент, жители этого мира решают что-то изменить.. Для этого им необходимо больше веществ или вещества другого вида. Как это может выглядеть?

По первому варианту, быстрее выработаются запасы. И всё. Надо ждать новых.
По второму, надо как-то мотивировать единую среду. Как фолликул может это сделать? Естественным образом, мотивируя НЕ единую среду, а непосредственную железу (сопредельное пространство иной мерности), ферменты которой необходимы. И не естественным, например, создав дисфункцию, действительно озадачив этим организм. Воспримется ли организмом этот сигнал как позитивный? Будут ли направлены силы организма на какие-то иные цели (жителей этого мира), кроме СТАБИЛИЗАЦИИ НОРМАЛЬНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ? Вряд ли. Какие взаимодействия ещё возможны?
Как же режим потока, т.е, усиление прокачки ферментов от сопредельных желёз через фолликул, без производства токсинов, чистый трансфер, бонус - увеличение пространства, более сильные токи, лучшая газовая среда, чувство единения... Более того, это единственный режим, в котором Единое действительно присутствует в веществах этого мира (неся с собой/проявляя свойства иной мерности), в других случаях, организм получает информацию от систем более высокой организации (мерности).
Наконец, если какая-то часть организма работает хорошо, организму доставляет радость работать с этой частью и ОН ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ повышает мерность этого мира, привнося в него Свою (или, если угодно, объЕдиняясь с ним). Как и всё, этот процесс имеет свои отражения.

Может ли фолликул влиять, скажем, на погоду вокруг организма? Едины ли эти Среды?
Насколько более доступны влияния на сопредельные структуры, чем на единую среду?
Что может изменится и на каком уровне от изменения восприятия/действий жителей такого мира?

Как видим, по большей части, это вопрос связи. Сама модель не претерпит больших изменений (в определенных масштабах), изменятся лишь усилия. И, разумеется, хорошо работающий компонент получит развитие (в частности, мерности, если речь о потоковом режиме).

Если меня совсем унесёт от темы, смело поправляйте

Является сам факт получения "холодного" электричества, констатацией работы установки в режиме потока? - Отнюдь. Единственно, о чём можно говорить с относительной уверенностью, это о функционировании механизма инициации в сопредельное пространство.

Резонанс.. По простому, это Отклик. Это сразу многое проясняет, да?

..Полагается, что есть определённые объекты и у них есть собственная частота колебаний. Совпадение внешне поданной частоты и частоты объекта, приводит к его отклику - резонансу. Вводя объект в резонанс, мы получаем аномальный рост амплитуды колебаний объекта. Но вдумайтесь, что эта за частота такая? - Частота формы материи этого объекта? - Нет, иначе бы, его колбасило не переставая, только от собственной крутости До каких пор? - Очевидно, до момента разрушения. Что это за частота такая, которая заставляет ускорять процессы разрушения?

Это все тоже весьма не просто Т.е., в пределах одной мерности, ответ очевиден, - это частота смерти материального Объекта. И эта одна из причин, почему в местной технике скорее борятся с резонансами, нежели, поддерживают их. Управляемый резонанс - это жертвоприношение..

Но если в процессе резонанса участвует иная мерность (для простоты понимания, будем смотреть на рост, т.е., мерность будет восходящей), начнётся акт синтеза (нового объекта), но его жизнь (форма материи, если угодно) будет принадлежать восходящей мерности. Поддерживая связь с этой мерностью, будет возможно использование переходных признаков. При отсутствии связи, объект просто перестанет существовать в пространстве исходной мерности.

Резонансные метки (частоты объектов) - это универсальный код объектов для сонма Мерностей. По этой причине возможен Путь Объекта.

// И тысячу твоих смертей услышу я...

Вкратце, это всё. Выводы за Вами

// Всё живое когда-то откликается с той же неизбежностью, с которой неживое пробует познать себя...

Надеюсь, немного развлёк

С уважением.

[Gur]

оЧ-Умелые ручки

Приветствую вновь подключившихся к дискуссии!
Спасибо, будем стараться!

Пока же, вот

Чтобы участники темы совсем не уснули от теоретического материала я планирую разбавить его включением рубрики "оЧ-Умелые ручки" (будет указано в теме поста, это поможет при поиске), в которой буду рассказывать об устройствах, работающих на принципе Потока, гибридных системах и, реже, полезных и функциональных модулях любой природы. Устройства достаточно простые для повторения, полезны для здоровья и быта и хорошо освежают голову Напомню, потоковые устройства не требуют питания, в общепринятом смысле, для своего функционирования. Проводимую же ими работу практически невозможно заменить эквивалентом в этом мире. Также, я постараюсь рассматривать устройства только гармонического цикла, т.е., потенциально не способных навредить объекту.

Если еще остались хвосты, буду ссылаться на материалы, если нет - расскажу о своих исследованиях и сборках. Вроде бы, в практику больше включить нечего.. Если кто-то захочет поделиться своими наработками, будет очень интересно!

Начнём с гравитационного конденсатора Александра Наумкина:

Полное описание можно найти, например, по адресу

По этой конструкции довольно много материалов в сети.
История вопроса довольно древняя но из найденных сейчас аналогов, эта работа, на мой взгляд, наиболее живая.

Как видим, система замкнута по работе, в общепринятом смысле слова. Что также является одним из признаков поточного режима.

Что можно добавить от себя.. Любые устройства поточного типа требуют времени (иногда, значительного) на балансировку в среде. Т.е., если не требуется специальных условий ассимиляции с объектом, такому устройству лучше побыть некоторое время вдали от биологических объектов. Это время сильно зависит от условий и может составлять от нескольких часов до, максимум, 40 дней. Если вы хотите иметь гарантированно положительный результат, используйте превышение этого интервала.

Внимательный читатель заметит аналогию с одновитковым параллельным контуром, где индуктивность много меньше ёмкости. Прямо скажем это не совсем одно и тоже, по этой причине, виток выполнен не в технологии завихрения. На деле, устройство гораздо сложнее по функционированию.. Это, скорее, спектральный излучатель вибраций иной мерности, правда это совсем не мешает нам использовать это, простое в сборке и эксплуатации, устройство

Также, можно развить конструкцию устройства, минимизировав точку соединения, сделав её, например, в центре. Тогда, мы получим уже генератор тора, устройство другого типа. Или использовать сплошное контурное замыкание - эта версия будет ближе к работам В. Райха.
Как видим, набор элементов практически не меняется

Конечно же, такое устройство можно использовать не только автономно, а и как модуль в составе других установок, где он может повышать свою эффективность, например, за счёт изменения баланса в среде (подачи питания).

Что касается непосредственно работ автора, хотелось бы остановиться на двух моментах:

• Статья "Плазма в домашних условиях. О природе электричества", где в частности, можно узнать много интересного по данной конструкции и, возможно, по теме СЕ, к примеру: "...Анализируя ту и эту картину, я понял, что для добычи электричества нужна катушка с обмоткой в направлении против хода часов..."

Если захочется завернуться вот анализ этой статьи от Валерия Селютина Полезно и по нашей теме

• Фундаментальный труд "Калагия или власть над временем", изданный в 1993 году. Книга известная в среде интересующихся, но здесь, возможно, будет не очень к месту. Поэтому, просто упомянем

Здоровья и радости!

С уважением.

[prometeus]

Базовая идея, эксплуатирующаяся здесь, это найти проводящее вещество, максимально насытить его (с помощью потенциала, например), затем закрыть возможность возврата (например, резкий обрыв инициации - начинается ассимиляция в веществе, поиск выхода). Далее, технологии разнятся, кто-то манипулирует веществом, вплоть до его механической деформации, кто-то просто циклически повторяет входные процессы, с частотой, большей возможности полной ассимиляции в веществе (не успевает нагреться) - т.о., разрушения вещества минимизируются, а "отход" бывших носителей, за счёт прессинга на входе (поступления новых), стабилизируется. И вы видите разряды на контуре...
Кстати, особенность такого режима - увеличение массы контура со временем и, разумеется, изменение его свойств, как материала (это ближе к алхимии я тут не большой специалист), в отличие от процессов в переменном МП, например.

Доброго времени суток.
Уважаемый Gur, могли бы Вы, в свете Вашего необычного понимания объяснить явление самопроизвольного заряда конденсаторов, работавших в контурах(в индукторе, в выходном и "масленнике"). При этом аналогичные конденсаторы тех же типов, но не стоявшие на работавщей "доске" не заряжаются, даже если стоят в непосредственной близости при её работе. Например набор КВИ-3, общей емкостью 18100 пФ, стоящие в первичном контуре, после отключения(вне зависимости от времери нахождения в отключенном состоянии) заряжаются до 100В примерно за 2 мин.

[Gur]

Продолжаем рассматривать особенности работы устройств СЕ-тематики.

Существуют моменты, без упоминания о которых, общая картина будет не полной. Среди них есть явные и скрытые (скрываемые).

Поприветствуем первого из скрытых - Энерго-информационный барьер или ЭИБ!

Поскольку, описывать нам придётся, по большей части, "чёрный ящик", постараемся вытянуть максимум из свойств его проявления.

Суть ЭИБ довольно проста, при приближении к режиму работы с близко аномальным выходом, устройство по непонятным причинам перестаёт работать.

Те, кто занимался практическим макетированием таких схем, обязательно сталкивались с этим хотя бы раз, если имели успешное движение.

Объяснение в местной парадигме знания может быть представлено в единственном варианте, - Существует СОЗНАТЕЛЬНОЕ ЗЛО (по отношению к изобретателю ), обладающее, властью блокировать активные энергетические процессы непонятным образом, и всячески препятствующее праведному техническому прогрессу высшей формы сознания во Вселенной... Да это заговор против несчастного Человечества!

Давайте посмотрим на это немного иначе
Если рассматривать ВСЕ энергетические процессы в этом пространстве Мерности, как инициированно-приходящие извне (смотрите начало ветки), то становится очевидно, что такой контрольной системе нет необходимости разбираться во всех нюансах жутко-сложно-продвинутой человеческой технологии (имея для этого, как минимум, степень академика, опыт разработки за пару тысяч лет и потенциал всей Китайской народной республики... ), достаточно просто перекрывать эти внешние потоки..

Вспомните, так любимый Голливудом, приём описания внеземного контакта
Что там обычно происходит с земной техникой? - Правильно глохнут ДВС, не срабатывает огнестрельное оружие.. Насколько это далеко от реальности, сказать трудно но уж больно "затёртый" штамп (по частоте свидетельств). Чем только не пробовали это объяснять... И высоко-энергетическим импульсом, и остановкой времени, и кучей других фантастически затратных (если возможных) технологий. Но не проще ли всё это?

Напрашивается два варианта, первый, более затратный (и, надо думать, менее вероятный), это активное управление "пришельцами" технологией ЭИБ.
Второй - то, что техника "пришельцев" работает на Потоке Тогда, иерархически более развитая технология просто "вытянет соки" из местной низкоразвитой (относительно поточных направлений) технологии, т.к., пространственно, это будет проще - нет задержки на инициацию.

Смотря через местную парадигму, признак ЭИБ, в основном, пассивен (перестаёт работать устройство), но существуют и активные проявления - аномальные выгорания схемы (из личного опыта, как-то раз в схеме с низковольтным питанием от АКБ с просаженной ёмкостью, незадолго до того, как питание должно было "сесть" совсем, при прогоне режимов, случился всплеск, в результате чего медный проводник, диаметром 1,5 мм выгорел до образования шариков, на расстоянии пары см, "прихватив" с собой всю силовую электронику схемы - думаю, мой опыт не уникален). Выходит, он, такой гад может и так и так...

Но верно ли это?
Опираясь на наше представление, возможно совершенно спокойно описать пассивные проявления. Но, что с активными? Помните, как в тех же фильмах про "пришельцев", выгорает электропроводка транспорта и систем электроснабжения (вплоть до ЛЭП )? Виноват ли в этом ЭИБ, как система?

Разумнее предположить, что в случае настройки схемы, случилась специфическая инициация и, соответственно, в схему прибыло достаточное для такого эффекта, количество носителей. А в случае "контакта" (если это соответствует действительности ), можно предположить феноменальный рост КПД энерготехники, в силу приближения источника Потока (вещество достаточной массы, наследующее признак иной мерности), с последующим ростом потенциалов...

Кстати, довесок к теории Мер-ности. Фонетический анализ слова МИР, старая запись через дифтонг ? (ять) [ie:] М?Р, даёт МИР-МЕР. Исходная запись через ? имён Любом?р, Владим?р, с поздней однозначной трактовкой как -МИР, к примеру (тоже, знатное словечко ). В последующих применениях, в основном, М?РА - измерение, часть, предел.
Детали по ? в Википедии (если интересно)

Кто очень увлечётся процессом может проследить всё до корневой базы МР (пространственной формы).

Итак, признак проявления ЭИБ, похоже, носит пассивную природу.

Попробуем классифицировать непосредственное проявление. С чем обычно сталкиваются исследователи?

• Установка перестаёт включаться без видимых причин (после выключения).
• Установка включается не с первого раза.
• Установка входит в рабочий режим неоправданно долго.
• После разбора установки на элементы и последующего сбора в таком же порядке, установка не функционирует в прежнем режиме.
• Существуют специфические ритмы эффективности работы, слабо привязанные к местным признакам.
• После "выхода из строя" (неподтверждённого измерениями параметров, но явного при замене на аналогичный компонент) элементов схемы или модулей установки, им требуется определённое время для "восстановления" своей функциональности.
• Схема с линейным прогнозированием, работающая с аномальным выходом, по неизвестным причинам, начинает снижать свою эффективность.
• Установка, работающая на активную нагрузку, внезапно становится "бездыханной" и не оживает какое-то время.

На проявление ЭИБ также сильное влияние оказывает эмоциональный фон исследователя
Tiger2007, помнится, писал, что если после такой "остановки", походить вокруг и поругаться, её "отпускает"
К чему бы это? Неуж-то, бесы окаянные испугались слова истинного?

Всё становится на место, если вспомнить, что человек, как живое существо, также приспособлен к функционированию в потоковом режиме Эмоции - это ток, энергия, если угодно. Откуда берётся? Да, всё оттуда же. Необходима лишь инициация, что выступает в качестве неё в этом случае, думаю, понятно Вхождение в потоковый режим МГНОВЕННО снимает блок ЭИБ. Защита от бесов, не иначе...


Также, упоминалось, что сильный стук по "неработающему" компоненту приводит его в "чувство".
Буддисты, поди, не спроста в ладоши хлопают...

Кстати, в связи с наличествующим признаком у ЭИБ, срабатывать через какое-то время под нагрузкой...
Мне интересно, только мне так не повезло, что я не нашёл видео автономной демонстрации конструкции Дона, где он включал нагрузку на значительный период, хотя бы на 10-15 минут, пока читал лекцию, к примеру?

Пара примеров из своей практики. Этап борьбы с ЭИБ.

Схема возбуждения на реле. Через некоторое время, реле просто останавливается - не срабатывает. При этом, на обмотке есть напряжение, но нет МП от сердечника... Обмотка реле звонится нормально. При замене, запускается не первый экземпляр (все новые), зато, запускается на ура, но схема уже не работает в нужном режиме Неработающее реле вне схемы отлично работает.

Когда схема достаточно сложная, всегда можно свалить причину на один из десятков компонентов.. Как-то я задался вопросом регистрации ЭИБ. Исходил из того, что эта некая система, старающаяся максимально скрыть своё присутствие. При этом, есть как бы классически функционирующие здесь элементы (подтверждено многочисленными опытами, промышленные образцы, например) - уровень их защиты от ЭИБ на порядок превосходит неклассические. Так вот, я хотел настолько упростить схему, чтобы проявление ЭИБ носило выраженный характер.

В схеме остались только индуктивные элементы, механические ключи и источник питания - АКБ. В местной парадигме, устройство бы называлось удвоителем мощности для ламп накаливания В качестве выходного каскада, использовались мощные обмотки повышающих трансформаторов на 500 Вт, всего их у меня было 3. Первый трансформатор выдал на нагрузке (автомобильная лампа 12 В) 4 В. Второй, 8 В. Потребление не росло и даже немного снижалось. Я был полон оптимизма Подключил третий тр-р, выход встал. Я начал менять трансформаторы местами и выяснилось, что каким-то образом ВЫШЕЛ ИЗ СТРОЯ второй, т.е., он просто не работал в схеме Разумеется, с обмоткой проводом больше 2 мм ничего случиться не могло, что и подтвердилось прозвонкой и НОРМАЛЬНЫМ функционированием под синусом, что исключило мои мысли о хитром режиме насыщения сердечника. Думается, что, если бы в этом эксперименте целевой отметкой было не 16 В, а 8, вышли бы из строя элементы ровно таким образом, что не возможно было бы достижение этого предела. Это странное чувство но последующие эксперименты подтвердили это.

Когда вы сталкиваетесь с проявлением ЭИБ и вы, основываясь на своих знаниях, точно понимаете, что этого быть не может Вас последовательно посещают пара или более мыслей, типа, - это сон.. Что за чертовщина..

Некоторые наблюдения, которые я тогда сделал:

• Адаптивное (умное) поведение ЭИБ.
• "Логическое" срабатывание ЭИБ, как если бы, он охранял предел КПД, а не конкретную цепь или уровень потенциала.
• ЭИБ значительно труднее блокировать установку, в которой опорные моменты строятся без участия МП.
• Присутствие ЭИБ на ВВ установках становится "вязким", больше влияет на стабильность и временные параметры, в то время как для низковольтной схемы, резко прекращает её работу.
• ЭИБ проявляется на установках, где пытаются "снять" в работу аномальный выход и НИКОГДА для потоковых схем, где, например, выходной контур замкнут.
• Существуют определённые успехи в защите от ЭИБ, но всё же, это борьба..

Этап взаимодействия с ЭИБ.

Что полезного мы можем извлечь из самого факта существования ЭИБ?
Для начала, то, что ЭИБ начинает действовать, означает для исследователя, что впереди что-то есть
ЭИБ не враждебен сам по себе Местами, это даже весело Наконец, это, своего рода, компания там, где, возможно, кроме Вас никого нет

Полагаю, ЭИБ, по своей природе, является частью автоматической регулирующей системы, аспекты которой проявляются, в частности, сопротивлением при движении к цели, регулирующим ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ рост объекта. Т.е., непосредственного запрета нет, но для того, чтобы пройти, необходимо соответствовать уровню (это касается роста вообще).

ЭИБ обладает персональной идентификацией и запоминает Ваш уровень.

Если Вы создаёте Реализацию - это всегда комплекс, а не просто алгоритм повторяемых действий (описание схемы). Достигаете результата ЛИЧНО ВЫ, а не метод (алгоритм, схема). По этой причине, устройство, созданное Мастером, будет работать. А простая реплика, нет.

Всё дело в инициируемом потоке. Если Мастер подключит его к самой установке - Его Творению, одухотворит его, установка сможет функционировать самостоятельно. И при соблюдении определённых условий, может быть реплицируема обычными (местными) средствами.

Возможно, что-то не учёл, но думаю, для начала этого будет достаточно.

Сейчас я не вижу смысла бороться с ЭИБ. Чего и Вам желаю

С уважением.

[Gur]

Prometeus, приветствую Вас!

Базовая идея, эксплуатирующаяся здесь, это найти проводящее вещество, максимально насытить его (с помощью потенциала, например), затем закрыть возможность возврата (например, резкий обрыв инициации - начинается ассимиляция в веществе, поиск выхода). Далее, технологии разнятся, кто-то манипулирует веществом, вплоть до его механической деформации, кто-то просто циклически повторяет входные процессы, с частотой, большей возможности полной ассимиляции в веществе (не успевает нагреться) - т.о., разрушения вещества минимизируются, а "отход" бывших носителей, за счёт прессинга на входе (поступления новых), стабилизируется. И вы видите разряды на контуре...
Кстати, особенность такого режима - увеличение массы контура со временем и, разумеется, изменение его свойств, как материала (это ближе к алхимии я тут не большой специалист), в отличие от процессов в переменном МП, например.

Доброго времени суток.
Уважаемый Gur, могли бы Вы, в свете Вашего необычного понимания объяснить явление самопроизвольного заряда конденсаторов, работавших в контурах(в индукторе, в выходном и "масленнике"). При этом аналогичные конденсаторы тех же типов, но не стоявшие на работавщей "доске" не заряжаются, даже если стоят в непосредственной близости при её работе. Например набор КВИ-3, общей емкостью 18100 пФ, стоящие в первичном контуре, после отключения(вне зависимости от времери нахождения в отключенном состоянии) заряжаются до 100В примерно за 2 мин.

А я как раз думал, куда бы приткнуть моё необычное...

Давайте, попробуем

Для начала, Вам нужно будет переориентироваться на механизм поступления носителей извне.

Иначе, ставьте конденсаторы на весы и ищите потерю массы, в силу деградации обкладок. Поскольку, по классике, максимум что Вы могли произвести, это специфическую поляризацию диэлектрика, вогнав его, например, в некую потенциальную яму...
Правда это не объяснит эффекта наследования.

А так, всё довольно просто. И поздравляю Вас, Ваша установка, по крайней мере, функционировала в режиме Потока, пока эти конденсаторы были подключены! Надеюсь, будет и далее

Сразу можете забыть про поле от установки, в котором могут изменяться свойства других, пусть и подобных, предметов (компонентов), не занятых в НЕПОСРЕДСТВЕННОМ обеспечении работы установки. Т.е., какие-то крохи там собрать, конечно можно.. Если, конечно, это не цель работы установки

Попробую законченно выразить мысль в этом посте. У Вас собрана схема. Вы посылаете инициирующий импульс - но не бьёте по резиновой стенке, скажем, которая должна вам ответить с какой-то последующей инерцией процессов, а попадаете в окно. А за окном... скажем, ветер со снегом и температурой минус 100 градусов по Цельсию, и всё это летит к Вам в комнату, в которой, для примера +100 градусов по Цельсию нормальной температуры, и снега у Вас отродясь не было, и быть не может. Равно, как за окном не может быть воды (жидкости), а для вас вода, с такой жарюлью, благо непомерное

Впитались в атмосферу?

Посреди комнаты стоит таз над которым висит скрученная сухая тряпка (агрегат для изучения возможности аномальной добычи воды ), которую мы кидаем в стену, что, по завещанию великого Сона Дмита, должно её увлажнить, т.к., тряпка, будь и сухая, не только летает туда-сюда (что уже более 100 лет кто не попадя делает ), а грациозно вшмякивается, вытягивая из стены ту самую, драгоценную (думал привести пример с самогонным аппаратом, но отпустило) И главное, от стены отлетает САМА и прямиком в таз! А тут уж мы её, родимую, отожмём..

Всё изменилось, когда тряпка вылетела в окно, оставив в нём дырень средних размеров....
Блокбастер, прям

Назад она вернулось Другой....
(что-то эндорфины не отпускают... ещё чуть..)

...Здоровый бульник льда шмякнулся в таз, разбив его, пришлось срочно менять на новый Вопреки всем принятым нормам, замёрзшая в лёд тряпка, продолжая мотаться за окно и, норовя каждый раз вынести новый таз, не таяла... Как употребить такую воду и вода ли это, на первых порах было не понятно.. Ситуацию спас поток ветра со снегом, который лупил прямиком в таз - само наличие этого потока было неявно, но воды в тазу стало прибавляться

Надо сказать, что находясь под постоянным потоком мокрого снега, таз привык не испарять воду, а медленно стаивать её, в то время, как выстроенные рядком запасные тазы, находились в своем обычном, плюс 100 градусном состоянии, мгновенно испаряя все что долетало до них..

К вечеру шестого дня было принято волевое решение отключить тряпкогонялку. В связи с чем, установка была частично разобрана. Из окна продолжало сифонить....

На удивление, отставленный в сторону таз продолжал набирать воду..
И даже, наконец, оттаявшая и высохшая тряпка не выглядела так нагло, как красовался этот таз на виду у стопки, испускающих жар собратьев

Уф... Отлегло
Надеюсь, никого не обидел

Общий смысл таков, что поступление зарядов в конденсаторы (если схема была инициирована в поточном режиме), как при работе, так и после неё, происходит не за счёт работы схемы, а за счёт внешнего (этому миру, в частности) Потока. Это не какое-то поле, это, скорее, некоторое состояние связи. И для установки этой связи необходима инициация. Если просто, то для Потока, что Ваши конденсаторы стоят у Вас на доске, что в соседнем доме, всё равно. Были инициированы - будет связь, не были - не будет.

Чего можно ждать?

Во-первых, Поток, как и всё, подчиняется определенному ритму. Для нас, этот ритм очень медленный, у нас даже со-частотно таких веществ нет для сравнения... Если в момент отключения от схемы, напряжение самозаряда на конденсаторах было невысоким, оно должно медленно расти, приблизительно до 3/4 электронной амплитуды в рабочем режиме. Потом, начнется медленный спад. Далее, возможны варианты, связанные с тем, как именно работала схема.

Как я писал постом выше по ЭИБ, существует персональная привязка. И хотя, в поточном режиме, ЭИБ функционировать не должен, это хороший вариант для сбора статистики. Отдайте конденсатор другу на пару дней. Будет ли продолжаться самозаряд? Затем, желательно не там же, где работала установка, произведите замеры сами. Это довольно интересное исследование. Если, конечно, оно не совсем абсурдно для Вас

Вы можете перевести конденсаторы в таком состоянии в высокоэффективный спектральный излучатель, закоротив их прямым шунтом (посмотрите несколькими постами выше про дисковый конденсатор) - я правильно понимаю, что эти конденсаторы имеют плоские обкладки по конструкции? Если нет, не стоит. Но если да, у Вас будет возможность проверить эффективное положительное влияние таких устройств на биосферу объектов.

При включении в схему такой (инициированный) конденсатор, разумеется, будет работать иначе, чем его обычные собратья. Сказать, как именно, не берусь, но можно рассматривать его как эквивалент источника ЭДС, подключённого параллельно конденсатору. Хотя, это всё весьма относительно..

Возможно, вам будет проще понять аналогию, если сказать, что такой конденсатор увеличил свою ёмкость, за счёт расширения своей площади в другом измерении. Чтобы понять всю неопределённость поведения такого объекта, представьте, в насколько большем типе взаимодействий может участвовать кубик, в отличие от квадрата на листе бумаги.

И последнее. То, что отдельные части устройства, которое было инициировано другой мерностью, продолжают работать (выполнять функцию Целого). Это НОРМАЛЬНО. Вас же не удивляет чудодейственная сила мощей Святых? Их базис связи, как Целого, как бы, находится уже не здесь. Удержание же такой связи между частями и Целым требует некоторых условий, но пока, думаю, Вам этим не стоит забивать голову.

Чем смог

С уважением.

[nub]

А что, по Вашему, есть этот самый Поток? Нечто сродни Темной материи или Темной Энергии у астрономов? Или это тот же эфир, только назван для удобства Потоком? И почему Вы так уверены, что его частота очень низкая?

[Gur]

А что, по Вашему, есть этот самый Поток? Нечто сродни Темной материи или Темной Энергии у астрономов? Или это тот же эфир, только назван для удобства Потоком? И почему Вы так уверены, что его частота очень низкая?

Методологии разнятся..
Смотрите, безотносительно к составу и действующим компонентам, есть два режима: ресурсный и потоковый. Ресурсный, это когда вы получили для себя что-то и используя тот или иной механизм преобразования, расходуете это. Потоковый, это когда вы ничего себе не оставляете, только действуете, проявляя признаки того, что идёт через Вас.

Простой пример по питанию (еда):

Вы поели, у Вас появились силы на работу. Побегали, поработали, силы кончились - надо снова поесть. Это ресурсный режим. Вы с ним разбираетесь сами, можете легко планировать энергетику по калориям... Планируется высокая нагрузка - необходима энергоёмкая пища или увеличенное количество обычной. Здесь уместно говорить о качественных признаках ресурса - от этого зависит ваше время работы на нём. Базовая характеристика ресурсного режима - он конечен.

Допустим, Вы сыроед, питаетесь свежевыжатыми соками и одним или менее яблоком в сутки.
С точки зрения ресурсных расчётов, вам должно катастрофически не хватать энергии.. Но Вы полны сил, у Вас здоровый сон и отличный тонус. Питание организма проходит в потоковом режиме. Откуда берутся силы? - Вы не знаете, - а оно Вам надо, знать? Определённо, чувствуете Вы себя лучше чем с ресурсным питанием. Точнее, Вы вообще развязали понятие зависимости пища-силы (вход-выход, если угодно). Значит, силы приходят не изнутри, снаружи? Вам нужно знать, откуда и как - для чего и зачем? Если Вы и так знаете как создать условия получения такого результата.. Если захотите взять в оборот, использовать, Вы автоматически свалитесь в ресурсный режим. Базовая характеристика - выделяется столько сил, сколько требуется. Силы не Ваши (в отличие от ресурсного режима), лишь идут через Вас.

Поток - это состояние. В нашем контексте, важно условие того, что мы обеспечиваем своими средствами приём 100% и отдачу не менее 100%, т.е., ничего не оставляем себе. Это как вертикальная труба в форме конуса, сверху льётся вода, геометрия трубы:
- прямая (диаметр входа = диаметру выхода)
- конус (вход меньше выхода)
- конус (вход больше выхода)
При каких геометрических условиях будет свободный ток воды вниз?

В нашем случае, поток характеризуется как связь (наличием соединения с источником и стоком), и как процесс (с определёнными правилами). За тем, что именно может бегать внутри, можно обратиться к массе околоклассических теорий, но я сомневаюсь, что удастся получить цельное представление. Разве что, для частного случая (дискрета).

Живёте Вы, скажем, в комнате и там холодно. Ниже этажом жутко жарко, выше - холоднее, чем у вас.
Вы можете запасти дров и растопить печь. Важно вам будет, чем топить? Конечно! По куче причин. Это ресурсный подход.
Также, Вы можете сделать отверстия в полу и потолке и соединить их трубой, пусть себе жар снизу поднимается вверх. Труба, очевидно, нагреется и будет отапливать Вашу комнату. Будет ли Вас интересовать чем именно топят внизу?

Про частоту.. Речь шла более о ритме проявлений, но разумеется имеется связь и с частотой. Только сам объект иной мерности, представлен здесь не напрямую, а как инерционная система. Если выразится попроще, то это сродни зависимости системы колебаний гибкого подвеса от массы груза. Остальное из наблюдений. Также, это мнение можно считать необоснованным самодурством если уж очень мешает восприятию

С уважением.

[nub]

Гммм... я никогда подобными аналогиями не думал, но очень понятно и доходчиво.

[Gur]

Prometeus, ещё раз доброго времени!

Базовая идея, эксплуатирующаяся здесь, это найти проводящее вещество, максимально насытить его (с помощью потенциала, например), затем закрыть возможность возврата (например, резкий обрыв инициации - начинается ассимиляция в веществе, поиск выхода). Далее, технологии разнятся, кто-то манипулирует веществом, вплоть до его механической деформации, кто-то просто циклически повторяет входные процессы, с частотой, большей возможности полной ассимиляции в веществе (не успевает нагреться) - т.о., разрушения вещества минимизируются, а "отход" бывших носителей, за счёт прессинга на входе (поступления новых), стабилизируется. И вы видите разряды на контуре...
Кстати, особенность такого режима - увеличение массы контура со временем и, разумеется, изменение его свойств, как материала (это ближе к алхимии я тут не большой специалист), в отличие от процессов в переменном МП, например.

Доброго времени суток.
Уважаемый Gur, могли бы Вы, в свете Вашего необычного понимания объяснить явление самопроизвольного заряда конденсаторов, работавших в контурах(в индукторе, в выходном и "масленнике"). При этом аналогичные конденсаторы тех же типов, но не стоявшие на работавщей "доске" не заряжаются, даже если стоят в непосредственной близости при её работе. Например набор КВИ-3, общей емкостью 18100 пФ, стоящие в первичном контуре, после отключения(вне зависимости от времери нахождения в отключенном состоянии) заряжаются до 100В примерно за 2 мин.

Тут вот что вспомнилось.. Нет ли, случаем потенциала на отключенной катушке выходного контура?

С уважением.

[Gur]

Nub, добрый вечер!

Гммм... я никогда подобными аналогиями не думал, но очень понятно и доходчиво.

О как до второй странички добрались...

Рад, если Вам интересно! Чувствуете разворот мерности?

С уважением.

[prometeus]

Prometeus, ещё раз доброго времени!

Базовая идея, эксплуатирующаяся здесь, это найти проводящее вещество, максимально насытить его (с помощью потенциала, например), затем закрыть возможность возврата (например, резкий обрыв инициации - начинается ассимиляция в веществе, поиск выхода). Далее, технологии разнятся, кто-то манипулирует веществом, вплоть до его механической деформации, кто-то просто циклически повторяет входные процессы, с частотой, большей возможности полной ассимиляции в веществе (не успевает нагреться) - т.о., разрушения вещества минимизируются, а "отход" бывших носителей, за счёт прессинга на входе (поступления новых), стабилизируется. И вы видите разряды на контуре...
Кстати, особенность такого режима - увеличение массы контура со временем и, разумеется, изменение его свойств, как материала (это ближе к алхимии я тут не большой специалист), в отличие от процессов в переменном МП, например.

Доброго времени суток.
Уважаемый Gur, могли бы Вы, в свете Вашего необычного понимания объяснить явление самопроизвольного заряда конденсаторов, работавших в контурах(в индукторе, в выходном и "масленнике"). При этом аналогичные конденсаторы тех же типов, но не стоявшие на работавщей "доске" не заряжаются, даже если стоят в непосредственной близости при её работе. Например набор КВИ-3, общей емкостью 18100 пФ, стоящие в первичном контуре, после отключения(вне зависимости от времери нахождения в отключенном состоянии) заряжаются до 100В примерно за 2 мин.

Тут вот что вспомнилось.. Нет ли, случаем потенциала на отключенной катушке выходного контура?
С уважением.

Приветствую. Неожиданный поворотец получается. Вах-вах-вах, завтра обязательно проверю. И видео выложу, которое намедни сняли, по самопроизвольному заряду кондеров.
С уважением

[Gur]

Приветствую. Неожиданный поворотец получается. Вах-вах-вах, завтра обязательно проверю. И видео выложу, которое намедни сняли, по самопроизвольному заряду кондеров.
С уважением

Здравствуйте, Prometeus!

Ещё интересный вариант подключить замозаряжающийся конденсатор к выходному контуру (катушке) и всё - более никакой нагрузки. Доску не включать.
Но этой штуке надо дать постоять..

Также, возможно, проявится "полярность" включения конденсатора (не смотря на его конструкцию ).

Затем, начать с измерения тока в контуре (клещами, любыми, не размыкая контур) и контроля МП вокруг контура (например, постоянным магнитом).

Видео очень ждём, спасибо!

С уважением.

[prometeus]

Приветствую. Неожиданный поворотец получается. Вах-вах-вах, завтра обязательно проверю. И видео выложу, которое намедни сняли, по самопроизвольному заряду кондеров.
С уважением

Здравствуйте, Prometeus!

Ещё интересный вариант подключить замозаряжающийся конденсатор к выходному контуру (катушке) и всё - более никакой нагрузки. Доску не включать.
Но этой штуке надо дать постоять..

Также, возможно, проявится "полярность" включения конденсатора (не смотря на его конструкцию ).

Затем, начать с измерения тока в контуре (клещами, любыми, не размыкая контур) и контроля МП вокруг контура (например, постоянным магнитом).

Видео очень ждём, спасибо!

С уважением.

Добрый вечер.
Сегодня проверил потенциал на выходной катушке, и естественно там ничего нет. Ну а если подключить такой кондер к выходной катушке, то на таком сопротивлении как у неё там и колебаться будет нечему. Но идея не лишена смысла. Может попробовать с катушечкой с высоким сопротивлением, да и наверное, индуктивность подбирать надо. КВИ-3, которые заряжаются быстрее всего, и разряжаются естественно даже на внутреннее сопротивление мультиметра(МОмы) довольно быстро. Вот большая емкость 16мкФ заряжается медленно, но даже с подключенным мультиком непрестанно заряжается, ну очень медленно.
Насчет полярности, так это однозначно, полярность соблюдается и на видео это будет видно. К статьи, видео, которое снимали вчера на мобилу, пришлось переснять сегодня на нормальную камеру. Скоро выложим.
С уважением

[Gur]

Приветствую!

Добрый вечер.
Сегодня проверил потенциал на выходной катушке, и естественно там ничего нет.

Насчёт естественности, вопрос неопределённый...
Не было ли модификаций в самой катушке ПОСЛЕ того, как был отключён тот конденсатор, который теперь самозаряжается?

Ну а если подключить такой кондер к выходной катушке, то на таком сопротивлении как у неё там и колебаться будет нечему. Но идея не лишена смысла.

Мой взгляд, наверное, сильно разнится с представлением о том, где и что должно колебаться
Предположил бы, что сама ёмкость, которая заряжается, находится не здесь, и там она в море энергии, сюда же этот признак пробивается через слабо установленную связь.

Задумайтесь Вы наблюдаете рост потенциала и называете это самозарядом, чудеса, да и только!
На какой процесс это похоже? При каких привычных Вам условиях наблюдалась бы такая картина?
Очевидно, на заряд ёмкости, подключённой к источнику. Но у Вас конденсатор ни к чему не подключён.. А Вы в этом уверены?

Жаль у Вас нет самописца... Суточные графики были бы очень ценны для анализа.
Если Ваш цифровой осциллограф имеет интерфейс с ПК и может работать как электронный регистратор, то это счастье
Из недорогих вариантов можно попробовать что-то типа Velleman K8047 (4-канальный электронный PC (USB) самописец) + делитель к нему.

Кстати, измеряли ли Вы нынешнюю ёмкость конденсатора, нет ли изменений по сравнению с номиналом?

С катушкой может быть идентичная ситуация. Если Вы работаете с ней с некоторым интервалом (день и более), перед уходом, как-нибудь, закоротите выходной контур. По приходу, проверьте уровень МП.

То, что короткозамкнутые конденсаторы - отличные излучатели, это точно.

В конечном, итоге при большой тяге к общепринятой схемотехнике, можно коммутировать такой конденсатор на контур через разрядник или управляемый ключ, импульсами малой длительности.

Может попробовать с катушечкой с высоким сопротивлением, да и наверное, индуктивность подбирать надо.

На мой взгляд, это как раз вызовет потери. Но проверить, конечно, стоит

КВИ-3, которые заряжаются быстрее всего, и разряжаются естественно даже на внутреннее сопротивление мультиметра(МОмы) довольно быстро. Вот большая емкость 16мкФ заряжается медленно, но даже с подключенным мультиком непрестанно заряжается, ну очень медленно.

100 В. на электронном приборе? Подключите газоразрядный прибор - неонку, тиратрон.. Они это умеют
Полупроводниковая нагрузка, на мой взгляд, не пойдёт (не думаю, что там только электронная составляющая), но можно попробовать

Насчет полярности, так это однозначно, полярность соблюдается и на видео это будет видно.
К статьи, видео, которое снимали вчера на мобилу, пришлось переснять сегодня на нормальную камеру. Скоро выложим.
С уважением

Отлично Очень ждём!

С уважением.

[Gur]

Prometeus, ещё немного мыслей...

Я так понимаю, у Вас более одного конденсатора с таким поведением?
Как насчёт проверки параметров при параллельном и последовательном соединении?

Как выглядит картина при подключении к такому конденсатору обычного конденсатора, предположительно, много большей ёмкости?

Интересным представляется подключение такого конденсатора к АКБ через нагрузку

Также, к разряженной АКБ через диод (на зарядку АКБ).

Влияние на восстановление заряда металлического экранирования.

Влияние нагрева... Хотя, опасаюсь, это прекратит его чудесные свойства. Совсем.
Но температурную (в небольших пределах) зависимость самозаряда посмотреть интересно, особенно, восстановление параметров

Дурная мысль но тем не менее, проверить потенциал на заземление...

Наконец, влияние на параметры самозаряда пространственного перемещения, измерение на другом конце города, например

С уважением.

[prometeus]

Приветствую!
Насчёт естественности, вопрос неопределённый...
Не было ли модификаций в самой катушке ПОСЛЕ того, как был отключён тот конденсатор, который теперь самозаряжается?
Мой взгляд, наверное, сильно разнится с представлением о том, где и что должно колебаться
Предположил бы, что сама ёмкость, которая заряжается, находится не здесь, и там она в море энергии, сюда же этот признак пробивается через слабо установленную связь.
Задумайтесь Вы наблюдаете рост потенциала и называете это самозарядом, чудеса, да и только! ;D
На какой процесс это похоже? При каких привычных Вам условиях наблюдалась бы такая картина?
Очевидно, на заряд ёмкости, подключённой к источнику. Но у Вас конденсатор ни к чему не подключён.. А Вы в этом уверены? ;D ;D ;D
Жаль у Вас нет самописца... Суточные графики были бы очень ценны для анализа.
Если Ваш цифровой осциллограф имеет интерфейс с ПК и может работать как электронный регистратор, то это счастье
Из недорогих вариантов можно попробовать что-то типа Velleman K8047 (4-канальный электронный PC (USB) самописец) + делитель к нему.
Кстати, измеряли ли Вы нынешнюю ёмкость конденсатора, нет ли изменений по сравнению с номиналом?
С катушкой может быть идентичная ситуация. Если Вы работаете с ней с некоторым интервалом (день и более), перед уходом, как-нибудь, закоротите выходной контур. По приходу, проверьте уровень МП.
То, что короткозамкнутые конденсаторы - отличные излучатели, это точно.
В конечном, итоге при большой тяге к общепринятой схемотехнике, можно коммутировать такой конденсатор на контур через разрядник или управляемый ключ, импульсами малой длительности.
На мой взгляд, это как раз вызовет потери. Но проверить, конечно, стоит

КВИ-3, которые заряжаются быстрее всего, и разряжаются естественно даже на внутреннее сопротивление мультиметра(МОмы) довольно быстро. Вот большая емкость 16мкФ заряжается медленно, но даже с подключенным мультиком непрестанно заряжается, ну очень медленно.

100 В. на электронном приборе? Подключите газоразрядный прибор - неонку, тиратрон.. Они это умеют
Полупроводниковая нагрузка, на мой взгляд, не пойдёт (не думаю, что там только электронная составляющая), но можно попробовать

Насчет полярности, так это однозначно, полярность соблюдается и на видео это будет видно.
К статьи, видео, которое снимали вчера на мобилу, пришлось переснять сегодня на нормальную камеру. Скоро выложим.
С уважением

Отлично Очень ждём!
С уважением.

Добрый день!
1.На данной катушке уже были модификации, но после этого КВИ-3(первичный контур) уже работали неоднократно.
2.По моему мнению данный конденсатор представляет собой форматированную особым образом сеть либо фильтр для потока зарядов, потоком летящих мимо нас. А дальше вопрос?: затратный или не затратный путь съема здесь получается. По хорошему идеально было бы с потока при его движении(зарядов, частиц, информации, ...) индуцировать в чем то съемном (снимающем) нашу халявку, но...
3.Насчет самописца, огромное Вам спасибо за идею! Есть электронный регистрирующий вольтметр "Прима-2000": диапазон - 0,01В-100В, период измерений - 1, 2, 5, 10, 30, 60 сек, Вх. сопр - 10МОм(маловато конечно, но поставлю последовательно ~50МОм). Вот аккумуляторы зарядим и вперед.
4. Изменения емкости по сравнению с номиналом нет.
5.Катушку то можно закоротить, но как МП померить, непонятно, тем более в нашей каше из всевозможных помех, наводок, и т. д. И что можно увидеть подключив неонку, если на КВИ-3 искры летят при замыкании?!
6. Ну а здесь:
"Я так понимаю, у Вас более одного конденсатора с таким поведением?
Как насчёт проверки параметров при параллельном и последовательном соединении?
Как выглядит картина при подключении к такому конденсатору обычного конденсатора, предположительно, много большей ёмкости?
Интересным представляется подключение такого конденсатора к АКБ через нагрузку ;D
Также, к разряженной АКБ через диод (на зарядку АКБ).
Влияние на восстановление заряда металлического экранирования.
Влияние нагрева... Хотя, опасаюсь, это прекратит его чудесные свойства. Совсем.
Но температурную (в небольших пределах) зависимость самозаряда посмотреть интересно, особенно, восстановление параметров
Дурная мысль но тем не менее, проверить потенциал на заземление...
Наконец, влияние на параметры самозаряда пространственного перемещения, измерение на другом конце города, например
С уважением."
вариантов интересных много, но боюсь "разформатировать"(что случайно получилось при подключении К75-15 на выход катушки), поэтому не буду распыляться пока и закончу намеченные опыты.
С уважением, Юра