Сообщений в теме: 78

[DELAMORTO]

Там есть файлы, в них все описано

[bublic]

Все знают что ферритовый сердечник при насыщении очень мало требует энергии на поворот доменов.

К сожалению, всё с точностью до наоборот.

Поэтому и стараются работать на линейном участке.  

[doktorsvet]

Сегодня продолжил эксперименты - на этот раз они были более удачными 

 

Сначала опишу ход эксперимента:

 

- подобрал еще раз расположение магнита и кольца по отношению к сердечнику со съемной катушкой: наилучшее положение оказалось, когда магнит на 90* от катушки колечка, а точка соединения с сердечником при этом как раз на краю катушки кольца.(ближе к магниту).

- сердечник плавно отводил от ферритового кольца - яркость светодиодов постепенно падала.

- поставил еще один неодим на торец свободного края сердечника со съемной катушкой (и что вы думаете?) яркость светодиодов увеличилась!

- убрал неодим от ферритового кольца и заменил чуть послабее - сильным ферритовым магнитом (опаньки) - сигнал на съемной катушке исчез - светодиоды не светят, осциллограф молчит.

- пробовал вместо ферритового кольца юзать квадратный (Ш образный) ферритовый транс от ИБП компа - управляющая катушка там намотана на центральном керне - в итоге свечение практически такое же, при условии, если неодим на трансе с одной стороны в любой точке, а съем на строго противоположной стороне соответственно.

- в итоге после танцев с бубном удалось существенно уменьшить разницу между входной и выходной мощностью, до СЕ пока недошел 

 

Ну а теперь выводы: 

- подтвердилась идея, что на кпд влияет мощность неодима

- ферритовое кольцо прерывает магнитный поток

 

Дальнейшие попытки увеличения кпд системы (предположительно) еще раз повторюсь

 

- использование мощного неодима

- материала с магнито-мягкими свойствами

- собрать систему с замыканием магнитного потока (а почему бы и нет?)

- увеличение количества ампервитков управляющей катушки

- резонанс на управляющей катушке

- применение "хитрого" кольца для уменьшения потребления управляющей катушки...

Сообщение отредактировал doktorsvet: 27 Февраль 2014 - 10:25

[Mibor]

Может быть это будет интересным

С уважением

[doktorsvet]

Проверил 2SGen  - коэффициент передачи очень низкий...

[doktorsvet]

Предлагаю проверить вот такую схему:

 

Стальной сердечник, неодимы, феррритовое кольцо и катушка съема...

Прикрепленные файлы

•  sss.jpg   17,84К   65 Количество загрузок:

[nafanja]

Привет Доктор.

Вот сейчас провод сматываю со старого трансформатора.
Вот такая схема в голове рождается, тут же темы по магнитам...

Вот пока моя идея, которая бродит в голове, но вот нужно теоретически ещё довести до ума
Суть в том, что Л2 и Л3 это отклоняющие катушки.
В точке катушки съёма Л1 отклоняющие кат-ки при встречном магнитном плле к полю магнита сердечник перемагничивают. Л1 в этот момент не снимает энергию, она отключена.
Для того, чтобы в точке Л1 магнитное поле максимально выталкивалось и индукция в этом участке менялась от +1Тл (поле магнита) до -1Тл, что есть размах в 2 Тл - задумываю ввести перемычку через зазор. По идее зазор постоянку отсекает, а вот поле катушки должно пропускать.

Если не вводить каких-то мер, то предположим сейчас у нас магнит создаёт +1Тл, катушка индукцию в -1Тл. Это Индукция получается 0 Тл (результирующая). Вот и думаю как размах в 2 Тесла получить от +1Тл до -1Тл.

Да, в отклоняющей катушке ток плавно возрастает и спадает.
Когда ток спадает, у нас плечо намагничено до +1Тл, то индукция в съёмной стремится в сторону -1Тл и она включается.

Есть задумка поставить ещё один блок с противоположной стороны (справа) и сделать так, чтобы перемычка входила в насыщение. Отклоняющие катушки или блоки работали бы в двухтактном режиме.
По идее, если я не ошибаюсь перемычку если ввести в насыщение, то она должна будет отталкивать или способствовать убывающему полю отклоняющей катушки блока с противоположной стороны.
В общем тут пока нужно доосмыслить.

Если есть у кого мысли - дайте знать.

Прикрепленные файлы

•  ЗP.JPG   11,23К   31 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал nafanja: 28 Февраль 2014 - 07:06

[nafanja]

Если я сумбурно описал, то когда сердечник перемагничивается отклоняющими катушками, съёмная отключена, а когда поле в отлоняющих ослабляется, магнитное поле магнита входит в сердечник и перемагничивает включившиеся съёмные катушки...

[Mibor]

doktorsvet

В вашем варианте затраты на модуляцию маг потока будут равны, а точнее - превосходить то, что удасться получить на съемной катушке. Как мне кажется, это тупиковый путь.. Подобные примеры были в интернете.

С ув.

[doktorsvet]

doktorsvet

В вашем варианте затраты на модуляцию маг потока будут равны, а точнее - превосходить то, что удасться получить на съемной катушке. Как мне кажется, это тупиковый путь.. Подобные примеры были в интернете.

С ув.

Чтобы не быть голословным, предлагаю рассмотреть, что происходит в моей схеме, нарисованной выше: магнитное поле магнитов проходит через ферритовое кольцо и сердечник катушки съема; кольцо намагничивается соответственно магнитному потоку и пропускает его по двум половинкам кольца от точки магнита. Далее, когда мы подаем питание на кольцо, одна из его половин усиливает магнитный поток, а противоположная ослабляет  . Но за счет того, что кольцо не совпадает с формой магнитного потока по направлению, оно все же частично перемагничивается и прерывает магнитный поток.

поэтому у меня в эксперименте результат  был лучше, когда короткая катушка на кольце располагалась ближе к магниту...

 

ЗЫ: Я вчера тоже думал над тем как малозатратно управлять магнитом (это  Нафане) -   в общем идея следующая: берем обычный магнит, замыкаем его магнитный поток сердечником, с намотанной на него катушкой - получается примерно то же самое что на моём рисунке выше, только без кольца...

А теперь внимание! берем 2 металлические пластины, вставляем их по краям магнита (между магнитом и сердечником), и между этими пластинами вставляем еще 1 катушку без сердечника  - управляющую   

Прикрепленные файлы

•  sss2.jpg   20,95К   33 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал doktorsvet: 28 Февраль 2014 - 10:55

[Mibor]

Уважаемый doktorsvet

В вашем втором варианте, как я понял, вы перешли от прерывания потока к его перенаправлению. Это как показывает практика куда более эффективный путь.

С ув.

P.S. Как вариант управления... 

 

Прикрепленные файлы

•  CORE2_1.PNG   8,36К   64 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Mibor: 28 Февраль 2014 - 12:32

[doktorsvet]

Сегодня еще поэкспериментировал - пока не получается малозатратно управлять магнитным полем. Схема 1 не работает с замкнутым железным сердечником, видимо нужно добавить еще одно кольцо для симметрии.  Схема 2 не работает вообще... Вашу схему Мибор - еще не проверял 

[Mibor]

Это схема не моя а Валери Иванова.. 

(Пост №19 этой ветки)

С ув.

Сообщение отредактировал Mibor: 28 Февраль 2014 - 19:10

[nafanja]

Привет Всем.Привет Доктор Свет.Что касается затратно или мало-затратно. Тут думать будем.Что касается твоей последней схемы, то она теоретически не должна заработать...Как мне кажется по след. причинам.Ты два магнита применил, но решил заблокировать только один.Что касается затрат, то почему бы катушку в отклоняющей системе не применить как дроссель, которая была бы последовательно с нагрузкой?

[doktorsvet]

Пока приходит на ум только вот это:

 

 sss3.jpg   30,86К   64 Количество загрузок:

 

 

[nafanja]

Привет Док.

Я пока планирую своё описанное устройство.
Управляющая катушка соединена с нагрузкой, т.е. используется как дроссель. Т.е. по мере появления выталкивающего поля (выталкиваем поле магнита) нагрузка отбирает энергию у источника питания, которая проходит через дроссель и возбуждает магнитное поле.
Нагрузка на съёмной катушке отключена. Как только поле начинает в дросселе убывать стекая в нагрузку дросселя, поле магнита начинает проникать в сердечник и по мере перемагничивания в съёмной катушке должно наводится ЭДС и нагрузка на съёмной катушке включается.

Сообщение отредактировал nafanja: 01 Март 2014 - 11:56

[lisij]

Пока приходит на ум только вот это:

 

sss3.jpg

 Рекомендую  .

[DELAMORTO]

Думаю сердечник только мешать магниту будет, это лишнее намагничивать его, есть пару мыслей, проверяю.....

[doktorsvet]

Когда-то пробовал и такой вариант:

Но соотношение затраты-съем были примерно 3:1

 

 sss4.jpg   27,45К   22 Количество загрузок:

 

[doktorsvet]

На сегодняшний день использую следующую тестовую схему: 

 sss5.jpg   29,5К   35 Количество загрузок: