Сообщений в теме: 243

[Vladimnik]

Народ вы хоть в даташит посмарите как выглядят диоды mbr3545

их не в этом видео нет впрочем как и у акулы на фото тож их нет

с уважением.

ps.35в 45а шотки

Читайте форум. Уже отвечал автор TOPruslan вместо MBR3545.

"Обычные диоды быстродействущие! Но рекомендую то что указанно. Эти плохо работают, один греется".

 

[дуб]

Вы не присутствовали рядом с Теслой в момент когда он дал название " радиантная энергия" некоему результату. Ваше предложение называть вещи своими именами есть не что иное как попытка произвести подмену Джон Бедини не авторитет так как работает на структуры которые не заинтересованы в том чтоб это было заново запущенно в обиход. Бедини протаскивает продольные взаимодействия а не перпендикулярные, это большая разница. ВЫ считаете что отключение тока и прерывание тока это один и тот же процесс, но это совершенно разные. В одном случае короткий импульс в другом пологий с вибрацией. Думаю не стоит спешить с присваением имен основываясь на своих заблуждениях.Тем более интерестно наблюдать как актевезировалась протаскивание техники работы с импульсами Бедини через схемы Акулы.

[Multik]

Энергию, которая появляется в проводнике, при резком отключении тока ТЕСЛА назвал РАДИАНТНАЯ,

[SLV1961]

По Даташиту диоды MBR3545 не являются какими то супер - пупер уникальными. Существует масса с аналогичными или лучшими параметрами и ценой по 5 коп за ведро. Не могу вставить цитату - копирую: =Читайте форум. Уже отвечал автор TOPruslan вместо MBR3545. "Обычные диоды быстродействущие! Но рекомендую то что указанно. Эти плохо работают, один греется".= То, что один диод греется - вполне объяснимо: через него идет не только выпрямленный ОЭДС ток, но и прямой постоянный от источника питания (через первичную обмотку тр-ра).

[Трибун]

Ваша интерпритация работы данной схемы?

Без батарейки не заработает. Жду повтора с подтверждением. В схеме нет ничего, типа порошка мухоморов или тертой шкурки африканской жабы, она абсолютно прозрачна и ясна.

[RND]

F-k.JPG

 Схема на тиристоре, может сама себя поддерживать. Чтобы её запустить , нужно подкорачивать выход, пока схема не перейдет в новый режим.

У вас схема с тиристором работает на самозапитке или это очередное пиз.....больство ?

это не в обиду. это вопрос

[RND]

 

F-k.JPG

 Схема на тиристоре, может сама себя поддерживать. Чтобы её запустить , нужно подкорачивать выход, пока схема не перейдет в новый режим.

У вас схема с тиристором работает на самозапитке или это очередное пиз.....больство ?

это не в обиду. это вопрос

Это оно --

очередное пиз.....больство.

Тогда можно так сказать. Предлагаю вот эту, тиристорную схему перевести на транзисторы и посмотреть что будет.

Что бы втовичку не подкорачивать отверткой, ставим транзистор.  Там где разрядник искрит, снимаем оттуда мощность.

выходную обмотку используем для подпитки устройства. Теперь смотрим что получилось, а получилась вот такая схемаКопия Akyla0083b60W.jpg

Так схема то тиристорная откуда вообще взялась?

не поделитесь ссылочкой.

И главное работает она или нет без питания?

Если работает так можно пробовать и на транзисторы переделать

а если нет какой смысл?

[halerman]

Энергию, которая появляется в проводнике, при резком отключении тока ТЕСЛА назвал РАДИАНТНАЯ...

...фраза: ... должна звучать так : Энергию, которая появляется в проводнике, при резком прерывании тока...

Неплохо бы приводить оригинальные цитаты (и желательно не переведенные), чтобы можно было сравнить оригинал с Вашей интерпретацией.

Если следовать оригиналу, то эффект появления радианта Тесла связывал не с прерыванием "тока", а с моментом разряда конденсатора. А это не одно и то же. Разряд в первую очередь меняет разность потенциалов на индукторе ("давление"), и только потом появляется ток. Думается, Тесла об этом тоже знал...

Дальше, в основном одни вопросы...
Как Вы думаете, если есть два фактора ("давление" и ток), от которых может зависить появление радианта, то возникает естественное желание определить первопричину. Не правда ли? Несомненно, что этим вопросом не мог не озадачиться и Тесла. Так на основании чего Вы утверждаете, что выбор Тесла пал на "ток", а не на "давление"?  Только на том основании, что он применял "прерыватель"? А почему вы думаете, что термин "прерыватель" следует применять к контроллеру электрической цепи Тесла? Из-за внешней схожести?

К сожалению, этот термин ошибочно интерпретирует работу контроллера Тесла, и допускаю, что был использован "переводчиками" намеренно. В чем подвох? А в том, что  термин "прерыватель" невозможно применить ни к чему, кроме "тока". Таким способом, "переводчики" полностью скрыли двузначность ответа в вопросе "что первично" ("давление" или "ток"), и навязали только единственный вариант ответа - "ток". Действительно, если у Тесла был "прерыватель", так он ничего другого и не мог им делать, как прерывать ток.

Теперь, допуская, что нас намеренно ввели в заблуждение, подсунув при переводе термин "прерыватель", давайте еще раз посмотрим на тот прибор, который Тесла совершенствовал в десятке своих патентов. В первую очередь следует обратить внимание на то, что электромеханический вариант контроллера был заменен на жидкостный (ртутный). Как Вы думаете, переход на жидкий "носитель" улучшает токовые характеристики "прерывателя"? - Весьма сомнительно. В момент фазы "тока" ртуть уступает металлу, а небольшое, но все-таки сопротивление не может не привести к ее нагреву и испарению. Так зачем Тесла применил ртуть? Только лишь для того, чтобы снизить потери на искрообразование, которое неизбежно в механическом варианте? А зачем ртуть подвергалась дисперсии на отдельные капли? Ведь сплошной "носитель" гораздо эффективнее, в смысле теплоотвода, при большом токе.

А для каких основных задач был предназначен контроллер Тесла?
1) с его помощью выполнялся высоковольтный заряд накопительных конденсаторов;
2) с его помощью выполнялась коммутация заряженных конденсаторов на индуктор;
3) с его помощью подстраивалась фаза коммутации под текущие колебания в катушке;
4) с его помощью регулировалась длительность коммутации.

А где, собственно говоря, "прерывание" да еще и большого тока? В том количестве заряженных капель ртути, образованных при текущей скорости вращения контроллера? Но это не "прерывание" тока, а скорее регулирование количества заряда, переданного от конденсатора на индуктор. К сожалению, на радость "интерпретаторам" Тесла, и такой полет заряженных капель имеет двусмысленное значение. С одной стороны на индуктор передается определенное количество заряда с конденсатора, которое изменяет потенциал на индукторе ("давление"), а с другой стороны перемещение заряда в единицу времени - это "ток". Так что же "прерывал" своим контроллером Тесла? Однозначно можно ответить, что "прерыванию" подвергался только процесс заряда накопительных конденсаторов...

И еще на что следует обратить внимание, так это на то, что контроллер позволял Тесла регулировать "размер" переданного заряда. А это значит, что остаточный заряд накопительных конденсаторов при такой передаче не обязательно обнулялся, и поддавался регулировке. Тесла не требовался полный разряд конденсаторов, только дозированный. А значит и заряжать их не надо с нуля, экономно однако!... Не правда ли, круто?

Вы все еще продолжаете верить, что Тесла "прерывал" ток? Ну, что же, это заблуждение прочно укоренилось в сознании, и альтернативщики с упорством продолжают "прерывать" низковольтный и высокоамперный ток, в надежде повторить Тесла и Капанадзе. А если и работают на высоком напряжении с разрядником, то забывают, что у Тесла это однонаправленная подача потенциала на индуктор, строго в определенную фазу колебаний в катушке. Зато никто и не сомневается, что радиант это "то", что получается в процессе "прерывания тока" (откуда же еще? )

Сообщение отредактировал halerman: 23 Февраль 2014 - 20:24

[шмель3]

Всем привет. Собрал схему фонарика. Уточните кто может, на какой частоте может работать схема. С первой попытке не получилось. Горит сопративление R3. Есть ли в феритовом сердечнике зазор или нет?

[viktor74]

R1,R3,R5 по логике схемы должны быть как минимум одноватными резисторами,а лучше -2ватта!Для тестирования схемы лучше ввести в сердечник зазор 0.1-0.2мм (это только для проверки,но может неполучится самозапит)... так как есть сомнения,что Диод со стока vt1 не полностью будет разряжать обратную эдс L1 на С3...вот именно поэтому нежелательно включать устройство без нагрузки светодиодной...можно конечно,чисто для проверки работы схемы на самозапите вместо светодиодов включить резистор на 30ватт сопротивлением На 22ома.Лично я сам устройство пока не собрал,но уже в процессе!

Сообщение отредактировал viktor74: 23 Февраль 2014 - 22:56

[шмель3]

viktor74мне проще позвонить чем тыкать пальцем скинь свой номер вличку

[NikAndr]

мне проще позвонить чем тыкать пальцем скинь свой номер вличку

 

Уважаемый шмель3, Вы уж наберитесь терпения и "потыкайте пальцами по клаве", ибо нам тоже интересно, что у Вас получилось.

И получилось ли...  Одно дело виртуальный видеоролик, снятый апологетами Акулы, и совсем другое дело - повторение схемы в реале

[Трибун]

Всем привет. Собрал схему фонарика. Уточните кто может, на какой частоте может работать схема. С первой попытке не получилось. Горит сопративление R3. Есть ли в феритовом сердечнике зазор или нет?

В приличных домах понятие "схема" включает абсолютно полные данные для повторения. В том числе данные сердечника и зазор.

1. На ключе VT1 собран однотактный обратноходовой повышающий преобразователь, сердечник катушки которого, работает в режиме несимметричного намагничивания. Для обеспечения НЕнасыщения онного в таких случаях или делается зазор, или создается запас по сечению. В обоих случаях это делается под конкретные величины коммутируемого напряжения и длительность импульса.

2. Конечно можно и 2Вт резисторы, но на схеме автор четко нарисовал 0,125Вт. Кроме того, напряжение на нагрузке, согласно схеме, 15В. К этому надо прибавить падение напряжения обратной связи на R5. Т.о. напряжение на выходе 15+ заведомо больше напряжения питания 12В, это открывает последний эксклюзивный диод и греет R3.

С нетерпением жду от Вас сообщений о светоче вечном

Сообщение отредактировал Трибун: 24 Февраль 2014 - 07:29

[SLV1961]

 LIGHT.GIF   7,05К   123 Количество загрузок:

Всем привет. Собрал схему фонарика. Уточните кто может, на какой частоте может работать схема. С первой попытке не получилось. Горит сопративление R3. Есть ли в феритовом сердечнике зазор или нет?

В приличных домах понятие "схема" включает абсолютно полные данные для повторения. В том числе данные сердечника и зазор.

1. На ключе VT1 собран однотактный обратноходовой повышающий преобразователь, сердечник катушки которого, работает в режиме несимметричного намагничивания. Для обеспечения НЕнасыщения онного в таких случаях или делается зазор, или создается запас по сечению. В обоих случаях это делается под конкретные величины коммутируемого напряжения и длительность импульса.

2. Конечно можно и 2Вт резисторы, но на схеме автор четко нарисовал 0,125Вт. Кроме того, напряжение на нагрузке, согласно схеме, 15В. К этому надо прибавить падение напряжения обратной связи на R5. Т.о. напряжение на выходе 15+ заведомо больше напряжения питания 12В, это открывает последний эксклюзивный диод и греет R3.

С нетерпением жду от Вас сообщений о светоче вечном

 

Падение напряжения на резисторе десятки - сотни милливольт.

 

[RND]

Всем привет. Собрал схему фонарика. Уточните кто может, на какой частоте может работать схема. С первой попытке не получилось. Горит сопративление R3. Есть ли в феритовом сердечнике зазор или нет?

В приличных домах понятие "схема" включает абсолютно полные данные для повторения. В том числе данные сердечника и зазор.

1. На ключе VT1 собран однотактный обратноходовой повышающий преобразователь, сердечник катушки которого, работает в режиме несимметричного намагничивания. Для обеспечения НЕнасыщения онного в таких случаях или делается зазор, или создается запас по сечению. В обоих случаях это делается под конкретные величины коммутируемого напряжения и длительность импульса.

2. Конечно можно и 2Вт резисторы, но на схеме автор четко нарисовал 0,125Вт. Кроме того, напряжение на нагрузке, согласно схеме, 15В. К этому надо прибавить падение напряжения обратной связи на R5. Т.о. напряжение на выходе 15+ заведомо больше напряжения питания 12В, это открывает последний эксклюзивный диод и греет R3.

С нетерпением жду от Вас сообщений о светоче вечном

Трибун роль вторички какая?

[Sandelo]

Здравствуйте

мне меньше повезло сопротивление выдержало но зато сгорел блок питания светодиоды вобщем в разнос схема пошла

без подключения ПОС все работало нормалино включая ару чет с намоткой трансформатара мне кажется не все так просто

с уважением.

[NikAndr]

Здравствуйте мне меньше повезло сопротивление выдержало но зато сгорел блок питания светодиоды вобщем в разнос схема пошла без подключения ПОС все работало нормалино включая ару чет с намоткой трансформатара мне кажется не все так просто с уважением.

 

Нельзя ли написать все то же самое, но со знаками препинания?

А то трудно понять смысл Вашего сообшения

[Sandelo]

Я хотел обратить ваше внимание на возможные способы намотки трансформатора .

Буду пробовать изоляционного типа попробую напишу.

[Трибун]

роль вторички какая?

Затрудняюсь ответить. Нечто вроде рекуперации излишков в источник питания, прием известный, к СЕ не приводящий. Точнее можно было бы сказать, нарисовав модель в симуляторе. Попробую найти время, но, говоря честно, это порча времени - при нормальном ШИМ регулировании, что присутствует в схеме, излишков там быть не должно. Если только некий паразитный мизер.

[шмель3]

у меня ТПИ3 от телека с зазором 1мм другова нет. катушка одна под другой. провод в лаке д1мм . в вениле не влезает. с выключенным SB1 схема жрет 1.5А .вместо св. диодов лампа 24В  21Вт. напряжение на ней 18В. на L2 амплитуда до 60В. подстройка R11 не на что не влияет. ощущение что  не работает обратная связь микросхемы с R5C5.по схеме вроде должна менятся скважность для подстройки напряжения на лампе.