Сообщений в теме: 233

[experienced]

Вступительное слово.

Ну что Вам сказать уважаемые форумчане. 

Проповедование всяких новых идей, встречает ожесточенное сопротивление  .  Так было, так есть, так будет. Это нормально. Все новое проходит через этапы - этого не может быть, к  - в  этом что-то есть и наконец, Да кто же этого не знает.  

Однако , война есть война. И тут все средства хороши. Не имея возможности  логически опровергнуть доводы апонента,  не очень умные модераторы, тупо прибегают к административному ресурсу как к последнему аргументу удаляя  посты. 

Глупость, чистой воды , глупость. А раз так, то  нужен инструмент противостояния последней. 

И так. Для чего я создал эту ветку ? 

Ну , во первых. Здесь любой и каждый может высказаться по любому интересующему его вопросу,  в рамках  форума разумеется,  не опасаясь что его мнение будет проигнорировано в виде тупого удаления поста.

Во вторых, сюда я намерен копировать образцы всяких глупостей из иных постов с последующем их публичным осмеянием, чего не возбраняется никому. Даже если он считает что именно я , не прав.

В третьих, чем больше споров, тем быстрее проявится истинна , ибо закон перехода количества в качество, отменить никто не в силах.

Все остальное, будет решаться по ходу дела.

[halerman]

...Однако , война есть война. И тут все средства хороши...

 

...сюда я намерен копировать образцы всяких глупостей из иных постов с последующем их публичным осмеянием...

 

...чем больше споров, тем быстрее проявится истинна...

 

Прошу ответить на несколько вопросов:

 

1. С кем Вы собираетесь "воевать"?

 

2. На основе какого критерия будет решаться вопрос о выборе очередной "глупости"?

 

3. Является ли преднамеренное желание навязывать споры и публично осмеивать оппонента - аморальным и мерзким?
 

Сообщение отредактировал halerman: 22 Май 2014 - 01:30

[bublic]

Вы правы experienced.

Давно пора. А то ребята совсем раздухарились.

 

Ответ  по 1му вопросу helerman - и с вами в том числе.

По 2му- От того, что ваша теория о синхронизации и резонансных колебаниях терпит полный крах, вы идёте на откровенное опровержение зоконов Нютона, утверждая, что энергии (работы силы) вообще не существует. Сущестуют колебания среды.

То, что любые колебания возникают от воздействия сил(работы силы)-  это не правда Оказывается. ------ЭТО и ЕСТЬ ОЧЕРЕДНАЯ ГЛУПОСТЬ от хелермана..

 

Взросли на этих учениях, на создавали всего и .....

Как в анекдоте о свадбье:

Приглашённый подвипил и кричит: -"Невеста Б....- жених говно............"

Это не считается аморальным??? - это по 3му вопросу.

Сообщение отредактировал bublic: 22 Май 2014 - 03:58

[bublic]

Об открытых/закрытых системах.

Теории Бедини, Авизо, With, Наф-Наф-Ниф-Ниф-Нюф-Нюф и прочих упёртых теоретиков.

Сначала Примеры.

Бедини- показывает замысловатое устройство и у него воздух вокруг его (устройства) похолодел. Открытая система. Энергия среды. 

Авизо в одном из своих продвинутых видио показывает коёбочку через которую заряжается Конденсатор. На входе напяжение меньше чем на Конденсаторе. Свою коёбочку он назвал "Ковертер Среды". Открытая система.

Про других теоретиков из списка не бУдем упоминать.

Так вот, Когда Бедини и Авизо отключат питание от своих коёбачек, то Энергия Среды, как ни странно пропадает. Не охлаждает, и Конденсатор Ну, ни как не заражается. А среда-то никуда ни делась, вот она рядом с нами. Так откуда Охлаждение и избыточное напряжение на конденсаторе????

Правильно - от источника.

Побочные эффекты ( КПД ведь 

Уменьши зазоры в сердечниках и охлаждатся и нагреватся будет меньше, а выход полезной энергии - больше.

Сними максимальную нагрузку и напяжение окажется меньще чем на источнике.

 

Хоть мы все двери откроем или все эти хозяйства на улицу вынесем - система останется закрытой.

Своим устройством вы возбуждаете среду, а ей это надо??? ей и без вас хорошо. (Ну, если только Клитер насчюпаете) По этому и тратите энергию на её возмущение, а она вам возвращает что??? -правильно х... ничего.

Так, что создавайте свои источники возмущения, и с чем меньшим КПД - тем лучше, побочных эффектов побольше, чтоб потом всем рассказывать Об "СЕ". Как Выше упомянутые теоретики.

 

Открытая ситема- когда есть приток энергии в систему из вне системы и без питания от системы.

Или, питание нужно только тогда, когда есть расходный материал (топливо- енергия из вне) -разожгли и наслаждаемся (успевай подбрасывать)

 

Дерзайте. 

[Vladimus]

Интересно, вот я где-то встречал утверждение, что солнечная батарея имеет КПД больше 100%. Да и ветрогенератор тоже. Намного больше 100%. Открытые системы, приток энергии извне. Эффективность у них низкая, но КПД > 100%. Мы ничего не тратим в процессе работы солнечной батареи - питание на нее не подаем, но снимаем с нее полезную энергию. Вечный двигатель?

Обсудим?

[bublic]

Vladimus!!!

И гдеж вы такое нарыли-то, про КПД больше 100%???

Конечно, обсудим!!!

Сообщение отредактировал bublic: 22 Май 2014 - 08:06

[with]

Больное злорадствованние ничего кроме дальнейшего прогрессирования болезни - породить не способно.

Покумекайте на этот счет.

[Трибун]

Вечный двигатель? Обсудим?

Ветер отдает энергию ТОЛЬКО пока движется сам. Если воздух перед приемником энергии остановить полностью, то отдавать ему будет нечего. Т.е. как и в электронике, нагрузка должна быть согласована с источником. Коэффициент использования энергии ветра (КИЭВ) теоретически не может превысить цифирь чуть более 0,6 реально он не более 0,4 у самых лучших преобразователей.

Сообщение отредактировал Трибун: 22 Май 2014 - 08:18

[bublic]

With!!!

Советую вам покумекать, прежде чем кукарекать о догмах и о не состоятельности теории существующей.

Вы сами создали о себе мнение. (это касается и относительно болезни)    

[Treacle]

With!!!

Советую вам покумекать, прежде чем кукарекать о догмах и о не состоятельности теории существующей.

Вы сами создали о себе мнение. (это касается и относительно болезни)    

Считаю написанное хамством с намеренным оскорблением личности, Дмитрия "With", практика с неоспоримо достойными уважения публикациями своих опытов.

Если бы не такие интеллигентные инженеры как Дима, то и писать таким хамам как bublic не где было бы (кроме как на заборе). Да и, явления индукции мы бы не знали...

Прошу админа наказать bublicа, за хамство!

 

Мы все в одном трамвае, не стоит нарываться!

[nub]

Я уже за...ся наказывать , доходит все равно туго. Давайте, для начала, попросим Бублика принести извинения, если не отреагирует, тогда накажем .

[bublic]

Ох, молодёжь!!!

Ваш Гуру уже десять раз поменял свои утверждения о неопровержимо достойных пубдикациях своих опытов.

Он наверное вернул в источник сколько с него снял??? в пубдикациях

Или Отталкивание лучше чем притягивание??? в публикациях

А не он ли заменил сильные магниты на кусок замкнутой медной проволоки??? в публикациях

Или доказал, что его генератор лучше банального трансформатора???потому как там больше энергии рассеивается.

Дальше перечислять.

 

Теперь относительно хамства.

Вот, как раз и от нуб  сообщение появилось.

Нуб вам не кажется, что хамство исходит от тех, кто не может доказать свою правоту и с позиции силы (которой вы их наделили) начинает чистить ему не угодные сообщения дабы не оказаться приземлённым на свой уровень. Ну как же??? Гуру Упаду в глазах дошколят.

Им объясняют, что 2*2 = 4, а with сказал, что 5.  Начинаешь доказывать- сообщения удаляются.

Объясняешь with вы не правы, потому-то и потому-то без намёков на хамство- реакция не замедлила себя ждать. и оскорбления и удаления.

Это ли не хамство???

И теперь with - звините, вы правильно сделали что потерли все неугодные Вам сообщения???

Для этого и создана эта ветка, чтоб на хамство - отетить не хамством на хамство, заметте ни одного оскорбления, а доказательствами.

Так, что уж извините.

Как говоритя - сами напросились.

И ни одного оскорбительного полуслова.

Сообщение отредактировал bublic: 22 Май 2014 - 11:20

[bublic]

Нуб!!!

Ни experienced   ни bublic не будем брать на себя ответственность редактировать эту тему, даже если вы нам это предложите.

Боятся нечего, точнне некого.

А выскочек, как ставили на место, так и будем ставить.

[Denis]

Не, если по-делу, будет тема...

То можно и послушать, спросить...

 

А хамство прекратится тогда когда ВСЕ тут перестанут хамить. (Эх, мечты...)

 

Как-бы мне ОЧЕНЬ интересно, послушать/почитать о новых взглядах на "электрические" темы, только не теории, а то что можно взять и проверить.

[nub]

Даже в мыслях не было предлагать вам или experienced модерировать эту, или какую либо другую тему. А поскольку эту тему создали с целью

Здесь любой и каждый может высказаться по любому интересующему его вопросу

 

то выссказывайтесь до посинения , раз мало Разборок и Флудилки.

[RuslanX]

Нуб!!!

Ни experienced   ни bublic не будем брать на себя ответственность редактировать эту тему, даже если вы нам это предложите.

Боятся нечего, точнне некого.

А выскочек, как ставили на место, так и будем ставить.

А куда тупых ставить будете? И где вы свое место видите? Наверное на месте прокурора или судьи? 

[Treacle]

Не, если по-делу, будет тема...

То можно и послушать, спросить...

 

А хамство прекратится тогда когда ВСЕ тут перестанут хамить. (Эх, мечты...)

 

Как-бы мне ОЧЕНЬ интересно, послушать/почитать о новых взглядах на "электрические" темы, только не теории, а то что можно взять и проверить.

Видетели в чём дело, отношения анонимных пользователей форума в стиле "вот я сделал.., оно даёт СЕ.., повторите кто хочет" это уже пройденный не благодарный этап... пример: Акула Корнаухов так делал, никто не смог повторить... в итоге пришли все снова к "качеру"...

 

Нет конечно вы можете анонимно зайти, воспользоваться чужим опытом, уже приведённым по множеству тем на разных форумах, но тогда Вы рискуете не правильно понять исходный материал и как следствие разочароваться а то и стать в о позицию, на сторону борцов с СЕ, как bublic...

 

Только сотрудничество; участие в общем деле, совместные с кем-либо действия, совместное обсуждение принципов, опытов проведённых одновременно несколькими участниками( а лучше всеми кто участвует в обсуждении), может быть продуктивным...

 

А при участии деструктивных элементов общества, это рубится на корню!

[Vladimus]

Ну, грызню устроили... Фу!

У меня тут время свободное от эксов образовалось, можно на отвлеченные темы поболтать.

 

Vladimus!!!

И гдеж вы такое нарыли-то, про КПД больше 100%???

Конечно, обсудим!!!

Это я видео об альтернативной энергии когда-то на ютубе видел, вот застряло в голове.

Чувак утверждал, что КПД - это отношение полезно использованной энергии к количеству энергии, полученному системой от нас, а не от внешней среды. Вот мы, мол, на солнечную батарею ничего не подаем, а с нее имеем. Вот и КПД приближается к бесконечности... А википедия говорит, что КПД - это отношение полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой. Тут уже, как ни крути, а больше 100% не получишь.

Но это открытая система, приток энергии извне. С нашей стороны никаких затрат в процессе получения энергии. Об этом шла речь?

 

Вечный двигатель? Обсудим?

Ветер отдает энергию ТОЛЬКО пока движется сам. Если воздух перед приемником энергии остановить полностью, то отдавать ему будет нечего. Т.е. как и в электронике, нагрузка должна быть согласована с источником. Коэффициент использования энергии ветра (КИЭВ) теоретически не может превысить цифирь чуть более 0,6 реально он не более 0,4 у самых лучших преобразователей.

Ну правильно, ветер остановить или ночи дождаться, чтоб темень настала, тогда приток энергии прекратится.

В этом смысле это не вечный двигатель. Но это похоже на вечный двигатель второго рода - машина, которая, будучи пущена в ход, превращала бы в работу всё тепло, извлекаемое из окружающих тел. Солнце светит - колесики крутятся. Не вечно, но очень похоже. Я имею в виду не "вечную" работу устройства без поломок, а "вечное" получение даровой энергии.

А насчет согласования нагрузок - солнце довольно мощный источник, с ним можно согласовать все что угодно. Ветер послабее будет, но тоже очень не слабо дует, нагрузку можно мощную запитать, и вряд ли ветер ее вообще заметит.

[Evgen001]

Несколько слов об источниках энергии имеющих к.п.д.   ”выше 100%”.
Полагаю это выражение  (понимание) некорректно вследствие того, что любой процесс преобразования энергии сопровождается рассеиванием части её в окружающую среду. Потому источников энергии обладающих к.п.д. выше 100% не может быть в принципе. Иное дело, верное понимание потенциальных возможностей самого источника энергии. 
По сути, в смысле оценки к.п.д. существуют три вида энергетических преобразований: 
1.  Первый вид, это получение энергии за счёт природных (планетарных) источников энергии и использования (извлечения) внутренней энергии связи того или иного энергоносителя на атомно-молекулярном уровне. Например: движение воды, ветра, сжигание органического топлива, ядерная энергетика и т.д. Это территория современной науки. Здесь полученное, делят на затраченное  (которого всегда больше), и в результате получают к.п.д. менее 100%, и это логически верно.
2. Ко второму виду следует отнести смешанный вид преобразования энергии. Здесь совместно с вышеуказанными энергиями используются в том или ином соотношении с ними энергии П.В.К., пространственно временного континуума. Но, вследствие того, что официальная наука не владеет знанием П.В.К. и, следовательно, не умеет учитывать долю его участия в энергетическом процессе, суммарный к.п.д. таких процессов получается выше 100%, что принципиально неверно и свидетельствует только о неправильном его исчислении.
3. К третьему виду энергетических преобразований следует отнести такие, в которых  плотная материя (вещество) используется в качестве формы, собственно конструкции источника энергии и лишь для организации энергетических процессов. В качестве же получаемой энергии имеем преобразованные в тот или иной её вид, энергии П.В.К. извлекаемые из окружающей среды, что и создаёт иллюзию получения энергии из ничего.

Например: обыкновенный магнит, приложенный снизу к стальной балке, не только не отпадает сам, но и способен неопределённо долго удерживать приложенный к нему дополнительный груз. И это притом, что энергии  полученной магнитом при намагничивании недостаточно даже и для того, чтобы непрерывно поддерживать магнитные свойства собственно самого магнита.

Реально, процессы второго и третьего вида широко распространены в природе, наука же только подходит к их пониманию. 
Умение использовать, подключаться к энергиям П.В.К. в конечном итоге и отличает технологии Н.Тесла, Джона Кили, В. Шаубергера  и длинного ряда других мыслителей прошлого и настоящего, от технологий получения энергии официальной наукой. 
Конечно, если быть более точным, то в теософии есть понимание (закон) указывающий на то, что всё обретается во всём. Следуя этому закону, понимаем, что в любом энергетическом процессе первого вида непременно участвуют и энергии П.В.К., ибо материя плотного мира (вещество), собственно и есть конечный продукт этих энергий, состоит из них и неотделима от них. 
Учитывая вышесказанное, полагаю, что указывая  к.п.д. источника  энергии, следовало бы указать и вид подразумеваемого преобразования энергии.

[Denis]

Не, если по-делу, будет тема...

То можно и послушать, спросить...

 

А хамство прекратится тогда когда ВСЕ тут перестанут хамить. (Эх, мечты...)

 

Как-бы мне ОЧЕНЬ интересно, послушать/почитать о новых взглядах на "электрические" темы, только не теории, а то что можно взять и проверить.

Видетели в чём дело, отношения анонимных пользователей форума в стиле "вот я сделал.., оно даёт СЕ.., повторите кто хочет" это уже пройденный не благодарный этап... пример: Акула Корнаухов так делал, никто не смог повторить... в итоге пришли все снова к "качеру"...

 

Нет конечно вы можете анонимно зайти, воспользоваться чужим опытом, уже приведённым по множеству тем на разных форумах, но тогда Вы рискуете не правильно понять исходный материал и как следствие разочароваться а то и стать в о позицию, на сторону борцов с СЕ, как bublic...

 

Только сотрудничество; участие в общем деле, совместные с кем-либо действия, совместное обсуждение принципов, опытов проведённых одновременно несколькими участниками( а лучше всеми кто участвует в обсуждении), может быть продуктивным...

 

А при участии деструктивных элементов общества, это рубится на корню!

 

Да, то что вы сказали так и есть.

Но, есть же и другое.

 

Есть, то, о чём  говорит автор топика  - т.е. есть вещи которые были "засунуту" в "детские головы" - и так как эти вещи впитались "с молоком матери", и любое отклонение от догм ортодоксальной физики -  влечёт, как минимум  - проклинание того, который об этом сказал.

Т.е. у нас наука уже очень давно престала быть наукой, а стала религией и тот кто осмеливается думать не та как все - изгой, а по другому дурачёк сбежавший из дурдома.

 

Во вы, в соседней ветке показали:

 

Снимок Kromry01.JPG

 

Магнитные полюса, на самом деле так выглядят

 

 

Давайте просто на секундочку представим, сколько людей прошло мимо этого рисунка...

Так как в голове зацементирован  field3.jpg   21,4К   4 Количество загрузок:

 

P.S.

Скажу вам по-секрету, люди до-сих пор думаю что пирамиды строили рабы с зубилом и молотком...

И они тоже, отстаивают свою Мысль...

Собака лает, караван идёт...