Сообщений в теме: 25

[amnpk]

Провёл эксперимент с качером Бровина. Прошу не пинать, за качество изображения, цифровой камеры нет, только цифровой фотоаппарат. Использую, качер, лампочка 15W. 220В, люксметр, латр, Ц4317, цифровой мультиметр. Цель эксперимента: получить равные показания люксметра при использовании качера и латра, при этом произвести замеры тока и напряжения. Что получилось, увидите в видео.

Далее

Далее

Далее

[nub]

Вот все бы опыты так делали, спасибо. Попрошу, если не тяжело, нарисовать полную схему опыта, чтоб не было разбежностей при повторении.

[amnpk]

Попрошу, если не тяжело, нарисовать полную схему опыта, чтоб не было разбежностей при повторении.

Схема взята с лаба, только, R1 - 1.7 k, R1 - 470 om, C1 - 1.0 х 630v. Dr1, с блока питания компа. Данные ВВ. не помню, моталась три года назад.

[parni6ka]

[ATTACH]2199[/ATTACH]

Я извиняюсь..., а катушка - это вторичка ТТ?

[parni6ka]

Сейчас собираюсь с силами, собрать ТТ на вот таком качере:

(Те же яйца - только в профиль)
Это будет моим началом, потому прошу снисхождения в суждениях. Но вместо КТ828, по рекомендации автора, поставлю 2SA1943. Питание от сети 220V. Думаю будет по мощнее приведённой выше схемы. Единственное на мой взгляд неудобство (для проведения экспериментов), все элементы схемы, находятся под потенциалом сети.
Такой девайс для начала пойдёт?

[parni6ka]

Я не спец., потому такой вопрос. В приводимой схеме, второй ключ, зачем? Для введения транзистора (марка?) в режим генерации?

[parni6ka]

Провёл эксперимент с качером Бровина. Цель эксперимента: получить равные показания люксметра при использовании качера и латра, при этом произвести замеры тока и напряжения. Что получилось, увидите в видео.

Это хорошо. Обмен опытом, помогает другим, не наступать на расставленные в разных местах, грабли. Но меня смущает в этом эксперименте, показания люксметра. То есть не сами показания, а его использование. Т.к. этот прибор выводит эксперимент, в разряд, специфических. Поясню.
При повышенном напряжении, лампа будет светить ярко, при меньшем токе. Если качер использовать для целей, освещения, то, да. Согласен, люксметр, тот прибор, который тут просто необходим. Но если пробовать его в целях повышения коэффициента передачи, то всё же, считаю, нужны банальные, вольтметр и амперметр, перед лампой (как нагрузкой) естественно. В начале, и в конце эксперимента.
Если что не так написал, то подскажите, что, и почему не так.

[parni6ka]

И не вздумайте напрямую тыкать прибор туда, сожжёте. Вот поэтому люксметр.

При подключенной нагрузке, стандартные стрелочники (без полупроводников), не выдержат? Чем же раньше всё это измеряли. Честно, соглашусь с вами только в том случае, если простому экспериментатору, наработанные методы измерений, недоступны.

[parni6ka]

Согласен. Высокочастотные измерения - для простых экспериментаторов - очень редко бывают доступны, разве только с ними работаешь.

[Не квадрат]

Сейчас собираюсь с силами, собрать ТТ на вот таком качере:

(Те же яйца - только в профиль)
Это будет моим началом, потому прошу снисхождения в суждениях. Но вместо КТ828, по рекомендации автора, поставлю 2SA1943. Питание от сети 220V. Думаю будет по мощнее приведённой выше схемы. Единственное на мой взгляд неудобство (для проведения экспериментов), все элементы схемы, находятся под потенциалом сети.
Такой девайс для начала пойдёт?

2SA1943 прямой Вам нужен 2SC5200

[parni6ka]

Разобрал старенький монитор, и обнаружил там вот такой транзистор: С5252. Думаю он - пойдёт. Есть вот такой вопрос.
В качестве первички, вместо трубки, можно использовать каоксальный кабель, тот, что используют для телевизионных, и других, антенн?
Если да, то обязательно с него снимать изоляцию, или можно ограничиться местами подсоединения проводников?

[minas]

Я бы все попробовал записал сфотал снял и выбрал что лучше.

[parni6ka]

Я так пробую из-за отсутствия трубки, но наличия желания поэкспериментировать в данной области. Поэтому не хочется с самого начала допускать серьёзных ошибок, и тем более, отрицательных результатов. Хотя и такой результат имеет право быть.

[Не квадрат]

...я брал пищевую фольгу - на нее скотч и резал на полоски нужной ширины и длины - вот Вам и ндуктор

[parni6ka]

...я брал пищевую фольгу - на нее скотч и резал на полоски нужной ширины и длины - вот Вам и ндуктор

А как можно определить нужную ширину. Если не в такт, то извиняюсь, я не профи.

[Не квадрат]

...крайний вариант - экспериментально, но зато достаточно точно

[mebius]

Не так давно пробовал качер сливать через лампочку на землю используя емкость - незамкнутый слой фольги на каркасе либо вокруг либо внутри ТТ. Также цеплял лампочку 15 Вт.
Пробовал варьировать длину обкладки, ее положение, параллелить с такой же обкладкой внутри катушки.
Всякий раз подбирал положение и число витков индуктора.
Получить энергетический эффект более 50% так и не удалось.

[Sergey-P9]

Не так давно пробовал качер сливать через лампочку на землю используя емкость - незамкнутый слой фольги на каркасе либо вокруг либо внутри ТТ. Также цеплял лампочку 15 Вт.
Пробовал варьировать длину обкладки, ее положение, параллелить с такой же обкладкой внутри катушки.
Всякий раз подбирал положение и число витков индуктора.
Получить энергетический эффект более 50% так и не удалось.

Здрасте.

 

Я с Вами полностью согласен.

С качерами тоже игрался и несколько штук ставил на прием, но общая мощность приемных всегда была меньше передающей.

 

В моем представлении ВВ Тесла является ни чем иным как "сепаратором" разделяющим на высокий переменный потенциал на горячем конце и переменный ток на заземленном конце. Но на горячем конце мы не можем ставить катушку съема, лучше энергию снимать пластиной (уединенная емкость). На холодном конце все наоборот.

А теперь, представте дерево с короной из веток и листьев, лодка с парусом и т.п. и действующий на них движущийся воздух (ветер).

Напрашивается аналогия: чем мощнее крона дерева или площадь паруса (уединенная емкость), тем больше силы действует на основание дерева на его корневую систему или больше действует сила на лодку и она быстрее движется.

Если раскачивать дерево у основания, мы это можем сделать и крона также будет отклоняться в разные стороны (заметьте не в одну сторону как при ветре), и она будет встречать сопротивление воздуха. И если совсем рядом стоит точно такое же дерево, то оно тоже может начать рскачиваться под действием движущегося воздуха, но уже с меньшей амплитудой. Вот и ответ: почему нельзя передать с Теслы на Теслу такую же мощность, КПД всегда будет меньше 100%. И еще ни кому не удалось с помощью классической схемы ТТ и ее запуска с помощью индуктора создать на принимающей стороне больше мощности.

Вы же сами прекрасно понимаете, что ВВ Тесла - это четверть волновой резонатор максимальной амплитуды напряжения резонансной частоты (по аналогии с кроной дерева - это максимальная амплитуда отклонения кроны), выше уже не будет (если заземлить горячий конец ВВ или крону у дерева прикопать в землю, то сразу свалиться в полуволновой), а будут только стриммеры (воздух горит от таких скоростей). А передача мощности будет происходить, если есть кому принять. Т.е. что хочу сказать - высоковольтный трансформатор Теслы - это мощный передатчик стабилизированной резонансной частоты.

Я механик, может что не так ляпнул.

 

Ответьте мне пожайлуста на такой вопрос:

Если параллельно или последовательно индуктору подобрать и установить конденсатор на резонансную частоту ВВ Теслы, т.е. создать большую реактивную мощность в индукторе, то Какую мощность активную или реактивную передаст ВВ Тесла как четверть волновой резонатор?

 

С Уважением.

[mebius]

Ответьте мне пожайлуста на такой вопрос:

Если параллельно или последовательно индуктору подобрать и установить конденсатор на резонансную частоту ВВ Теслы, т.е. создать большую реактивную мощность в индукторе, то Какую мощность активную или реактивную передаст ВВ Тесла как четверть волновой резонатор?

 

Привет.

По рассуждениям Вы - далеко не только механик.

 

Давайте сначала уточним вопрос: куда (во что) передаст?

Если в активную нагрузку, то естественно будет передаваться активная мощность.

Если есть еще реактивная (например - распределенная емкость окружения), то дополнительно будет передаваться и реактивная.

Точнее она будет передаваться почти всегда, поскольку от окружения никуда не деться, пока активная не отсосет основную часть энергии  (не закоротит излучатель).

 

А теперь по поводу индуктора.

Мне представляется малопродуктивным вводить его в резонанс.

Во-первых потому что частота резонанса будет уходить при нагружении и внесении дополнителных емкостей в окружение излучателя.

Во-вторых, как правило ключ наиболее оптимально работает на частоте 1/2 или 1/3 от волнового резананса ВВ катушки.

Введение индуктора в резонанс на 1/3 волновой частоты срежет спектр на волновой частоте и ухудшит работу четвертьволнового резонатора.

Если наплевать на 1/3 и заставить работать индуктор в резонансе с четвертьволновой катушкой, то резко ухудшатся энергетические показатели ключа.

Во всяком случае, это ничего существенного не даст.

Я когда-то давно с этим игрался и ничего полезного для себя не добился.

 

С уважением

Сообщение отредактировал mebius: 10 Май 2013 - 19:19

[Sergey-P9]

Здрасте.

Спасибо mebius за ответ. В общем я так и думал.

По поводу механика - это я по образованию. В энергетике работаю уже 13 лет. Есть своя фирма ООО "Строительство, обслуживание и ремонт энергетических систем" СОРЭС с 2007г, но я ее практически не развиваю. Работаю один и нанимаю людей, занимаюсь сам ремонтом эл/двигов до 100кВт, обслуживаю электрокотельные, есть своя лаборатория до 1000В.

По началу ротовертил, но ни чего примечательного не нашел, немного занимался Степановым и т.п.

В теме по Тариэлю уже 3 года, и опыт растет постепенно.

Если есть желание прокоментируйте мой пост в теме "Эксперименты с катушками Теслы - Капанадзе".

С Уважением.