Сообщений в теме: 1015

[Observer]

Вот видео экса. Смотрим внимательно на медный разрядник.

В какой то момент потенциал обратки катушек превышает пробивное расстояние зазора на меди. И всё.
Если забацать катушку с большей добротностью, будет шмалять чаще. Пока лак не пробьет
Можно поставить диод, чтоб обратка не расползалась по всей системе, тоже будет шмалять чаще.

[RuslanX]

В какой то момент потенциал обратки катушек превышает пробивное расстояние зазора на меди. И всё.
Если забацать катушку с большей добротностью, будет шмалять чаще. Пока лак не пробьет
Можно поставить диод, чтоб обратка не расползалась по всей системе, тоже будет шмалять чаще.

Привет. Ну что это за объяснения? ( в какой то момент, почему то и тд.) если можешь дай точное определение пожалуйста. А так, это не серьезно.

[Observer]

Привет. Ну что это за объяснения? ( в какой то момент, почему то и тд.) если можешь дай точное определение пожалуйста. А так, это не серьезно.

Попытаюсь.
Первый разрядник срабатывает, катушка заряжается магнитным полем, искра в разряднике тухнет, обратке деваться некуда, кроме как разползтись по системе и радиоизлучение, так как для пробоя медного разрядника не хватило накопленной энергии катушки.
Так как разрядник крайне не стабильная весчь по длительности импульса, то и магнитное поле катушки то больше, то меньше. И в один прекрасный момент накопленного магнитного поля в катушке при следующем импульсе станет достаточно, чтобы обратка с катушки пробила второй разрядник.
Предсказать когда пробьет медный разрядник невозможно из-за нелинейности первого.
А так - катушка тот же кондер, различается только вид запасенной энергии.

Пыс. Со сравнительно недавнего времени считаю, что разрядник лишь средство для получения ВЧ колебаний или защиты устройства от бабаха. Не там роемся
По затраченным энергиям для работы разрядника или для работы с обраткой, последняя превосходит в несколько десятков раз в плане экономичности.

[RuslanX]

Ок Observer. Тогда возниает вопрос, почему после отключения вакуумного разрядника этот эффект пропадает? И разрядник просто молотит, а медный молчит? При замыкании ВВ катушки на себя эффекта тоже нет.

[Observer]

Ок Observer. Тогда возниает вопрос, почему после отключения вакуумного разрядника этот эффект пропадает? И разрядник просто молотит, а медный молчит? При замыкании ВВ катушки на себя эффекта тоже нет.

"вакуумным" разрядником ты закорачиваешь вторичку на стержне (естевственно скорость закорачивания там другая, нежели просто закорачивание вручную без разрядника), резонансные колебания первички становятся кашей, выбросы обратки первички усиливаются и непредсказуемы, возрастает ток разряда который копится на катушках и выходит(обраткой) искрой на медном разряднике. Без вакуумного разрядника недостаточно накачиваются магнитным полем катушки, т.е. нет такого дикого разнобоя.
В принципе если прибавить ампер в накачку будут трещать оба воздушных разрядника даже без вакуумного, или катушки подобротнее.

[RuslanX]

Observer допустим. Ну какая есмкость на катушках при блоке кондесаторов? Мизерная. Разрядный промежуток 1/5, если увеличим ток на накачке, то и увеличим зазор. Если убрать ускорители и оставить один медный разрядник его не пробьет. Дальше. Я бы с тобой согласился если бы катушки были бы закорочены и в них накопилась энергия, но в этом случае они открыты. Дистайн пробовал повторить, но у него ничего не получилось. Я знаю почему. Это то, что писал выше постами. Так что такое обратка? И что эта обратка делает в мелком разряднике когда туда приходит? Если у нас линейный разрядник, то при разряде образуется две ударных составляющих которые распространяютя как в катушку, так и в сторону накачки. Тут пока вообще не понятно в какую сторону идет пробой на большом разряднике, я не смог пока зафиксировать это. Второй фактор это цвет разряда, почему он красный. Я красный цвет получал только однажды, это в том же вакуумном разряднике с накачкой от качера. Там мне картина была понятна. Так все же что происходит в разряднике при приходе туда обратки?

СЕ-ТПУ думаю ты прав. Только вот энергия получается поболее чем в аквариуме. Наверно от разницы фронтов. Когда я занимался ультразвуком, то обнаружил следующее. Если направиль два датчика напротив друг друга и послать импульс. То он в точности повторит ролик в аквариуме, в том месте где они встретятся. Только их вид на осциле показывает в форме вытянутого по вертикали шара. На этой основе я стал разрабатывать устразвуковой кавитационный прибор. Это значит что волна одного датчика и встречная волна другого, при определенных задержках может сложиться в пространстве или материалле, что вызывает двойной кавитационный эффект в данной точке.

[Observer]

Катушки открыты до момента срабатывания разрядника. Дальше действует E=(LI^2)/2. Обратка - это когда берем катушенцию и лепим её на источник питания и размыкаем держась за её концы. Наслаждаемся. Дальше действует дядя Кирхгоф, хотя он и до этого действовал. Куда пойдет ток, полностью зависит от фазы процессов в соединениях.
А пойдет он от балды, потому что невозможно сделать эти процессы управляемыми настолько, чтоб это работало по расписанию в системе аж с 3 нелинейными разрядниками (камень в дмита), разве что на сверхпроводниках в глубоком холоде. Насколько силен будет этот ток, зависит от того же.
У меня газовый разрядник светится всеми цветами радуги и что? Не буду же я высчитывать сколько ионов возбудилось и столкнулось с электронами чтобы блеснуть красным или зеленым..

[RuslanX]

Observer ну что значит от балды? Обязательно есть условия, иначе просто не может быть. По поводу Дмита ты не прав. Вот почему: ты рассматриваешь как компоненту тока. А Дмит не пускает ток, а работает с радиоимпульсом. Так же он учитывает время и направление. Он не работает с тем током о котором ты выше написал. Система стабильна у него, и ее дисбаланс может нарушится от таких факторов как увеличение зазора в разряднике (обгорание), или разрядник поменяет среду в которой он находится. Так что к твоему описанию выше его устройство не имеет почти ничего общего. Кроме первых моментов от начала работы разрядника.
Вот почитай его выдержку. Так же человек ушел от разрядника в своей системе, решив это с помощью дополнительных катушек и полупроводников. Если мы говорим о синхронизации, а не от балды. То у нас остается только одно решение не пускать ток, как это собственно и решил Дмит. Потом ты не внимательно читал выше посты, что бы прервать ток в разряднике надо много чего подготовить, расчитать и подогнать. То есть создать единую систему. А не просто влепил разрядник, намотал катушки. Не порвать так разряд. Потому что не учитывая где его нужно рвать будет всего лишь попытка рвать его в проводнике. Эффекта будет ноль или он будет проявляться как в моем ролике (без синхронизации).

Прикрепленные файлы

•  SSS006.jpg   49,07К   49 Количество загрузок:

[wkaktuz]

Парни привет!
Я могу получить однополярные импульсы как писал в посте 909 СЭ-ТПУ, могу в плюсе, могу в минусе, могу одновременно в плюсе и минусе со средней точкой. Ну а дальше как заставить их на нас работать, каким образом и какие необходимо создать условия, которые способны заставить работать систему в разгоне? Сам эфект разгона неизвестен, тем более неизучен!

[Observer]

Observer ну что значит от балды? Обязательно есть условия, иначе просто не может быть. По поводу Дмита ты не прав. Вот почему: ты рассматриваешь как компоненту тока. А Дмит не пускает ток, а работает с радиоимпульсом. Так же он учитывает время и направление. Он не работает с тем током о котором ты выше написал. Система стабильна у него, и ее дисбаланс может нарушится от таких факторов как увеличение зазора в разряднике (обгорание), или разрядник поменяет среду в которой он находится. Так что к твоему описанию выше его устройство не имеет почти ничего общего. Кроме первых моментов от начала работы разрядника.
Вот почитай его выдержку. Так же человек ушел от разрядника в своей системе, решив это с помощью дополнительных катушек и полупроводников. Если мы говорим о синхронизации, а не от балды. То у нас остается только одно решение не пускать ток, как это собственно и решил Дмит. Потом ты не внимательно читал выше посты, что бы прервать ток в разряднике надо много чего подготовить, расчитать и подогнать. То есть создать единую систему. А не просто влепил разрядник, намотал катушки. Не порвать так разряд. Потому что не учитывая где его нужно рвать будет всего лишь попытка рвать его в проводнике. Эффекта будет ноль или он будет проявляться как в моем ролике (без синхронизации).

Речь шла о твоей системе, а в дмита камень кинул, потому что до сих пор ни одной фотографии, ни одного видео, ни каких либо замеров. И не надо говорить, что он чего то там боится, что у него нет фотоаппарата, живет в лесу, забрали инопланетяне, нужное подчеркнуть. Извините, я реалист.
А это значит ваттметр на входе и ваттметр на выходе. И как обычно сказка здесь кончается.

[RuslanX]

Подчеркивать нечего. Вы не ввели пункт - (а это ему надо). Ну не хочет человек что либо показывать, это в конце концов его дело. Много вам другие показывают? Вон Эдвард (iLed) заявляет в скайпе что у него не одно устройство. А дальше слова типа я обезьянам гранату не дам. Не положено нам. Ну и что на это обижаться? У каждого свои мотивы. И никто нам с вами ничем не обязан. Будем проходить свой путь к пониманию. Мы обсуждаем, пробуем, делаем на основе новой информации которая так или иначе к нам поступает. И на этом спасибо. Так что давай друдится дальше. Сегодня видел что творится в разряднике. Камеру ссобой не брал. По этому нарисую осциллограмму руками, потом выложу. Так что Observer не грузись, всему свое время.

[бука]

я решил все знания, ныншние и будущие наработки и разработки переводить в денежный эквивалент. заниматься расскидыванием этого в мои планы более не входит.

[wkaktuz]

Всем привет!
К вышесказанному хочу добавить небольшой экс, сразу оговорюсь все еще сырое, но кое что уже понятно.

[Dynatron]

Подчеркивать нечего. Вы не ввели пункт - (а это ему надо). Ну не хочет человек что либо показывать, это в конце концов его дело. Много вам другие показывают? Вон Эдвард (iLed) заявляет в скайпе что у него не одно устройство. А дальше слова типа я обезьянам гранату не дам. Не положено нам. Ну и что на это обижаться? У каждого свои мотивы. И никто нам с вами ничем не обязан. Будем проходить свой путь к пониманию. Мы обсуждаем, пробуем, делаем на основе новой информации которая так или иначе к нам поступает. И на этом спасибо. Так что давай друдится дальше. Сегодня видел что творится в разряднике. Камеру ссобой не брал. По этому нарисую осциллограмму руками, потом выложу. Так что Observer не грузись, всему свое время.

Руслан, привет, Илед транзистор от резистора не отличает, с паяльником знаком в лучшем случае, я не думаю что в комнате в общаге есть возможность проводить какие хоть что то стоящие эксперименты... Ну сделал он свой форум, типа по приглашению, сколько раз не заходил- на кладбище и то поживее будет))) так что пущай себе рассказывает. Как по мне, лучше реальное и увиденное своими глазами, чем очередны заявления в стиле sr-a/ вон уже третий год народ фейк повторить пытается)))

[RuslanX]

Привет Серега. Возможно все так и есть. Я особо не в даюсь в подробности. Слушаю, вникаю, сам что то делаю.
Просто заколебал такой подход от других, покажи, докажи, вынь да положи. Сам ты знаешь это не хуже меня.
Кто хочет, сам проверяет ту или иную теорию. Сам определяет верить или не верить. Если честно мне самому все это надоело писать в форумах.
Практиков на пальцах посчитать можно, а вот ворон как всегда куча готовых заклевать.
Вот Дмит ответил: (я решил все знания, ныншние и будущие наработки и разработки переводить в денежный эквивалент. заниматься расскидыванием этого в мои планы более не входит.)
Я считаю правильно сделал. Есть жизнь, есть дети для которых мы собственно и работаем сутками. Их будущее в этом мире многим зависит от материального обеспечения. И что должно побудить человека делиться бесплатно с воронами? Я наверно сделал бы так же. Всех денег конечно не заработать, да и не надо это, геморроя можно получить от них. Так что в дальнейшем буду делиться только с теми кто как сказать в теме. А их немного.
Всем удачи.

[RuslanX]

От Акулы.

[mebius]

От Акулы.

Внимательно поползал покадрово по всему видео.

Вцелом конструкция вырисовывается. Отдельные катушки хорошо выделяются. И даже в основном межсоединения тоже читаются.

В нижнем слое длинная высоковольтная катушка. Возбуждение по схеме качера. Т.е. разрядников никаких не используется.

В средней части катушка съема и катушка модуляции.

Вокруг них вторая большая катушка.

Но есть одна странность: второй большой индуктор подключен лишь есдинственным концом к ферритовому дросселю, от которого он пытался искрить.

Т.е. напряжение на одном конце этой большой катушки есть. Но другой ее вывод висит в воздухе. Нигде никаких промежуточных отводов от нее, как на малом индукторе, не заметил.

Возможно, это исторически осталось как вариант возбуждения с другого конца, или скорее всего была попытка организовать через нее дополнительную ОС..

Сообщение отредактировал mebius: 07 Май 2013 - 18:47

[nub]

Я тож сегодня внимательно рассматривал это видео, и пришел к мысли - без схемы и описания лично от автора, ничего начинать делать смысла нету. На видео СРа или Капы тож много чего четко видно... Но как всем известно толку от этого не сильно много  .

А пока от автора нету ни схем ни описания, то возможность фейка исключать нельзя.

[mebius]

Я тож сегодня внимательно рассматривал это видео, и пришел к мысли - без схемы и описания лично от автора, ничего начинать делать смысла нету.

...

А пока от автора нету ни схем ни описания, то возможность фейка исключать нельзя.

 

Ааа-а

Т.е. мы ждем в гости Тариэля со схемами и описанием?

Или человека с ником Акула с такими же подарками для нас всех.

Воот оно что.

А тем временем чего делаем тогда?

ТунгусоДаллиАвизо?

И что, успех гарантирован только потому что есть схемы? Удачи!

Но только там шансы практически те же.

 

Лично я не вижу оснований считать эту запись мистификацией.

Макет не сложный и вполне поддается обследованию на практике.

Вполне есть смысл проверить какие-то мыслимые варианты.

Для меня есть одно загадочное действо: модуляция сигнала низкой частотой.

Поскольку катушка без сердечника, я не понимаю пока, каким образом модулируется основной сигнал.

С этим хотелось бы предварительно разобраться.

Подозреваю, что как раз ферритовый транс на горшках от отклонялки этим и занимается.

Сообщение отредактировал mebius: 07 Май 2013 - 19:13

[song]

автор говорит про 5 лампочек по 230 ватт,кто-нить видел такие?
обычно на лампочке пишут 230 вольт 200 ватт.

собрав такое грандиозное устройство и пожалеть копеечную вилку на провод от лампочек?

а теперь следим за руками.
от замечательного изобретения идет толстенький кабель в резиновой изоляции,аля заземление,жил там не одна,а как минимум две.
вопрос-почему бы сразу не удалить беленький проводок заземления "ко всей домашней аппаратуре"?
для чистоты эксперимента так сказать..ан нет,зачем-то он нужен.
к слову у меня в частном доме 3 фазы,естественно есть заземление,но заземлена только стиралка причем не такими соплями,другое заземлять как-то не приходило в голову.
смотрим на 7.04 минуты ролика,разглядеть что происходит в районе присоединения к трубе не представляется возможным.
начиная с 2.45 до 7.00 мы присоединение к трубе не видим,и что там происходит тоже.
а там происходит,потому что снимающий идет за свечой задом,не разворачивая камеру в сторону движения..не странно?
почему бы для такого выдающегося случая не вбить трубу прямо около изобретения в огород?оно того стоило.
понятно?

Сообщение отредактировал nub: 08 Май 2013 - 05:53