Перейти к содержимому


"); //]]>
Фотография

Проэкт 377


Сообщений в теме: 1000

#1 Lebowski

Lebowski

    Великий учитель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 756 сообщений

    Отправлено 24 Август 2011 - 15:28

    Еще хочу поделиться своими наблюдениями по "магии" эфирных 377:
    1) самые "крутые" полосовые фильтры имеют полное сопротивление катушек - 377 Ом, меньше всего энергии тратися на их возбуждение и больше всего энергии можно снять с них,
    2) Если к имеющейся катушке индуктивности прибавить(отнять) такое-же(половину) количество витков, её индуктивность увеличится(уменьшится) ровно в 3,77 раз!!! Попробуйте посчитать индуктивность одной полуобмотки и потом всей катушки и сравните с практическими замерами...
    3) Резонансный контур детекторного приёмника (антенна + дополнительный настроечный контур) на заре радио всегда делали на 377 Ом...Далайте выводы... :)
    • Paituask, Tierytem и geStn это нравится

    #2 nub

    nub

      Великий учитель

    • Модераторы
    • 1 338 сообщений

      Отправлено 25 Август 2011 - 20:05

      Lebowski я чето запутался с этими 377 Омами, можете канить на пальцах разжевать? :) у меня нагрузка последние дни большая совсем туго соображать начал :(

      #3 sbal

      sbal

        Продвинутый пользователь

      • Пользователи
      • PipPipPip
      • 123 сообщений

        Отправлено 26 Август 2011 - 16:22

        Как по мне, тема должна именоваться "Проект 377" :)
        Математики здесь есть? Чует моя печень, а нет ли связи с т. н. "золотым сечением"...
        Прошу прощения, если сочтете за флуд.
        С уважением.

        #4 sbal

        sbal

          Продвинутый пользователь

        • Пользователи
        • PipPipPip
        • 123 сообщений

          Отправлено 26 Август 2011 - 19:57

          Lebowski, вот мысль проскочила на основе твоих постов: 377 - 37 700 - 377, накачка - генерация - слив. Вроде как цепочка (не суть в цифрах), что скажешь?

          А за наводку по LC-меру благодарю, как точка отсчета

          #5 Lebowski

          Lebowski

            Великий учитель

          • ТС
          • Пользователи
          • PipPipPipPipPip
          • 756 сообщений

            Отправлено 26 Август 2011 - 20:05

            Lebowski, вот мысль проскочила на основе твоих постов: 377 - 37 700 - 377, накачка - генерация - слив. Вроде как цепочка (не суть в цифрах), что скажешь?

            А за наводку по LC-меру благодарю, как точка отсчета

            Очень даже могет быть!!!

            #6 sbal

            sbal

              Продвинутый пользователь

            • Пользователи
            • PipPipPip
            • 123 сообщений

              Отправлено 27 Август 2011 - 21:05

              Серега, поосторожней со словами :) Думаю реактивка реактивке рознь, частота однако, сам же щупал. Или я не прав? Здеся ГУРУ нема :)
              • Paituask это нравится

              #7 Dynatron

              Dynatron

                Мастер

              • Пользователи
              • PipPipPipPip
              • 300 сообщений

                Отправлено 27 Август 2011 - 21:11

                там никакой частоты нет, тама постоянка.. :)

                #8 Lebowski

                Lebowski

                  Великий учитель

                • ТС
                • Пользователи
                • PipPipPipPipPip
                • 756 сообщений

                  Отправлено 28 Август 2011 - 07:09

                  там никакой частоты нет, тама постоянка.. :)

                  Как связать постоянку с реактивным током ... чёт не укладывается в голове...напряжение постоянное! - ток реактивно-постоянный??? Чудеса с этим "холодным"...
                  • Paituask это нравится

                  #9 Dynatron

                  Dynatron

                    Мастер

                  • Пользователи
                  • PipPipPipPip
                  • 300 сообщений

                    Отправлено 28 Август 2011 - 09:30


                    там никакой частоты нет, тама постоянка.. :)

                    Как связать постоянку с реактивным током ... чёт не укладывается в голове...напряжение постоянное! - ток реактивно-постоянный??? Чудеса с этим "холодным"...

                    Ну, факт остается фактом, только такие клещи меряют..
                    Грей тоже в кондеры сливал заряды, и патент его называется- (переключающая трубка для индуктивных нагрузок). Но то что этот вид тока, как его не называй, создает мощные электромагнитные возмущения- это личто сто раз убедился, да и сам смит сплошь и рядом применяет термин "Реактивный ток"

                    #10 sergdo

                    sergdo

                      Пользователь

                    • Пользователи
                    • PipPip
                    • 93 сообщений

                      Отправлено 28 Август 2011 - 10:59

                      Как связать постоянку с реактивным током ... чёт не укладывается в голове...напряжение постоянное! - ток реактивно-постоянный??? Чудеса с этим "холодным"...

                      думаю что там не постоянный всё же поток\напряжение.
                      думаю что частота волны ( длинна волны ) равна диаметру катушки-контура, и в придачу с очень резкими фронтами..
                      ( скалярные волны ) .
                      думаю что надо просто хороший осциллограф ( шустрый что был) и спектрометр... для того чтоб увидеть ....
                      в придачу - могут быть нижние гармоники ( волны идущие к источнику питания )

                      #11 Dynatron

                      Dynatron

                        Мастер

                      • Пользователи
                      • PipPipPipPip
                      • 300 сообщений

                        Отправлено 28 Август 2011 - 11:06


                        Как связать постоянку с реактивным током ... чёт не укладывается в голове...напряжение постоянное! - ток реактивно-постоянный??? Чудеса с этим "холодным"...

                        думаю что там не постоянный всё же поток\напряжение.
                        думаю что частота волны ( длинна волны ) равна диаметру катушки-контура, и в придачу с очень резкими фронтами..
                        ( скалярные волны ) .
                        думаю что надо просто хороший осциллограф ( шустрый что был) и спектрометр... для того чтоб увидеть ....
                        в придачу - могут быть нижние гармоники ( волны идущие к источнику питания )

                        Че говорим самы не заем, какая катушка, какой контур??? какая волна???
                        это что лишь бы что то ляпнуть???

                        #12 sbal

                        sbal

                          Продвинутый пользователь

                        • Пользователи
                        • PipPipPip
                        • 123 сообщений

                          Отправлено 28 Август 2011 - 11:17

                          Курим :) = "Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости."



                          dedivan | Post: 186570 - Date: 19.06.09 (19:21)
                          turist1 Пост: 186562 От 19.Jun.2009 (19:56)
                          Здесь немного не понятно.
                          Обычно мы производим и ток смещения и ток проводимости вместе.
                          Просто энергия тока смещения возвращается обратно, а энергия тока
                          проводимости уходит в нагрузку.
                          Но ток смещения первичен- это он толкает электроны.
                          Если для них нет нагрузки, то энергия возвращается обратно полностью,
                          а если нагрузка есть, то энергия тока смещения тратится на это,
                          и обратно мы получаем только остаток энергии.

                          dedivan Пост: 190922 От 13.Jul.2009 (17:34)
                          ...
                          Добавь еще одно "еще..."
                          Поскольку мы определили что токи бывают разными,
                          у них и свойства разные- главное =
                          у них разная структура магнитного поля.
                          Поэтому не подходят способы токов проводимости для токов смещения.

                          На просторах Инета все есть, но кто ищет - тот находит...
                          • Paituask это нравится

                          #13 sergdo

                          sergdo

                            Пользователь

                          • Пользователи
                          • PipPip
                          • 93 сообщений

                            Отправлено 28 Август 2011 - 11:19

                            это что лишь бы что то ляпнуть???

                            хм... даже так ??
                            ну чтож .. думайте что постоянка..
                            дело такое ...

                            #14 sbal

                            sbal

                              Продвинутый пользователь

                            • Пользователи
                            • PipPipPip
                            • 123 сообщений

                              Отправлено 28 Август 2011 - 11:24


                              это что лишь бы что то ляпнуть???

                              хм... даже так ??
                              ну чтож .. думайте что постоянка..
                              дело такое ...


                              sergdo вопрос: что есть "постоянка" и, что есть "переменка"? Определимся?

                              #15 sergdo

                              sergdo

                                Пользователь

                              • Пользователи
                              • PipPip
                              • 93 сообщений

                                Отправлено 28 Август 2011 - 11:29

                                sergdo вопрос: что есть "постоянка" и, что есть "переменка"? Определимся?


                                Постоянный ток
                                Ток, величина которого постоянна во времени.
                                Не переменный ток, то есть ток, не меняющий своего направления со временем и не имеющий частоты (то есть для него частота f=0).

                                Пульсирующий электрический ток - это электроток, изменяющий свое значение с течением времени, но не изменяющий (как переменный) направления.

                                Переменный ток, AC (англ. alternating current — переменный ток) — электрический ток, который периодически изменяется по модулю и направлению.

                                -------------
                                вот традиционное определение


                                PS
                                вот... не много пояснения..

                                Поскольку пространство информационно наполнено, то нелинейность является одним из свойств информативности. Скалярный потенциал представляет собой комплект продольных (электромагнитных) волн, и является не скаляром, а мультивекторной сущностью. Представляет собой внутренне вращательное напряжение. Скалярная сущность состоит из пары волн давления или напряжения в среде. Скалярная интерферометрия - это создание поперечных (электромагнитных) полей и волн в вакууме на расстоянии. Во время ислледований многих лучей радаров заметили скалярные эффекты. Смешивание волн на антирадарных нелинейных материалах. Объединение или интерференция таких волн создает стандартное электромагнитное поле и волны .



                                #16 sbal

                                sbal

                                  Продвинутый пользователь

                                • Пользователи
                                • PipPipPip
                                • 123 сообщений

                                  Отправлено 28 Август 2011 - 11:36

                                  Не надо мешать в кучу всякие скаляры, пространства, радары и иже с ними.

                                  Примем данное. Далее, что какое "реактивка"?

                                  #17 sergdo

                                  sergdo

                                    Пользователь

                                  • Пользователи
                                  • PipPip
                                  • 93 сообщений

                                    Отправлено 28 Август 2011 - 11:39

                                    Примем данное. Далее, что какое "реактивка"?

                                    трактовок много
                                    что такое реактивка. :)
                                    PS
                                    сугубо личное мнение...
                                    реактивка - это ползущие от нагрузки к источнику "стоячие" ( пучности ) - волны.
                                    • Paituask это нравится

                                    #18 sergdo

                                    sergdo

                                      Пользователь

                                    • Пользователи
                                    • PipPip
                                    • 93 сообщений

                                      Отправлено 28 Август 2011 - 11:41

                                      Не надо мешать в кучу всякие скаляры, пространства, радары и иже с ними.


                                      в данном случае очень даже надо !
                                      так как устройство сие - является как бы...
                                      ... ЕН контуром ( почитайте про ЕН антенны )
                                      там тоже скаляр в стандартное поле преобразовывается.

                                      #19 Dynatron

                                      Dynatron

                                        Мастер

                                      • Пользователи
                                      • PipPipPipPip
                                      • 300 сообщений

                                        Отправлено 28 Август 2011 - 15:03

                                        Во блин накалякали, а терминов написали, и каждый из терминов- полная хрень.
                                        понятие тока смещения ввел авраменко, но это только его представление, про остальные дела тоже говорить не стану, а то фигни понаписывают опять страниц на сто...
                                        Для мня слова критик и теоретик уже стали матерными, так что знайте, елси я кого называю обдними из этих слов- ОН ДОЛЖЕН ОБИЖАТЬСЯ , я его обматерил...

                                        #20 Lebowski

                                        Lebowski

                                          Великий учитель

                                        • ТС
                                        • Пользователи
                                        • PipPipPipPipPip
                                        • 756 сообщений

                                          Отправлено 28 Август 2011 - 20:57

                                          Lebowski я чето запутался с этими 377 Омами, можете канить на пальцах разжевать? :) у меня нагрузка последние дни большая совсем туго соображать начал :(

                                          Давай на пальцах! Сначала.....чтобы всем было понятно: тут есть арифметическая постоянная по соотношениям индуктивностей, сопротивлений контуров, длин проводов и частот(основной и её гармоники). Расчёт относительно индуктора и полной(!) вторички. Не путать с n-ой гармоникой как по Смитту!
                                          1)полное сопротивление индуктора 3,77 Ом для частоты F1 (2,4мкГн 0,168мкФ 0,25мГц),
                                          полной вторички - 37,7 Ом для частоты F1 (24мкГн 0,0168мкФ 0,25мГц)
                                          2)полное сопротивление индуктора 377 Ом для частоты F2 (2,4мкГн 16,88пФ 25мГц),
                                          полной вторички - 3770 Ом для частоты F2 (24мкГн 1,68пФ 25мГц)
                                          3) F2 = 100 x F1
                                          4) И теперь самое главное: частота F2 - частота полутораволнового резонанса вторички F3 (16.666мГЦ), где F2 = 1.5 x F3 (не путать с основной гармоникой по "методике Смитта"!!!!!).
                                          -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                          Для данного примера длина всей вторички - 6,023м (лямбда/2) и на частоте F1 вся вторичка - "насос" для F2, с сопротивлением "отсоса" ~377 Ом и коэффициентом стоячей волны - более 54 единицы...
                                          Резонанс ЕСТЬ - Излучения НЕТ!!! Понятно?! А по вершинам вторички для F1 - пучности...понятно какие... :)
                                          -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                          На частотах F3 и 2хF3 индуктор возбуждает вторичку, в которой происходит на тех же гармониках - раздражение эфира, на частоте F2 во вторичке - захват и слив, а на F1 во вторичке - "раздача слонов".
                                          -------------------------------------------------------
                                          Так какой вывод из этого.....? Настройка в резонанс - дело хорошее, но нужно ещё индуктор настроить без ёмкости на частоту F2, ёмкостью вносимою вторичкой... Просто мерием и подгоняем "конденсатор"(одна обкладка конденсатора - индуктор, а вторая - вся вторичка) для данного варианта ~15пФ...
                                          а по-хорошему - эту ёмкость нужно заранее предусматривать, т.е. расчитывать соотношением диаметров индуктора и вторички...
                                          --------------------------------------------------------
                                          Ещё раз повторяю: cотую(и двухсотую F2.2) гармонику F2, якобы образованную от F1, можно выжимать до скончания века!!! Эта гармоника формируется изначально в индукторе на эфирном импедансе (377 Ом).
                                          -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                          ------------------------ C длиной провода я ошибся в расчёте! Длина общая не 6,023м, а 9,035м-----------------
                                          ------------------------ (150,58/16,666) -----------------
                                          -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                          Теперь давайте посчитаем длину провода полной вторички:
                                          1) частота F1 в индукторе - 0,6мГц, тогда длина - 3,765м
                                          0,5мГц - 4,517м
                                          0,4мГц - 5,646м
                                          0,3мГц - 7,528м
                                          0,25мГц - 9,035м
                                          0,21мГц - 10,755м
                                          -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                          --------------------- Длина всей вторички = (150,58/100xF1)x1,5 ---------------------------------
                                          -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                          nub, интересно...соответствует ли у тебЕ полная длина вторички с расчётной F1 в индукторе, применительно к этой методе...? Если да, то замерь межконтурную ёмкость...
                                          Основной вывод этой "теории" - во вторичке есть резонанс на излучение (F3), а есть и на поглощение... F2!!!
                                          Надеюсь нет смысла дальше объяснять, что при съёме со вторички она (вторичка) "гармонально"излучает и поглощает САМА НА СЕБЯ...
                                          • Paituask это нравится


                                          Обратно в Теоретические обсуждения · Следующая непрочитанная тема →


                                          Количество пользователей, читающих эту тему: 0

                                          0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

                                          Topic Led By

                                          • Lebowski

                                          Поисковое продвижение

                                          каталог сайтов .

                                          Click to return to top of page in style!