Сообщений в теме: 38

[V.Chkalov]

а можно подробнее как этот опыт повторить ? а то похоже на чудеса из библии, где воду в вино превращали

V.Chkalov
таких горе-фокусников как краснов пол росии бегает ,но я не видел ниодной успешной репликации установки а в патентах описано только что если добавить к воде солярку то оно загорится

Времени на бесполезную дискуссию у меня нет. Пожалуйста читайте книгу [Фоминский Л.П. Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам. -Черкассы: "ОКО-Плюс",2003, -344 с.], изучайте работы Потапова, патенты наших соотечественников и зарубежных.
В конце концов возьмите любой кавитатор, например Трубку Ранке или щелевой или ультразвуковой на керамике или кавитатор типа TERMERSYSTEMS на 50 кВт (меньшей мощности они не производят), соберите контур по схеме, приведенной в патенте Краснова и проведите соответствующие эксперименты.
Только после этого вы будете иметь моральное право обсуждать РАБОТЫ других.
С уважением.

[vaysya_forever]

V.Chkalov про то что работает кавитационный генератор потапова я знаю сам видел как эта хрень нагревает воду с ахринительным гулом я даже знаю где в моём городе такой можно купить но тут тема идёт о том как построить устройство без механики вобще только с трубками или полусферами простое маленькое на любую нужную нам мошность вот где дополнение к теме
а по патенту краснова на скифе есть целая ветка и там такой горе - контур пытались собрать несколько человек точне еони то собрали только вот не мешает он солярку с водой так чтобы вода загоралась и не делает из воды горючую воду

[vaysya_forever]

Вот! Жаль, что не сделал видео установки.
В лабораторию не сдавал, но точно, это не вода.

ты куда пропал? раскажи как повторить твой эксперемент ?

[V.Chkalov]

ты куда пропал? раскажи как повторить твой эксперемент ?

Привет,vaysya_forever!
Надеюсь ты понял, что дело не в Краснове, а в реакциях, происходящих при кавитации. Тому пример - экс amnpk.
А вообще-то по последним данным с одного кубометра воды уже производят более 300 килограммов других химических элементов, в том числе железа в виде наночастиц.
Лично меня пока интересует получение из воды дизтоплива.
С уважением, V.Chkalov.

[amnpk]

Привет,vaysya_forever!
Надеюсь ты понял, что дело не в Краснове, а в реакциях, происходящих при кавитации. Тому пример - экс amnpk.
А вообще-то по последним данным с одного кубометра воды уже производят более 300 килограммов других химических элементов, в том числе железа в виде наночастиц.
Лично меня пока интересует получение из воды дизтоплива.
С уважением, V.Chkalov.

amnpk сказал(а): ?

Вот! Жаль, что не сделал видео установки.
В лабораторию не сдавал, но точно, это не вода.

ты куда пропал? раскажи как повторить твой эксперемент ?


Здравствуйте! Дело в том, что этот опыт, делал несколько лет назад. Целью было достичь заявленных Мейером параметров (водород, кислород), при малой потребляемой мощности. При проведении опыта, обнаружил выделение искомого и ещё какой-то гадости в виде парафинообразной массы. Был также замечен кавитационный процесс, причём на молекулярном уровне (мне так показалось), так, как водород и кислород выделялись визуально в виде тумана, молока, затем масса, на фото (постами выше там же и схема) вверху, опускалась вниз. После того, когда выяснилось, что до параметров заявленных Мейером далеко, сделал вывод, что опыт проводился не верно, думаю, что при всех условиях, которые были у меня, нужно было сделать ещё и акустический резонанс ячейки. Это другая конструкция, экс был отложен.

[V.Chkalov]

amnpk сказал(а): ?

Вот! Жаль, что не сделал видео установки.

В лабораторию не сдавал, но точно, это не вода.

ты куда пропал? раскажи как повторить твой эксперемент ?


Здравствуйте! Дело в том, что этот опыт, делал несколько лет назад. Целью было достичь заявленных Мейером параметров (водород, кислород), при малой потребляемой мощности. При проведении опыта, обнаружил выделение искомого и ещё какой-то гадости в виде парафинообразной массы. Был также замечен кавитационный процесс, причём на молекулярном уровне (мне так показалось), так, как водород и кислород выделялись визуально в виде тумана, молока, затем масса, на фото (постами выше там же и схема) вверху, опускалась вниз. После того, когда выяснилось, что до параметров заявленных Мейером далеко, сделал вывод, что опыт проводился не верно, думаю, что при всех условиях, которые были у меня, нужно было сделать ещё и акустический резонанс ячейки. Это другая конструкция, экс был отложен.

Здравствуйте, amnpk!
Хотелось бы повторить Ваш "неудавшийся" эксперимент.
Если бы Вы, в личку или на форум, выложили подробней структурную, электрическую и блок-схему установки с номиналами и технич. характеристиками комплектующих изделий, то я был бы очень Вам признателен. Это помогло бы быстро воспроизвести Ваш эксперимент.
С уважением, V.Chkalov.

[amnpk]

Здравствуйте, amnpk!
Хотелось бы повторить Ваш "неудавшийся" эксперимент.
Если бы Вы, в личку или на форум, выложили подробней структурную, электрическую и блок-схему установки с номиналами и технич. характеристиками комплектующих изделий, то я был бы очень Вам признателен. Это помогло бы быстро воспроизвести Ваш эксперимент.
С уважением, V.Chkalov.

Здравствуйте! Схему прилагаю. Запустилась при отсоединении четвертой ножки и соединения этого провода с третьей ножкой последней микросхемы. Добавлено одним концом 10 Кв. к одному электроду, на схеме синий, другой ВВ. в виде сеточки на внешний край сосуда. ВВ. - постоянное

[V.Chkalov]

Здравствуйте! Схему прилагаю. Запустилась при отсоединении четвертой ножки и соединения этого провода с третьей ножкой последней микросхемы. Добавлено одним концом 10 Кв. к одному электроду, на схеме синий, другой ВВ. в виде сеточки на внешний край сосуда. ВВ. - постоянное

Спасибо за ответ без провол`очек. Я не совсем понял как соединены электроды в стакане, а если точнее то совсем не понял. Пожалуйста проясните для непонятливых. Т.е. второй конец ВВ вообще не присоединен к электродам?
C ув., V/Chkalov.

[amnpk]

Пожалуйста проясните для непонятливых. Т.е. второй конец ВВ вообще не присоединен к электродам?
C ув., V/Chkalov.

Да, именно так, второй конец на внешний край ёмкости, для создания потенциала.

[V.Chkalov]

Да, именно так, второй конец на внешний край ёмкости, для создания потенциала.

Спасибо за поддержку. Немного проясняется конструкция. Эту Вы придумали сами. или была какая-то исходная инфа в интернете. Если я правильно понял, то у Вас только 4 электрода внутри стакана и никаких трубок дополнительно? Т.е. как такового электролиза не происходило, а была только кавитация и разложение воды под влиянием потенциального эл. поля? И еще. Парафины образовывались сразу во всем объеме или в каком-то определенном слое? Буду с нетерпением ждать от Вас ответа.
С ув., V.Chkalov.

[amnpk]

Эту Вы придумали сами. или была какая-то исходная инфа в интернете. Если я правильно понял, то у Вас только 4 электрода внутри стакана и никаких трубок дополнительно? Т.е. как такового электролиза не происходило, а была только кавитация и разложение воды под влиянием потенциального эл. поля?
С ув., V.Chkalov.

Основная схема взята с ячейки Мейера, дальше дополнил ВВ. Масса, возможно, парофинообразная собиралась вверху, затем от неё отсоединялись хлопкообразные комочки и оседали на дно. Так, как, подавалось импульсное напряжение 350-400 в. в зависимости от напряжения источника питания, электролиз был, но не в том объёме. На мой взгляд, кавитация происходила за счёт импульсного напряжения. ВВ. потенциал облегчал задачу.

[V.Chkalov]

Основная схема взята с ячейки Мейера, дальше дополнил ВВ. Масса, возможно, парофинообразная собиралась вверху, затем от неё отсоединялись хлопкообразные комочки и оседали на дно. Так, как, подавалось импульсное напряжение 350-400 в. в зависимости от напряжения источника питания, электролиз был, но не в том объёме. На мой взгляд, кавитация происходила за счёт импульсного напряжения. ВВ. потенциал облегчал задачу.

Что-то наверное мозги у меня совсем затупились. Как все-таки соединены электроды в банке и к каким клеммам они подключены? Также полярность подключения ВВ - где +, а куда минус? Пожалуйста нарисуйте. Все таки результат у Вас получился необычный.
С ув., V.Chkalov.

[vaysya_forever]

у меня пока нету трубок а без них как я понимаю резонансно -кавитационный процесс не пойдёт но сам факт трансформации воды в топливо пусть даже парафиновое это уже открфытие на парафине при определённой температуре точно также будет работать дизельный мотор и в виде парафина можно сохранить намного больше энергии чем в сраных акумуляторах электромобиля ,нужно просто переоборудовать топливную ,чтобы в ней не падала температура ниже 80 градусов и оно будет ездить как обычный авто

[V.Chkalov]

vaysya_forever, привет!
Не кажется ли тебе, что если сливать жидкость из той области, где она в виде тумана и добавить к ней чуток солярки, тщательно перемешав, то она запомнит эту информацию и распространит ее на весь объём.
С ув., V.Chkalov.

[vaysya_forever]

ерунда полная, так делают фокусники, поменьше читай сказок

[V.Chkalov]

ерунда полная, так делают фокусники, поменьше читай сказок

Я бы не спешил с такими заявлениями.
С ув., V.Chkalov.

[vaysya_forever]

ну так докажи на прктике что такое возможно кто недаёт ?

[labs]

тоже и в реакторе GEET происходит,вода копирует свойства бензина,в идеале на 10л. воды достаточно обной капли бенза,ещё интересная тема Энергонива

Сообщение отредактировал labs: 08 Июль 2013 - 11:01

[vaysya_forever]

давайте обсуждать не сказочные устройства а то что релаьно удалось зделать вот я уже пол года не могу добыть трубки из нержавейки по норм цене    все хотят продать по 6 метров