Сообщений в теме: 40

[mebius]

Не понял, Сергей
Если накладываются, то их совокупный потенциал за период LC полуволны обнуляется - ведь амплитуда стоячки разнополярна - она добавляется и отнимается многократно и в интеграле получится ноль.

[Dynatron]

Не понял, Сергей
Если накладываются, то их совокупный потенциал за период LC полуволны обнуляется - ведь амплитуда стоячки разнополярна - она добавляется и отнимается многократно и в интеграле получится ноль.

немного не так, вч составляющая в мегагерцовом диапазоне дает количество зарядов, , именно дает вращение а не движение заряда, и полярность здесь не причем, а lc резоннс дает уже смещение образовавшихся зарядов, именно низкочастотный lc резонанс двигает заряды не давая им опять соедениться... Если качать транзисторным аналогом разрядника- вч составляющей не будет, я уже использовал сисг, и как результат - нет тока с вторички, да и стриммера на отвертку тянутся синего цвета а не белого. Что делает вч резонанс на примере факельников на лампах, воздух прямо горит и разряд ярко белый. если же частота ниже 11 мегагерц, стриммера становятся синего цвета.. Так что колебания в мегагерцах дают количество заряда, а lc- движение этого заряда. Форма колебаний на осцилле- это только напряжение, а надо еще и учитывать количество заряда, т.е. ток...
с ув.
Да ксати, колебания складываются пропорционально сумме квадратов амплитуд, а вычитаются пропорционально разности квадратов, сумма квадратов всегда больше разности...

[antonb]

А Вы уверены, что получили в заземляющем проводе стоячую волну по патенту Теслы 787412?
Я долго мучился, но в конце-концов научился получать эту волну. И, наверное, полмесяца просидел в Скайпе с товарищем, который пытался получить эту волну, пока он не научился. Вот здесь его видео, как он это делает:
У меня даже не аккумулятор был, а две полуторавольтовых батарейки. И никакой сети и близко не лежало. Сейчас думаю, что надо к свободному концу катушки Теслы хоть банку какую прилепить, а то ведь совсем свободный был.
Подхожу опять к этим опытам, но уже с некоторым багажом знаний. Интересные моменты попытаюсь зафиксировать и показать.
С уважением.

Интересно, на каких рабочих частотах Вы получили стоячую волну?
С уважением,

[antonb]

На счет патента 787412, там стабильные стоячие волны можно получить только на низких частотах. Коэффицент К должен быть небольшой, смотрите файл с расчетом.
Частоты идут с шагом в 11 Гц

[Multik]

Интересно, на каких рабочих частотах Вы получили стоячую волну?
С уважением,

Я получал стоячую волну на частотах порядка 2,2 - 3,3 мГц.

На счет патента 787412, там стабильные стоячие волны можно получить только на низких частотах. Коэффицент К должен быть небольшой, смотрите файл с расчетом.
Частоты идут с шагом в 11 Гц

Эти частоты нужны для передачи энергии без проводов. На стоячую волну в проводе они вроде как не влияют.
С уважением.

[antonb]

Эти частоты нужны для передачи энергии без проводов. На стоячую волну в проводе они вроде как не влияют.
С уважением.

Я патент 787412 понял следущим образом: стоячие частоты в катушке должны резонировать со стоячими волнами в Земле. Земля - большой резонатор, катушка - малый резонатор. Нужно подобрать одну общую резонансную частоту. Технически обеспечить точность настройки частоты с шагом в 11 Гц легко на частотах примерно до 1000 Гц. Но физически построить индуктивность в 6000Гн и выше пока это проблема.

[antonb]

Коллеги, у меня есть еще есть одно предположение!

 

Резонансный импульс из катушки Тесла должен обернуть Землю и вернуться в исходную точку с небольшим затуханием через 0.133 сек.

Это время расчитано из формулы t=s/v, s- диаметр Земли, v - скорость света. 0.133с это 7,5 Гц - частота Шумана. Поверхностый  резонансный отклик от Земли надо зафиксировать  с помощью осциллографа.  

Чтобы резонасный импульс обратно вышел в исходную точку надо иметь хорошую землю с минимальной емкостью - проще говоря - это провод торчащий из Земли.

Я ставил опыт вчера - ответного импульса не  увидел. Заземление было в через колодец с водой. Частота ТТ - 1,4 МГц, та катушка что на видео была в начале ветки.

Осциллографом мерил: 1) с эфира; 2) с точки заземления. Видео сделал, но оно очень кривое.

На осциллографе наблюдать отклик очень тяжко, луч медленно бегает.

Подскажите кто эту тему исследовал? 

Как оценить затухание импульса?

(Еще раз напомню что у нас в Земле - поверхностный резонанс, который имеет свой максимум в двух точках - исходной и противоположной, на другом полюсе) 

[nafanja]

Спасибо за ответ, mebius, со стоячими волнами все понятно, катушка работает как резонатор, копит энергию, затем медленно её отдает в окружающую среду. Для меня остается непонятным вопрос где находится та свободная энергия - в окружающем пространстве или в заряженной Земле

 

Накапливание катушки - понятие относительное.

 

Как работает тепловой насос?

Он в одной части создаёт вакуум (разряжение) отбирая из окружающего пространства рассеянную тепловую энергию, которая не просто просто условная, но и материальная.

В другой части создаётся давление и теперь тепло взятое из воздуха или Земли мы отдаём потребителю...

Почему это так?

Потому что атом  - это резервуар, состоящий из электронных облаков - сгустков плотных магнитных колец или магнитных подушек способных удерживать взятые из пространства частицы тепла. света и других поляризованных или электризованные частицы. он же - атом, способен отдавать поляризованную энергию в виде света. тепла. радиации...

 

 

Магнит так же имеет магнитный резервуар, который в Стенке Блоха дышит электрически поляризованными частицами. вбирая магнитным полем их  в себя через создание внутри магн. поля вакуума. (разряжения) и выбрасывая их через магн. полюса наружу, возбуждая электрическими частицами магнитные частицы, делая то, что мы называем магнитное поле или то, что мы называем "создание магнитной индукции". Поэтому магнит - это само-поддерживающаяся система.

 

Поэтому тепловые насосы, вихревые кавитационные тепло-генераторы,, электрические кавитаторы или разрядники, обратное ЭДС при разряде катушки типа Бедини - это суть одно и того же процесса...В тепловом насосе мы тратим энергию на создание вакуума и давления.И при грамотном подходе тепловой коэффициент на выходе, или в зоне сжатия, показывает, что механическая энергия потрачена меньше (в КВТ или Джоулях), под механической энергией я подразумеваю вакуумный насос...

 

Мы перед ем как что-то излучить, я о свете и тепле, мы вначале всасываем...Но вот сам процесс, как говорит Динатрон,"утилизация" им самим пока не освоена, как и многгими СЕ-шниками. О причинах я расписывал уе не только на этом форуме...

[nafanja]

Коллеги, у меня есть еще есть одно предположение!

 

Резонансный импульс из катушки Тесла должен обернуть Землю и вернуться в исходную точку с небольшим затуханием через 0.133 сек.

Это время расчитано из формулы t=s/v, s- диаметр Земли, v - скорость света. 0.133с это 7,5 Гц - частота Шумана. Поверхностый  резонансный отклик от Земли надо зафиксировать  с помощью осциллографа.  

Чтобы резонасный импульс обратно вышел в исходную точку надо иметь хорошую землю с минимальной емкостью - проще говоря - это провод торчащий из Земли.

Я ставил опыт вчера - ответного импульса не  увидел. Заземление было в через колодец с водой. Частота ТТ - 1,4 МГц, та катушка что на видео была в начале ветки.

Осциллографом мерил: 1) с эфира; 2) с точки заземления. Видео сделал, но оно очень кривое.

На осциллографе наблюдать отклик очень тяжко, луч медленно бегает.

Подскажите кто эту тему исследовал? 

Как оценить затухание импульса?

(Еще раз напомню что у нас в Земле - поверхностный резонанс, который имеет свой максимум в двух точках - исходной и противоположной, на другом полюсе) 

 

Антон - вся пооблема многих СЕ-шнков в том, что они бредят синусоидальными сигналами. Уже и ГИА на форуме одном говорил, но всё мало. Уже все корифеи говорят о том как достич СЕ, а все о синусоиде...Синусоида это следствие импульса.

Если бы в механическом вихревом кавитаторе, или электрическом или электроразрядном кавитаторе Паппа или Юткина каверна схлопывалась ("синусоидально") , т.е. в такт или резонанс со стенкой молекулы воды. воздуха. инертного газа, то мы не смогли бы создать в каверне область разряжения куда из пространства прибудет свет. тепло . Плазма бы не образовывалось...

Поскольку газ и вода, электрон имеет инерцию, а тепло, свет и т.д. обладает меньшей инерцией, т.е. обладает более выскокой скоростью при возбуждении одной и той же силой...

 

Поэтому прекращай искать синусоиду, ищи импульс...Пока хватит, я и так расписал почти всё...

Сообщение отредактировал nafanja: 18 Май 2013 - 19:35

[nafanja]

За кривизну писанины - прошу прощения. Устаю, времени мало, но пишу. так как Антон парень активный, а советчики со стажем никак не хотят думать...

Надеюсь, что модератор меня простит...

Сообщение отредактировал nafanja: 18 Май 2013 - 19:30

[mebius]

Пока хватит, я и так расписал почти всё...

Ох уж эти "благодетели человечества". А уж гордость-то - прямо через край!

А по сути лишь многозначительный туман с раздуванием щек, за которыми нет ничего.

Сообщение отредактировал mebius: 19 Май 2013 - 14:31

[nafanja]

Какой туман? мне разжевывать то, как устроен тепловой насос?

 

Пока хватит, я и так расписал почти всё...

Ох уж эти "благодетели человечества". А уж гордость-то - прямо через край!

А по сути лишь многозначительный туман с раздуванием щек, за которыми нет ничего.

 Не было бы ничего не трындел бы,...   

 

 

А вообще, это  ответ Антону...Мне бы кто чего рассказал дельного

Сообщение отредактировал nafanja: 19 Май 2013 - 15:50

[antonb]

Коллеги, у меня есть еще есть одно предположение!

 

Резонансный импульс из катушки Тесла должен обернуть Землю и вернуться в исходную точку с небольшим затуханием через 0.133 сек.

Это время расчитано из формулы t=s/v, s- диаметр Земли, v - скорость света. 0.133с это 7,5 Гц - частота Шумана. Поверхностый  резонансный отклик от Земли надо зафиксировать  с помощью осциллографа.  

Чтобы резонасный импульс обратно вышел в исходную точку надо иметь хорошую землю с минимальной емкостью - проще говоря - это провод торчащий из Земли.

Я ставил опыт вчера - ответного импульса не  увидел. Заземление было в через колодец с водой. Частота ТТ - 1,4 МГц, та катушка что на видео была в начале ветки.

Осциллографом мерил: 1) с эфира; 2) с точки заземления. Видео сделал, но оно очень кривое.

На осциллографе наблюдать отклик очень тяжко, луч медленно бегает.

Подскажите кто эту тему исследовал? 

Как оценить затухание импульса?

(Еще раз напомню что у нас в Земле - поверхностный резонанс, который имеет свой максимум в двух точках - исходной и противоположной, на другом полюсе) 

 

Антон - вся пооблема многих СЕ-шнков в том, что они бредят синусоидальными сигналами. Уже и ГИА на форуме одном говорил, но всё мало. Уже все корифеи говорят о том как достич СЕ, а все о синусоиде...Синусоида это следствие импульса.

Если бы в механическом вихревом кавитаторе, или электрическом или электроразрядном кавитаторе Паппа или Юткина каверна схлопывалась ("синусоидально") , т.е. в такт или резонанс со стенкой молекулы воды. воздуха. инертного газа, то мы не смогли бы создать в каверне область разряжения куда из пространства прибудет свет. тепло . Плазма бы не образовывалось...

Поскольку газ и вода, электрон имеет инерцию, а тепло, свет и т.д. обладает меньшей инерцией, т.е. обладает более выскокой скоростью при возбуждении одной и той же силой...

 

Поэтому прекращай искать синусоиду, ищи импульс...Пока хватит, я и так расписал почти всё...

Nafania, прежде чем поставить свой опыт, я много искал в яндексе  и нашел только сообщения ГИА (перепосты на реалстраннике). Он примерно тоже самое говорил про возвращение энергии из Земли,  только без рассчетов и физического обоснования. Nafania, как интересно, Вы тоже указали про ГИА, укажи пожалуйста, где еще встречал его высказывания?

Вчера хотел искрить на Землю с помощью катушки Смита - пока полная хрень. Я так полагаю должна быть критическая мощность импульса для возвращения импульса из Земли. 

Своего рода я делаю опыт по рефлектометрическому исследованию Земли. Здесь важны параметры заземления.  В планах подключить установку у озера, и посмотреть отклик там.

(Если придет резонансный отклик, то его можно уже коммутировать в нагрузку - для этого нужно будет строить коммутатор. А коммутатор нужно будет синхронизировать...)

[nafanja]

Привет Антон.

 

Когда-то искрил, пока не насытился самим процессом, как и той штуковиной, которую вы называете Смитом)))

 

Относительно Земли.

Посмотрите на патенты Тесла, возьмите конденсатор, заземлите один конец, а воторой к воздушному змею или к шару наполненному лёгким газом...и пронаблюдайте зависимость высоты шара и скорости заряда конденсатора.

 

А потом подумайте о тепловом насосе)))

Сообщение отредактировал nafanja: 19 Май 2013 - 16:24

[antonb]

Привет Антон.

 

Когда-то искрил, пока не насытился самим процессом, как и той штуковиной, которую вы называете Смитом)))

 

Относительно Земли.

Посмотрите на патенты Тесла, возьмите конденсатор, заземлите один конец, а воторой к воздушному змею или к шару наполненному лёгким газом...и пронаблюдайте зависимость высоты шара и скорости заряда конденсатора.

 

А потом подумайте о тепловом насосе)))

Nafanja, Вы, совершенно правы, такой опыт есть и успешен. Дудышев даже патент сделал, только вместо змея он лазер предлагает использовать, и с помощью лазерного проводящего канала, через систему зеркал, заряжать конденсатор.

Про тепловой насос - это отдельная тема получения энергий, пока не готов рассуждать на эту тему.

Я беру за исследования заряженную Землю. Вот простая аналогия идеальной модели Земли - если представить что Земля на 100% покрыта водой и бросить с некоторой высоты камень, то получатся волновые колебания, которые будут расходится равномерно  достигнув воображаемого экватора будут иметь минимальную амплитуду, затем будут далее двигаться к противоположному полюсу, в котором будут иметь резонансное сложение. Затем волны опять пойдут через экватор к исходному полюсу, в этой точке они будут складываться и резонировать. Мы имеем поверхностый волновой резонанс. 

Резонансная энергия снимается в нагрузку в той же катушке Теслы, только с задержкой по времени.  

Мощность исходного импульса будет больше отраженного импульса.    

Сообщение отредактировал antonb: 19 Май 2013 - 18:11

[nafanja]

Привет Антон.

 

Как раз тепловой насос и тему связанную с этим вам было бы полезно изучить. Потому что электричество Теслой называлось газами.

 

Что касается Дудышева, то его технология возможно и когда-то заработает, но для этого понадобятся десятилетия, чтобы получить от лазера те условия, которые Тесла, Бедини, Папп, Юткин, Морей получали при использовании электромагнетизма.

Есть разные причины, но Тесла ещё писал, что свет и тепло - это потери. Свет и тепло лазера - это следствие, а не причина  возникновения света и тепла в луче лазера.  Поэтому я вам настоятельно рекомендовал изучить то, как работает тепловой насос. У него есть холодный теплообменник отбирающий рассеянную тепловую энергию (частицы. фотоны) из пространства.................................

 

Относительно заряда Земли.

Наверное вы не до конца понимаете, что есть заряд Земли.

Вы наверное думаете, что заряд Земли - это то, что находится в статическом неподвижном состоянии, хотя Ледскальнин о магнетизме писал обратное.

Наверное вы думаете, что если вы высыпали опилки на бумагу под которой находится магнит, то силовые магнитные линии находятся в состоянии покоя...

Как вы думаете, почему вы видите. что опилки распределились по этом силовым линяи и находятся в неподвижном состоянии?

Сообщение отредактировал nafanja: 19 Май 2013 - 22:06

[antonb]

Привет Антон.

 

Как раз тепловой насос и тему связанную с этим вам было бы полезно изучить. Потому что электричество Теслой называлось газами.

 

Что касается Дудышева, то его технология возможно и когда-то заработает, но для этого понадобятся десятилетия, чтобы получить от лазера те условия, которые Тесла, Бедини, Папп, Юткин, Морей получали при использовании электромагнетизма.

Есть разные причины, но Тесла ещё писал, что свет и тепло - это потери. Свет и тепло лазера - это следствие, а не причина  возникновения света и тепла в луче лазера.  Поэтому я вам настоятельно рекомендовал изучить то, как работает тепловой насос. У него есть холодный теплообменник отбирающий рассеянную тепловую энергию (частицы. фотоны) из пространства.................................

 

Относительно заряда Земли.

Наверное вы не до конца понимаете, что есть заряд Земли.

Вы наверное думаете, что заряд Земли - это то, что находится в статическом неподвижном состоянии, хотя Ледскальнин о магнетизме писал обратное.

Наверное вы думаете, что если вы высыпали опилки на бумагу под которой находится магнит, то силовые магнитные линии находятся в состоянии покоя...

Как вы думаете, почему вы видите. что опилки распределились по этом силовым линяи и находятся в неподвижном состоянии?

Nafanja, заряд Земли - хрень, полная непонятных явлений: с  одной стороны это обкладка кондесатора - статическая система, с другой стороны на Земле идут переменные волновые процессы, вызванные мощными разрядами молний. Молния - это импульсный колебательный процесс.

Если вы хотите поделиться своими интересными наблюдениями или опытами, то изложите это в понятной форме, что, откуда и куда, лучше в виде видеоролика или проще в скайпе расскажите (biryukovmob)

 

Мне, в настоящее время, не хватает информации по трудам великих ученых по рефлектометрическим опытам Земли. Тема мало изучена. 

От общих слов к делу, я был бы очень признателен тому кто бы повторил этот нехитрый опыт.

[nafanja]

Я не любитель что-то рассказывать прямо. Я люблю думать и мне нравится, когда собеседник то же думает

Скайп дабавил......

 

Вообще на Заряде много видео.

Ты ответ себе сам, что делает тепловой насос...Пока без квантовых и других теорий...

 

Начни перечитывать электромагнетизм со статического электричества, самых начал.

Как накапливается то. что наука называет статический заряд, какова скорость молнии. какова скорость того. что наука называет электрон. ион электролита и т.д.

Сообщение отредактировал nafanja: 20 Май 2013 - 20:24

[nafanja]

Ну что, Антон, помозговал?

 

Что касается себя, то экспериментальными вопросами относительно Земли не заморачивался, нет такой возможности играться с этим полем непосредственно, все эксперименты за счёт моих коллег...а самое главное нет у меня чёткой концепции как я это хочу получить и что для этого можно сделать...

 

Что касается остальных экспериментальных вопросов. то не могу распространяться. есть обещание коммерческие...

но я дал тебе подсказки. Могу поправлять то, к чему допёр на основе экспериментов и перечитанного материла...

Сообщение отредактировал nafanja: 23 Май 2013 - 22:06

[antonb]

Относительно рефлектометрии Земли нашел перечитал много патентов, рабочие частоты от 100кГц до 3 мГц. таким методом ищут полезные ископаемые отклик ловят отклики через пикосекунды. У нас несколько другая установка - трансформатор Теслы. Отклик надо словить через 0.133 сек. Импульс должен быть мощный. Вообще надо с геодезистами пообщаться, которые занимаются радиоразведкой, они нам смогут нам помочь в этой теме, (хотя у них аппаратура может не способна принять эти импульсы)

 

Насчет ваших подсказок - пока не искал, нет времени. Тут, на форуме, хоть всю теоретичекую концепцию по извлечению СЭ выложи - никто собирать не будет, пока рабочую установку не покажешь. А на счет коммерции - я успешно пережил эту идею. Когда есть идея коммерции в голове - то это верный тормоз поиска СЭ. Чем больше идей выложишь обществу (форуму), тем быстрее разберешься и достигнишь Истины. 

 

С уважением,

Сообщение отредактировал antonb: 24 Май 2013 - 06:23