Сообщений в теме: 262

[turisto74]

где-то или на Страннике или еще где уже так сказать давным давно Tiger2007 выкладывал видеоролик про параметрический резонанс с двумя генераторами , вот у Акулы нечто подобное , только доведенное до ума

Можно уточнить: параметрический резонанс чего?

И с какой стати вдруг парамерический резонанс является источником энергии?

Откуда дровишки?

Дровишки от Папалекси с Мандельштамом . ВВ короткий импульс уменьшает параметр индуктивности на малое время и следовательно сжимается магнитное поле , после чего ВВ импульс пропадает , а энергия , накопленная в сжатом магнитном поле попросту взрывается по принципу как в электромагнитной бомбе , отсюда и повышение мощности в установке .

[turisto74]

В схеме Акулы не зря стои ВВ однотактный генератор , он ведь дает однополярные импульсы , которые в свою очередь попадают в противофазе с импульсами нижнего гена , такой -же принцип используется в установке Бедини , я Бединю на осцилографе разглядывал , там на одну полуволну приходится целая пачка встречных ( противофазных ) импульсов , которые резко сжимают магнитное поле в катушке , наведенное магнитом , отсюда и высокая выходная мощность для зарядки аккумуляторов без потребления от первичного источника , из первичного источника энергия берется только на компенсацию потерь в катушке . Вообщем аналогия такая .

[v_burakov51]

Нет там ни какого ВВ.Вся схема как на ладони.Попробуйте 25 витков развернуть на питание ключей. 

[turisto74]

Нет там ни какого ВВ.Вся схема как на ладони.Попробуйте 25 витков развернуть на питание ключей. 

Извиняюсь, а какие 25 витков ? После дроселя L2 у него там значек стоит , явно обозначающий ВВ ( высокое напряжение ) , сама катушка ВВ конструктивно может являться и одновременно обкладкой конденсатора , второй обкладкой такого конденсатора будет остальная часть воздушного транса, тут желательно , что-бы сам автор установки разъяснения по схеме выложил , тогда все вопросы отпадут автоматом .

[mebius]

Дровишки от Папалекси с Мандельштамом .

Вы заблуждаетесь. Ни тот ни другой халявы не обещали.
Вы забываете, что изменение управляемого параметра тоже требует энергии.
И чем больше кажущийся эффект, тем больше энергии тратится на изменение параметра.
Увы, природа - это сообщающиеся сосуды.
Поэтому, ни Мандельштамм ни Папалекси ни оба вместе в качестве дровишек не пригодны.

[turisto74]

Дровишки от Папалекси с Мандельштамом .

Вы заблуждаетесь. Ни тот ни другой халявы не обещали.
Вы забываете, что изменение управляемого параметра тоже требует энергии.
И чем больше кажущийся эффект, тем больше энергии тратится на изменение параметра.
Увы, природа - это сообщающиеся сосуды.
Поэтому, ни Мандельштамм ни Папалекси ни оба вместе в качестве дровишек не пригодны.

Извиняюсь , если кого своими постами ввел в заблуждение , я пользуюсь методом поиска аналогий , а параметрический резонанс показался мне ближе всего к такой схеме , есть еще вариант с эфиродинамикой , но за такое описание пока что поостерегусь браться , пока не разберусь полностью , что-бы не ошибиться . С уважением , Александр .

[GTA]

При проведения разных ексов абнаружил такое.

 

 

Канешна над етим ишо нада работать и работать , чтоб дабить сагласовку и по патребления и точность пападания

и  нада делать автопадстройки.

Перематать чтоб была фсо правильна сагласованна.

Палне что тут всо полная чуж и идот слажения двух сигналов каторий и увеличивает свичения лампы ,

но при апределонной регулировке палучаетса такой ефект и уменшения потребления.

 

Заметил что  не тдкс а именно твса нада падать переменку,

Но суть идей какава, что дросель делает всо дела( именно  звон дроселя ) и васнавном все схемы что на форумах не бредовый а рабочий такова плана,

выполнины по етому принцыпу.

Может уже через ето проходили и ето ачередний грабли, хател узнать кто тоже ето абнаружил и да чево дабилса по результату.

 

 

Прикрепленные файлы

•  sxema.jpg   63,9К   330 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал GTA: 27 Август 2013 - 08:59

[бука]

При проведения разных ексов абнаружил такое.

 

 

Канешна над етим ишо нада работать и работать , чтоб дабить сагласовку и по патребления и точность пападания

и  нада делать автопадстройки.

Перематать чтоб была фсо правильна сагласованна.

Палне что тут всо полная чуж и идот слажения двух сигналов каторий и увеличивает свичения лампы ,

но при апределонной регулировке палучаетса такой ефект и уменшения потребления.

 

Заметил что  не тдкс а именно твса нада падать переменку,

Но суть идей какава, что дросель делает всо дела( именно  звон дроселя ) и васнавном все схемы что на форумах не бредовый а рабочий такова плана,

выполнины по етому принцыпу.

Может уже через ето проходили и ето ачередний грабли, хател узнать кто тоже ето абнаружил и да чево дабилса по результату.

эти  грабли пройдены к примеру Тигром года три четыре назад. Модуляция нч вч. При сложении фаз тока наблюдается снижение потребления. При сложении фаз тока в обмотках связаных с разрядником возникают мощные токовые.  всплески. Сложность в этом конструктивном варианте, практически невозможность создать сколь продолжительную работу с принудительной регулеровкой фаз виду применения разрядника. над этим бьются в соседней ветке. 

[mebius]

При проведения разных ексов абнаружил такое.

Похоже, что "такое" - просто сложение сигналов двух генов на общую нагрузку.

Лампочка горит ярче.

При сложении первый ключ частично разгружается и ток малость уменьшается.

И вроде - больше никаких чудес.

Сообщение отредактировал mebius: 27 Август 2013 - 20:42

[turisto74]

При проведения разных ексов абнаружил такое.

Похоже, что "такое" - просто сложение сигналов двух генов на общую нагрузку.

Лампочка горит ярче.

При сложении первый ключ частично разгружается и ток малость уменьшается.

И вроде - больше никаких чудес.

Надеюсь , что по теме , что кто скажет ? Пока не проверял , с ресурсами напряг  :

[wkaktuz]

 

При проведения разных ексов абнаружил такое.

Похоже, что "такое" - просто сложение сигналов двух генов на общую нагрузку.

Лампочка горит ярче.

При сложении первый ключ частично разгружается и ток малость уменьшается.

И вроде - больше никаких чудес.

Надеюсь , что по теме , что кто скажет ? Пока не проверял , с ресурсами напряг  :

То что сигналы складываются это факт, при этом происходит свой резонанс с увеличением амплитуды, уже проверял.

[turisto74]

То что сигналы складываются это факт, при этом происходит свой резонанс с увеличением амплитуды, уже проверял.

Спасибо за коммент , я тут опять не ту кнопку тискнул ( такое у меня уже было на Страннике ) в вашем посте " не нравится " , наоборот , нравится , извините , ночь не спал - на дежурстве был , потому туплю .

[turisto74]

Эта схемка у меня этой ночью "родилась"
 

[андрей аронович]

Эта схемка у меня этой ночью "родилась"
 

 

Вообще вы предложили интересный практический вариант сложения сигналов.

На СВЧ при сложении 2-х сигналов одинаковой амплитуды в резонаторе образовывалась мощность примерно в 1,4 раза больше, чем суммарная мощность 2-х входных сигналов.(из-за потерь)

Здесь должно быть так же. (по теории мощность пропорц квадрату амплитуды, а суммарная амплитуда должна быть больше одиночной, правда откуда прибавка - теория молчит.)  

Вспомните Смита, если увеличить амплитуду в 10 раз, мощность возрастует в 100 раз. Это я к тому, что 2-х сигналов маловато, на самозапит не хватит. Нужно какое-то каскадирование.

Сообщение отредактировал андрей аронович: 27 Сентябрь 2013 - 22:09

[андрей аронович]

При проведения разных ексов абнаружил такое.

 

 

Канешна над етим ишо нада работать и работать , чтоб дабить сагласовку и по патребления и точность пападания

и  нада делать автопадстройки.

Перематать чтоб была фсо правильна сагласованна.

Палне что тут всо полная чуж и идот слажения двух сигналов каторий и увеличивает свичения лампы ,

но при апределонной регулировке палучаетса такой ефект и уменшения потребления.

 

Заметил что  не тдкс а именно твса нада падать переменку,

Но суть идей какава, что дросель делает всо дела( именно  звон дроселя ) и васнавном все схемы что на форумах не бредовый а рабочий такова плана,

выполнины по етому принцыпу.

Может уже через ето проходили и ето ачередний грабли, хател узнать кто тоже ето абнаружил и да чево дабилса по результату.

Не слушайте глупых заключений по вашей работе.

При сложении 2-х сигналов  мощность результирующего сигнала больше суммы мощностей входящих сигналов. (Классика, котрая имеет формулу мощности как квадрат амплитуды, а из математики квадрат суммы больше чем сумма квадратов на 2*ав)

Сообщение отредактировал андрей аронович: 27 Сентябрь 2013 - 22:15

[turisto74]

Эта схемка у меня этой ночью "родилась"
 

 

Вообще вы предложили интересный практический вариант сложения сигналов.

На СВЧ при сложении 2-х сигналов одинаковой амплитуды в резонаторе образовывалась мощность примерно в 1,4 раза больше, чем суммарная мощность 2-х входных сигналов.(из-за потерь)

Здесь должно быть так же. (по теории мощность пропорц квадрату амплитуды, а суммарная амплитуда должна быть больше одиночной, правда откуда прибавка - теория молчит.)  

Вспомните Смита, если увеличить амплитуду в 10 раз, мощность возрастует в 100 раз. Это я к тому, что 2-х сигналов маловато, на самозапит не хватит. Нужно какое-то каскадирование.

Эх , вот рискую попасть в список лохотронщиков , но все-же кладу еще пару " сырых " проектов :

[turisto74]

Чья схема ? Кто-нибудь в курсе ? Нашел ее в книге Фролова А.В. "Новые источники энергии" на странице 152 - там написано , что автор неизвестен .

[Alexol]

Схема с Оверюнити. В теме по Капанадзе, где то в первой сотне страниц появилась. По-моему, еще в 9-м году. Там она в цвете, а здесь уже перерисовали. 

Чья схема ? Кто-нибудь в курсе ? Нашел ее в книге Фролова А.В. "Новые источники энергии" на странице 152 - там написано , что автор неизвестен .

[mebius]

Не слушайте глупых заключений по вашей работе.

При сложении 2-х сигналов  мощность результирующего сигнала больше суммы мощностей входящих сигналов. (Классика, котрая имеет формулу мощности как квадрат амплитуды, а из математики квадрат суммы больше чем сумма квадратов на 2*ав)

Такого не бывает

Простое сложение сигналов даст простую сумму мощностей.

И никак иначе.

Просто Вас не научили ни измерять правильно ни правильно считать результат.

И не нужно опять пытаться выдавать желаемое за действительное.

Оставьте фантазии себе и не мутите неокрепшие молодые мозги.

Результирющий сигнал будет иметь превышение мощности ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только там, где есть дополнительный источник этой мощности.

[turisto74]

Схема с Оверюнити. В теме по Капанадзе, где то в первой сотне страниц появилась. По-моему, еще в 9-м году. Там она в цвете, а здесь уже перерисовали. 

Чья схема ? Кто-нибудь в курсе ? Нашел ее в книге Фролова А.В. "Новые источники энергии" на странице 152 - там написано , что автор неизвестен .

Так это я ее с книжки в SPlan7 перерисовал , но в книжке тоже схема черно белая , а схемка по идее вполне рабочая - вторая катуха на воздушном трансе - это цепь положительной обратной связи - вносит в контур отрицательное сопротивление - регенератор , у вояк такое включение обмоток применяется ( Учебник сержанта - электромеханика , стр181 , Тр7 )

Alexol , спасибо , а есть намоточные данные на схему ?

P.S.

А Фролова я пока не стал читать , только схемки ( и то пока не все ) глянул и все .

Сообщение отредактировал turisto74: 29 Сентябрь 2013 - 10:10