Сообщений в теме: 727

[Freeman]

Было установлено что схема не работает с трамблером.

Возможно бьет в базу транзистора - поэтому меньше потребление.

Потому и не работает с трамблёром, что нужен тлеющий разряд, а не прерывания.

Георгий поазывал, что у него, действительно, коэффициент заполнения становится меньше. Но не пропорционально уменьшению тока. А чем Вы объясните, что при меньшем потреблении выход больше. Халерман объяснил.

Сложно сказать, механику не обманешь, ведь действительно может бить в базу вот опыт лари:

 

Я сейчас опыт4   мибора мозгую, у него ОЭДС крутая и доолгая, если это не разводняк (осциллограммы реального опыта), то ОЭДС попробую снять скин-эффектом если он разрешит и откроет схему свою. Скины не нарушают не имеют ОС по отношению к первичным импульсам. (Требуется проверка, т.к. Я со скинами работаю в обычной электротехнике).

Сообщение отредактировал Freeman: 31 Март 2014 - 23:23

[wkaktuz]

Небольшой эксик по схеме Пантюхова. Возможно кому то пригодится.

[Piper]

Да, уж....

Унылое зрелище. Ни у одного из участников форума нет ни малейшего представления о предмете исследования. Не обижайтесь, но это правда, а на правду нельзя обижаться.

По умы, надо бы начать с толковой теории, дающей ясный ответ - а откуда халява ? И почему при этом не нарушается закон сохранения энергии ? Без ответа на эти вопросы, кроме искрилок, ничего не получится.

Вот смотрите: у девайса Капанадзе много составляющих. Каждый из них выполняет определенные функции. Обращаю Ваше внимание - не ОДНУ функцию, а как миниум две.  Но может и одну , если будет неправильно сконструирован и настроен, в этом случае о получении СЕ, говорить не приходится.

Пример: генератор высокого напряжения - в одном случае он будет генерировать СЕ, в другом , нет. 

Понимаете, у Капы генерация последней происходит в два этапа. Каждый из которых, в свою очередь делится еще на два.

[Multik]

Да, уж....

Унылое зрелище. Ни у одного из участников форума нет ни малейшего представления о предмете исследования. Не обижайтесь, но это правда, а на правду нельзя обижаться.

По умы, надо бы начать с толковой теории, дающей ясный ответ - а откуда халява ? И почему при этом не нарушается закон сохранения энергии ? Без ответа на эти вопросы, кроме искрилок, ничего не получится.

Да беда как раз в том, что в эфир лезут одни учителя да теоретики. И только один Халерман из теоретиков пытается объяснить результаты экспериментов. Остальные этих экспериментов как бы не замечают. 

А те, кто ставит эксперименты, не выкладывают своих представлений о предмете исследования по той простой причине, что теоретики их не понимают и заклёвывают, поскольку эксперименты не укладываются в их стройные теории. Так что, сами поищите ответ на вопрос, откуда халява. А экспериментаторы научатся сначала её устойчиво удерживать, а потом будут думать, откуда халява. Может быть, тогда и с Вами поделятся.

[halerman]

Приветствую всех.

 

Выкладываю отредактированный перевод фрагментов интервью Тесла своему юристу.

Добавлены фрагменты из второго раздела, которого не было в первом переводе.

В этом втором разделе показано устройство, с помощью которого Тесла синхронизировал прерывания в первичке в такт с колебаниями в своей катушке (честно говоря, давно искал, каким же способом Тесла мог это делать).  Этот элемент обратной связи на текущий момент может быть с успехом заменен системой ФАПЧ.

 

Архив выложил на Яндекс диск:

(если будут проблемы со скачиванием, прошу сообщить)

 

С уважением,

halerman

 

P.S.

..По уму, надо бы начать с толковой теории, дающей ясный ответ - а откуда халява ? И почему при этом не нарушается закон сохранения энергии ? Без ответа на эти вопросы, кроме искрилок, ничего не получится...

 

Подход не правильный.

История физики показывает, что вначале следует эксперимент. И если его результаты, не укладываются в рамки текущей физической модели, то в игру вступают теоретики.

 

Метод репликации любого открытия подразумевает вначале попытку создать рабочий прототип (и здесь допустимы любые идеи и гипотезы). И только после получения прототипа, или хотя бы рабочего процесса, можно строить "толковые теории".

Сообщение отредактировал halerman: 10 Апрель 2014 - 21:23

[mag82]

Multik,

Cалют!!! 

1 что такое резонас? Все видели фонтан водопад.... или гора золота, но ужна емкость что бы собрать воду или золото (карманы, мешки ...) вот и тут в той злощастной катухе все проиисходит. Пример вы думаете стример выходит с катухе, нет он входит "ваша" оэдс это делает!!! Дальше ни кто с ртутью эксы не ставил??? Есть градусник в наличии ртутный я брал и подносил к качеру он светился как солнце ... Поваренная соль хлорил натрия у меня становилась фиолетовой, яндекс говорит что такая соль была подвергнута излучению радиоактивным(и) элементами. если нужно могу и видос без коментов выложить, а вы сами коментируйте. Устал уже черноту видить и слышать. 

Что такое резонанс-ЭТО ЖИЗНЬ это мы с вами, что зерно которое кидаеш в землю и из одного зерна получается 13-21... семя вот сверх еденица. Это жизнь. Как наш организм устроет-устроен резонансом-все согласованно и связанно есть потери, но это потери не нужные-чуждые резонансу. Мы дышем-выдыхаем, может быть это и есть оэдс??? думайте и не носите головной убор!!!! я уже много времени посвятил этому, хотя и знания не такие как у Вас. 

2 качер это сильный раздрожитель среды, а среда в свою очередь хочет подавить раздрожитель, вот по этому мы видем стриме-факел, энергия в ходит в конец свободного конца. Даже молния-Z  на щитке-абривиатура говорит о том что энергия в ходит, то есть среда пытается задавить возбудитель, вследствии чего и получается(а не возникает) стоячия волна. Вы все чувствовали боль, ну это почти то же самое!!!

3 Вот по этому качер-качатель или насос энергии в котором можно затратить малое (зерно) и получить большее (колосок-много зерен). 

Вопрос один какую нужно "банку" "корман" емкость что бы собрать все это и медленно отдавать-возбуждая и возбуждая, тем самым брать и пользоваться и питать "семя"???

[delphiec]

Это с другого форума, лень заново печатать.

 

 

(23:00:29) delphiec: admin Да есть новое, и нет никакого голода)

(23:00:49) delphiec: Просто сначала самому охото все проверить ))

(23:01:58) delphiec: Так сказать что раньше времени шумиху поднимать.

(23:05:15) delphiec: Will кстати довольно странным путём пошел, сколько плат насобирал, прям ну очень сомнительно, что у Теслы всё это было, фейков походу насмотрелся

(23:09:13) delphiec: Для тех у кого творческое голодание

(23:09:34) delphiec: Провод вот из китая жду кончился)

(23:11:11) delphiec: 

(23:12:20) delphiec: А капа говорил про такую. Очень подозрительно странно, что во всём интернете всего пару лажевых роликов про такую.

(23:20:40) delphiec: И Тесла тем более такую отличал от нам привычной

 

 

Скажу больше, я даже нашел место где это уточняется и объясняется почему, как говорится "курите манюалы", кому надо тот найдёт.

После сборки по выкладываю эксы, посмотрим, что получится.

[Notip]

Версия по катушке L2 у Капы:

Катушка (общая длина провода) должна быть кратной 1 лямбте- длины волны…

Состоит из 1/4 лямбты намотанной на 20-25 мм трубке на всю длину,

Затем, на 50мм трубе намотана 1/2лямбты, что, приблизительно, будет равняться длине намотки первой части катушки…

После этого мотается оставшаяся часть равная 1/4 лямбты поверх основной - 1/2 (полуволновой)

Один нюанс: первая часть намотки должна находиться внутри второй.

Внешние концы намоток по ¼ лямбта должны остаться свободными, а конденсатор подбирается на полуволновую часть

 

Чтобы не морочить головы, на практике не проверено.

[Multik]

Версия по катушке L2 у Капы:

Катушка (общая длина провода) должна быть кратной 1 лямбте- длины волны…

Состоит из 1/4 лямбты намотанной на 20-25 мм трубке на всю длину,

Затем, на 50мм трубе намотана 1/2лямбты, что, приблизительно, будет равняться длине намотки первой части катушки…

После этого мотается оставшаяся часть равная 1/4 лямбты поверх основной - 1/2 (полуволновой)

Один нюанс: первая часть намотки должна находиться внутри второй.

Внешние концы намоток по ¼ лямбта должны остаться свободными, а конденсатор подбирается на полуволновую часть

 

Чтобы не морочить головы, на практике не проверено.

Много катушек намотал, пытаясь получить 1/4 длины волны. Такую катушку точно намотать не смогу. Это надо, чтобы совсем собственной ёмкости не было.

Прежде, чем с потолка считывать версии, неплохо хотя бы одну катушку немного изучить.

Сообщение отредактировал Multik: 25 Май 2014 - 15:12

[Notip]

Версия по катушке L2 у Капы:

Катушка (общая длина провода) должна быть кратной 1 лямбте- длины волны…

Состоит из 1/4 лямбты намотанной на 20-25 мм трубке на всю длину,

Затем, на 50мм трубе намотана 1/2лямбты, что, приблизительно, будет равняться длине намотки первой части катушки…

После этого мотается оставшаяся часть равная 1/4 лямбты поверх основной - 1/2 (полуволновой)

Один нюанс: первая часть намотки должна находиться внутри второй.

Внешние концы намоток по ¼ лямбта должны остаться свободными, а конденсатор подбирается на полуволновую часть

 

Чтобы не морочить головы, на практике не проверено.

Много катушек намотал, пытаясь получить 1/4 длины волны. Такую катушку точно намотать не смогу. Это надо, чтобы совсем собственной ёмкости не было.

Прежде, чем с потолка считывать версии, неплохо хотя бы одну катушку немного изучить.

Т.к. "Внешние концы намоток по ¼ лямбта должны остаться свободными" то они, как раз, будут выполнять функцию ёмкости, в чьих обкладках будет находиться полуволновая катушка

[delphiec]

Notip, такую ахинею несешь, имхо.

 

К удалению.

[Notip]

Notip, такую ахинею несешь, имхо.

 

К удалению.

ИМХО, академическое мышление...

[doktorsvet]

меня всегда интересовала тема раскачки/накачки контура. Известно, что обычный контур лучше накачивается тот, у которого выше добротность  и определенная геометрическая форма. 

Но есть вариант пойти другим путём - сделать цепочку контуров, которые по кругу будут передавать сигнал, возвращая его в итоге кначалу..

Предлагаю для затравки следующий вариант:

 

 

 nakahka.png.jpg   38,44К   79 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал doktorsvet: 26 Май 2014 - 15:33

[Multik]

меня всегда интересовала тема раскачки/накачки контура. Известно, что обычный контур лучше накачивается тот, у которого выше добротность  и определенная геометрическая форма. 

Но есть вариант пойти другим путём - сделать цепочку контуров, которые по кругу будут передавать сигнал, возвращая его в итоге кначалу..

Предлагаю для затравки следующий вариант:

 

 

nakahka.png.jpg

Для начала попробуйте хотя бы из первого контура во второй передать так, чтобы резонансная частота не раздвоилась.

[doktorsvet]

Обижаете..

 

[Multik]

Обижаете..

Лукавите, батенька.
На схеме нарисованы несколько магнитно не связанных контуров. И то, что амплитуда сигнала в первом случае упала, как раз и свидетельствует об увеличении полосы пропускания системы из двух контуров.

А когда Вы засовываете одну катушку в другую, это две катушки с сильной связью. Современная электротехника не в состоянии объяснить процессы в таких системах при резонансе, потому, что на результат влияет пространственное расположение катушек, которое в простых формулах учесть невозможно. Единственное, на что способна электротехника, это определить коэффициент взаимоиндукции, и то в основном экспериментальным путём, а расчётным - только в некоторых частных случаях..

То, что у Вас получилось, на  слэнге СЕшников называется "Зацеп". Это шаг к тому, что Вы хотите получить.

Сообщение отредактировал Multik: 26 Май 2014 - 17:31

[Трибун]

Известно, что обычный контур лучше накачивается тот, у которого выше добротность

В каком плане лучше? ИМХО в выскокодобротном контуре как спад амплитуды, так и ее рост, медленнее, чем в низкодобротном.

 

...это две катушки с сильной связью...

...и чем сильнее связь, тем менее проявляются индивидуальности каждой, т.е. резонанс у них общий. Это касается и сильной емкостной связи.

А вот при слабых связях можно порулить каждой катушкой отдельно, но опять напасть - К передачи становится никаким

Все это рассмотрено при построении широкополосных УПЧ древних телевизоров

[Zabrain]

Итак еще раз про видео которое выложил на сраннике присланное ему, Антанас.

 

 

Я долго посматривал его во все возможных видео редакторах с улучшенным качеством. Я пришел к выводу, что очень похоже что автор видео и ранее присылавший сообщения некий [email protected] одно и тоже лицо. Потому что полученная мной схема по видео очень похожа на присланные ранее сообщения. Я туда добавил только несколько штрихов.

 

 

 

Прикрепленные файлы

•  25ab.GIF   18,68К   174 Количество загрузок:
•  jeqzyn6n3.jpg   59,75К   179 Количество загрузок:

[wkaktuz]

Итак еще раз про видео которое выложил на сраннике присланное ему, Антанас.

 

 

Я долго посматривал его во все возможных видео редакторах с улучшенным качеством. Я пришел к выводу, что очень похоже что автор видео и ранее присылавший сообщения некий [email protected] одно и тоже лицо. Потому что полученная мной схема по видео очень похожа на присланные ранее сообщения. Я туда добавил только несколько штрихов.

Небольшая поправка, первая схема работать уже не будет, не возникнет взаимодействия процесов между контурами высокого напряжения и низкого, т.к. цепь ВВ грубо говоря закорочена сома на себя. По второй схеме вобще ничего непонятно.

[doktorsvet]

Лукавите, батенька.
На схеме нарисованы несколько магнитно не связанных контуров. И то, что амплитуда сигнала в первом случае упала, как раз и свидетельствует об увеличении полосы пропускания системы из двух контуров...

 

До этого также проводил эксперименты по советам Тигер 2007: брал 2 идиентичных ВВ катушки без сердечника; на каждую вешал параллельно кондер, т.е. получал 2 параллельных контура, соединенных последовательно. При подаче импульса на один контур второй по идее должен звенеть на той же частоте, но со здвигом в 90 градусов... 

P.S.: А что Вы имели в виду под раздвоением частоты?