Сообщений в теме: 52

[nafanja]

Вот возможно-необходимые осцилографы для импульса больше 10нСек

[nafanja]

[nafanja]

Вот строб нашёл
Осциллограф С7-8 стробоскопический
[attachment=1249:Строб.jpg]
http://zapadpribor.uaprom.net/p2146661-ostsillograf-stroboskopicheskij.html

[VeterAnton]

Здравствуйте nafanja. Вы собирали что-то из предложеного Вами ?

[prometeus]

Здравия желаю!
Вот в этой чудной книге занятный материал на страницах около 110-114 и 135-137.
Дьяконов - Генерация и генераторы сигналов.
С уважением
ЗЫ: Как ни старался, файл загрузить так и не смог. Завтра попробую.

[nafanja]

Здравствуйте nafanja. Вы собирали что-то из предложеного Вами ?

Привет Антон.

В том, чём был опыт я поделился.
В том, в чём я начитался- я поделился.

Однако мало кто по существу ответило на те вопросы, которые выкладывал. Даже вы ни разу не ответили и не пригласили специалиста по той же импульсной технике, в которой я плаваю и для этого необходимо читать труды.
Некоторые статьи я выкладываю, потому что трачу время на то, чтобы попросить потратить время другого человека на поиск статей и необходимой информацию.

Что касается сборки, то по кадуцею я информацию выложил.
Что касается лаповых схем, то один только тиратрон чтобы найти и купить - нужно заработать денег и получить. Заработать- неделя-две труда на заработок, неделя на получение заказа.
Лампу ГИ я купил случайно.

Однако, чтобы собрать импульсный усилитель генератор - нужно изучить этот вопрос. Это - время.
Нужно сделать расчёты.
Помоите мне в этом и сборка будет произведена быстрее.
Вы задаёте не первый раз вопрос. В чём вы мне за это время помогли?

Диме558 я благодарен за предоставленную информацию по разрядникам, где понятно, что в примитивном виде они не гаснут за наносекунды.

В нете масса информации -как формировать нано-импульсы, усилители и т.д, в разрядниках и не только.
И только сейчас нашёл информацию где рыть, но это помощь Юры Прометеуса и помощь людей не с этого форума.
Я делюсь тем что нарыл.

Тема формирующий линий, генерация высоковольтных наносекундных импульсов, локация (генераторы), ускорители частиц - дала бы уже давно ответ. Литература есть. И изобретать велосипед не пришлось бы.

Вы Антон способны мне сейчас рассказать как формировать нано-импульсы в высоковольтных схемах?
Я не удивлюсь, если выяснится, что вы не читали то, что я выложил.

Да и почему вы задаёте вопрос о том, что Я сделал. Вы когда начнёте что-то делать и выкладывать по импульсной теме, если вы уж здесь?

Благодаря моей писанин, можно обратить внимание, что то, что делал Динатрон- могло было бы решиться ещё давно. Я говорю о тех же СВЧ триодах в 20 кВольт. Применене тиратрона для формирования нана-импульса...
Я конкретно выложил работу ГЛАВА1 -схема на тиратроне-полупроводниковый прерыватель тока. Схема ускорителя частиц в частности.

Благодаря моим усилиям вы ,возможно, что-то стали узнавать о работах Перрота.
Правда кто читает?
Читают Еденицы, а делают ещё меньше.

Я лично, чтобы освоить тему высоковольтных формирователей наносекундных импульсов перечитываю наверное по 5-10 кругу, если не больше. И скажу так, что я ЧТО-ТО только сейчас начинаю понимать!!!
Вы, Антон, что-то поняли?
Женя НУБ до сих пор мучается с наносекундной ГОТОВОЙ схемой.
Над этим работали институты в СССР.
С "кандачка" эту тему не освоить.

[nafanja]

Включение лампы с общей сеткой

Об инерции электронов
Если инерция рассматривается как негативный момент (переменный ток), то постоянный импульсный ток означает, что мы можем открыть лампу, заполяризовать конденсатор, который впоследствии преобразует напряжением в ток (кулоновские силы), а инерционные электроны мы не пустим из источника питания через своевременное закрытие ключа, лампы и т.д.

[dim558]

Привет Антон.

Если бы Дима558 обратился к местной литературе ещё пол-года назад занимаясь шаманизмом, то он бы не стал изобретать велосипед.

Илья приветствую.
Боюсь так можно утверждать, только после того, как при использовании коротких импульсов, будет получен практический результат. Я сам, еще пол года назад, получал импульс длинной 10нс, реальный, а не в книжках, но практически применить не получилось. Надо согласование и более совершенный, многозазорный разрядник с емкостным поджигом ( не менее 10 микро зазоров по 50 микрон). И все это в аргоне под давлением (достаточно 10ат). Тогда можно сделать импульс длинной в 1нс (и менее) и с амплитудой хоть до 100кв зависит от количества зазоров в разряднике, от давления, и от используемого газа. Я реально получил импульс длинной 10нс на воздухе, поэтому, думаю, могу об этом по разглагольствовать, потому как, при наличии возможности экспериментировать, есть доля уверенности, что я смогу сделать импульс с фронтами в 500пс. Да и еще забыл добавить, периодичность разрядов с такими разрядниками, должна быть с точностью в 3-5нс, но это пока сам не попробую утверждать не буду, принимаю на веру инфу от академика Месяца.
И Илья, я все таки рекомендую, в перерывах между залезаниями в теоретические дебри НАНО импульсов, попробовать к резонатору катушки Смита подсоединить антенну, и снять несколько осциллограмм. Я уже много раз выкладывал, как разряд гаснет за 5мкс, это у нас под носом, а мы лезем в дебри, и попробовать это легко. Дали бы мне время, но к сожалению пока не замерзнет земля, его не будет, специфика работы, стройка. На крайней фотке, наш с Ильей Стримером, опытный образец многозазорного разрядника( в разобранном виде), еще не испытывал, пылиться в углу, блин. На средней фотке вторичка с амплитудой 18КВ!!!
Да, а по изобретать велосипед, иногда очень полезно, это может развивать мозг, и может так случиться, что получится придумать, какой нибудь, никому еще не известный, велосипед. А шаманы очень уважаемые люди в своих сообществах, спасибо на добром слове.
С уважением.
[attachment=1253:DSC_4932.JPG]

[nafanja]

Привет Дим.

Вот насчёт 10 нСек- интересно. Знаю тебя как практика- поэтому свои слова забираю обратно.
Просто вопрос в том, что Женя передал, что меня упрекают за большое количество постов. А это сильно меня зацепило. Поэтому если кого сам зацепил- просьба не обижаться. Как правило покусывать пытаются бездельники. Ещё больше зацепило,что,скорее всего, кусаться пытаются те, кто вообще не читает предоставленную литературу.

Насчёт литературы, я сам не подозревал, что её очень много.
Просто мало ещё кто обращается к литературе, ведь опыт институтов есть, в том же Томске.
Для себя сделал вывод, что я лично изобретаю велосипед. Поэтому и стал выкладывать, то, что стал находить. И призываю изучать литературу.

Сейчас стал приходить к выводу,что мы должны работать именно с нСек-ми импульсами.
Если почитать верхний мой пост и вторую ссылку, то там описано, что в лампе есть расстояние между катодом и анодом на СВЧ импульсах, которое из-за инерционности электронов не даст попасть ему на анод и нагрузку, то это говорит о том, что нагрузку мы сможем поляризовать напряжением, не отбирая ток из источника питания. Отсюда СЕ.
Если 1 нСек у тебя свершиться, то СЕ у тебя в кармане.

Из твоих осцилограмм, как пример, и ранее выделенных зон необходимого отключения разрядника(я выделял красным),я считаю,что я выделил очень большую область.
Первая вертикальная линия и выключение разрядника...Вот, что необходимо.
Из-за этого опять буду пероечитывать Морея, чтобы найти доказательства того, что осциляция (спарк) это есть канал,за которое мы из источника в нагрузку передаём электрическую (поляризующую) энергию. А последующие волновые колебания -это уже работа тока, спровоцированная кулоновскими силами в резонансном контуре.
Если мы не успеем закрыть (погасить) канал, то мы начнём отбирать лток из источника. СЕ нет.
http://www.freenergy.su/index.php?attachments/1539/

[nafanja]

Привет Дима.

Сейчас сам перечитываю литературу, в том числе Месяца.
Походу вопрос.
Ты предоставил сейчас вот такую осцилограмму со схемой обостряющего и срезающего разрядников.
http://www.freenergy.su/index.php?attachments/1749/

Подскажи: дальнейшие горбики (звон) - это влияние кабеля (щупов)?
По идее срезающий разрядник должен должен погасить этот 10 нСек импульс.
Не приходила мысль применить схему как у Грея. Срезающий разрядник посадить не на Землю, а на АКБ (к примеру)?
По-моему у Месяца в литературе указана система, где обостряющий разрядник гасится тиратроном.
Есть ли возможность повторить оное?Если нагрузка-индуктор, то за счёт однонаправленной проводимости тиратрон не даст проводить обратную полу-волну ( по идее).
И почему такой опыт не нашёл практического применения в том же Смите?

Насчёт опыта с заземоением Смита.
Если ты понял мою мысль, которую я изложил вверху, то по моему представлению 5 мкСек - это очень много!!!
Морей писал: не электроны, а ионы.
Мы должны пропустить электрическую энергию (ионы) через ключ, он же разрядник, но не пропускать электроны в нагрузку из источника питания.

Что касается Месяца. То я думаю, что в его работах сомневаться не стоит. В СССР писать что попало не позволяли.
Вот выкладываю для изучения...

[dim558]

Приветствую.
Горбики это не согласованность линий между разрядниками.
Ну а насчет 5мкс, это революционно!!! Для понимания и сравнения две фотки с антенной и без. То над чем я пару месяцев бился, получается подвешиванием куска провода к резонатору, и заземления. И это без согласования. С согласованием антенны, индуктивная связь в сторону индуктора пропадет совсем, система получается, как бы односторонняя. Резонатор из индуктора все высасывает, а обратки нету. В общем эту тему надо хорошенько об мерить. Я накачку разобрал, и работа накрыла с головой, теперь даже не по искрить.
Сравнение выкладываю крупно, да извинит меня начальник этого ресурса
С уважением.
Да коэффициент деления здесь пять с половиной напряжение соответственно этому коэффициенту.
[attachment=1255:Сравнение.jpg]

[nafanja]

Привет Дима.

Я понимаю о чём ты говоришь.
революция данного метода состоит в том, что здесь нет обратки в индуктор.

Но как пол-года я не мог услышать что ты выкладывал своими осцилограммами, а сейчас только начинаю пользоваться ими, так и мне бы хотелось, чтобы ты меня услышал, но не через пол-года, а сейчас...

Если индуктор ТТ или ТСмита и будет состоять из индуктивности и ёмкости, то сверх-единичность будет проявляться в том, что через расчёт длинны канала в лампе (вакуумной, ионной), время открытия лампы (ключа) и скорости движения электрона, мы сможем поляризовать сам контур, пропуская электрическую энергию из источника питания, но не пуская электроны из источинка.
Вход: потребление в Вольтах * на Ток - выход: Напряжение*Ток
ПРИМЕР
Вход: 3000 Вольт * 0 ампер = 0 Ватт
Выход 3000 вольт * 10 Ампер = 30 кВатт

Статическое электричество является электрической энергией или частицами.
В газовом разряде - это ионы.
Ток электронов связан с магнитной энергией, теплом и потерями...
Морей писал: ИОНЫ, а не Электроны...
Стенли Мейер писал о ПОЛЯРИЗАЦИИ своей ячейки, где сама поляризация есть ИНИЦИАТОР движения более тяжёлых частиц в воде, т.е. тока. В патентах он приводил пример, что я привёл выше...Он поляризовал пластины ячейки 40 кВольтами...

Скорость ионов или скорость молнии выше скорости движения электронов, как и скорость рентген и т.д.
Электрические частицы, статические частицы, газоразрядные ионы имеют массу меньше массы электрона. Они мгновенно просачиваются в диэлектрик конденсатора. Статика или лучистое живёт в диэлектрике.
Электрон живёт в проводе (проводнике).
Попадая электрические частицы в диэлектрик, они начинают инициировать движение электронов и ядер в проводнике конденсатора через разряд в катушке.
Скорость поляризации высокая, а скорость электронов низкая.
Но резонансная система (контур) - система преобразующая напряжение в ток.
Вот отсюда СЕ!!!

Соответственно, если у нас индуктор при собственной ёмкости или имеющейся ёмкости, т.е. конденсаторе, (без разрядника) между ними будет подпинываться безтоковой поляризующей системой, то даже откат энергии в обратку нам не помеха. Поскольку откат чреват уводом разрядника (в имеющимся включении) в дугу и соответственно слив энергии без возможности передать эту энергию в нагрузку, то при совершенной системе, где разрядник или другой переключающий элемент до резонансного контура (индуктора), то откат энергии в индуктор нам не страшен. Нагрузка в системе индуктора устранена...

[nafanja]

Ещё материал

[RuslanX]

Привет парни. Вот что я вам скажу. Последнее время проводя множество эксов пришел к мнеию такому, что как бы вы не молотитли в катушки ничего толком не получите. Надо молотить в землю, надо ее растрясти. И она ответит вам тем же. Вот долбаните туда положительный импульс, а ответит она вам отрицательным. Искать надо резонансную частоту которая будет в каждой местности своя. Можно еще и эфир растрясти, а точнее атомы азота, но и он вам даст мало чего без земли. Nafanja ты создаешь практически микро ионосферу но без земли она только не законченная система.

[orensnake]

Привет парни. Вот что я вам скажу. Последнее время проводя множество эксов пришел к мнеию такому, что как бы вы не молотитли в катушки ничего толком не получите. Надо молотить в землю, надо ее растрясти. И она ответит вам тем же. Вот долбаните туда положительный импульс, а ответит она вам отрицательным. Искать надо резонансную частоту которая будет в каждой местности своя. Можно еще и эфир растрясти, а точнее атомы азота, но и он вам даст мало чего без земли. Nafanja ты создаешь практически микро ионосферу но без земли она только не законченная система.

А почему именно азота, а не Fe(56) или Fe(54) ?
Где-то была схемка на 50кВт на трансмутациях железа. По мотивам чешского/словацкого изобретения... ( )

[VeterAnton]

Здравствуйте. Всю литературу что Вы дали уважаемый nafanja я перечитал, за что Вам большое спасибо.
но я не нашол ответ на свой вопрос как вОвремя оборвать дугу в разряднике, этот вопрос меня волнует сейчас больше всех и свои эксперименты я веду именно в этой области.

[dim558]

Здравствуйте. Всю литературу что Вы дали уважаемый nafanja я перечитал, за что Вам большое спасибо.
но я не нашел ответ на свой вопрос как вовремя оборвать дугу в разряднике, этот вопрос меня волнует сейчас больше всех и свои эксперименты я веду именно в этой области.

Приветствую.
Поднимитесь на 4 поста выше 31 пост, на картинках видно, что дуга гаснет через 5-6мкс, а должна гореть еще 15мкс. Это по схеме Сергея "Птичка на проводе" та которая с антенной, через дроссель. Если антенну согласовать, думаю связь первички с вторичкой пропадет совсем, и разрядник погаснет сам, через 300нс. Попробуйте, потом расскажите.
С уважением.

[nafanja]

Привет парни. Вот что я вам скажу. Последнее время проводя множество эксов пришел к мнеию такому, что как бы вы не молотитли в катушки ничего толком не получите. Надо молотить в землю, надо ее растрясти. И она ответит вам тем же. Вот долбаните туда положительный импульс, а ответит она вам отрицательным. Искать надо резонансную частоту которая будет в каждой местности своя. Можно еще и эфир растрясти, а точнее атомы азота, но и он вам даст мало чего без земли. Nafanja ты создаешь практически микро ионосферу но без земли она только не законченная система.

Привет Руслан.

Что касается молочения, то ДА.
Перед тем как молотить, нужно понять ,что мы хотим .
Только вопрос в том, что чем отличается Земля от катушки?

Что касается плюс с атмосферы, а минус в виде электрона из Земли. Здорово. Но оказывается, что ионы есть не только положительные, но и отрицательные. Их можно назвать статическим электричеством в грубом приближение. Масса электрических частиц меньше массы электронов. Рентген, то же частица.
Они меньше электрона и проникают глубже ,или не очень, в диэлектрик. Они проникабельные и их скорость выше скорости электрона.
Эксперименты из детства вам подтвердят сказанное.
Из за скорости и проникабельности, они мгновенно проникают в диэлектрик (обкладку) конденсатора.
Гораздо быстрее тяжёлого электрона.

Электрон- это частица живущая в металле. Соответственно у электрона и ядра проявлены меньше электрические свойства, больше магнитные. Они есть Север и Юг.
Напряжение всегда предшествует движению тока.
Кулоновские силы никто не отменил.
Поэтому наличие электрических, статических (даже Тесла говорил в отсутствии стандартов в терминологии в те времена) частиц создадут движение электронов и ядер.
Ядро будет смещаться под действием отрицательных ионов, а электрон положительных.
Статика полезет на поверхность ядер и электронов.
Как только электрическая энергия сольется с магнитной через противоположные знаки, заряд станет нулевым.

Читая Моррея и Перрота, я пришёл к выводу, что они ионами называли электрическую энергию. В науке ионом называют газ с отсутствием или излишком электрона.
Т.е. современная наука всё подстраивает под электрон и некое электромагнитное поле.

Руслан, если ты не будешь вовремя отключать разрядник, то ты вместе с ионами Земли потянешь электроны. А значит, что ты будешь опять тратить силы или магнитное поле (силы) для возвращения электрона в источник. Работа с электроном, посредством электрона - это тепло и потери.

[nafanja]

Здравствуйте. Всю литературу что Вы дали уважаемый nafanja я перечитал, за что Вам большое спасибо.
но я не нашол ответ на свой вопрос как вОвремя оборвать дугу в разряднике, этот вопрос меня волнует сейчас больше всех и свои эксперименты я веду именно в этой области.

Привет Антон.

Если чем зацепил, не обижайтесь.

Вопрос в том, что в предоставленной литературе есть все ответы, вопрос только какой метод ты выберешь.
Бери какой-то один понравившийся и отрабатывай...Я то сам учусь...

[VeterAnton]

Спасибо. Есть схема в рисованом виде ?