Сообщений в теме: 562

[halerman]

[halerman]

Контроллер Тесла.
Алгоритм его работы очень простой:
1. Цикл высоковольтного заряда. Контроллер по своим контактным сегментам замыкает цепь заряда конденсатора (цепь "ВВ генератор-конденсатор"). Генератор заряжает накопительную емкость. Цепь индуктора физически разомкнута (контактные сегменты цепи "конденсатор-индуктор" разомкнуты) "Связность" индуктора и ВВ катушки - нулевая.

2. Цикл "разряда". Контроллер по своим контактным сегментам (физически) размыкает цепь заряда конденсатора, и замыкает контактные сегменты цепи "конденсатор-индуктор". Этот этап можно назвать - "прерывание заряда". Далее все повторяется... Это и есть то, что называется правильной "накачкой Тесла".

В последних моделях контроллера Тесла нет никаких искр и разрядов. Это потери, и Тесла свел их к минимуму. Его контроллер поочередно замыкает цепь заряда ("ВВ генератор-конденсатор") и одновременно с этим размыкает цепь разряда("конденсатор-индуктор"). Затем происходит "разряд". Одновременно размыкается цепь заряда ("ВВ генератор-конденсатор") и замыкается цепь разряда ("конденсатор-индуктор").

Нет ни "дребезга" контактов, ни искр в момент замыкания/размыкания цепей. Все это сделано в его жидкостной модели контроллера. В этой модели происходит без искровая и дозированная (за счет изменения скорости полета капель ртути) передача накопленного потенциала с конденсатора на индуктор. У индуктора скачкообразно изменяется его потенциал.

3. В ходе экспериментов со своим контроллером, Тесла выяснил, что максимальная эффективность накачки достигается, когда момент переключения цепей в режим "разряд" (пункт 2) приходится на пик колебаний в ВВ катушке. Причем длительность цикла "разряда" играет немаловажную роль - чем короче, тем лучше.

Вся проблема в том, что в домашних условиях невозможно изготовить эту модель контроллера. Нам остается только вариант изготовления устройства, являющееся полным функциональным аналогом контроллера Тесла. А это значит, что аналог полностью должен выполнять все задачи (по пунктам 1-2-3).

Электротехника может предложить два варианта исполнения: на основе п/п ключей и на основе управляемого разряда. Однако, при кажущейся простоте исполнения контроллера на основе п/п ключей, существует основной фактор, который заставляет отказаться от их применения. Это необходимость одновременного выполнения следующих требований:
- высоковольтный потенциал заряда (лучше десятки киловольт);
- высокоскоростной "фронт" передачи потенциала.
Поэтому в отсутствие п/п ключей, удовлетворяющих по параметрам этим требованиям, остается только вариант построения контроллера на управляемом разряде. И к этому выводу уже постепенно приходят на форумах. Сам разряд это неизбежные потери, но с ними приходится мириться.

Почему Капанадзе так далеко ушел в отрыв? Потому, что он начал с механического контроллера, и на нем добился режима "накачки Тесла". А на форумах еще не решили задачу по правильной накачке.

Разрядник, это только основа. Он позволяет выполнить коммутационные требования по скорости и вольтажу. Однако остаются еще и основные задачи (пункты 1-2-3). А их с одним разрядником не решить. Потребуется еще дополнительная интеллектуальная система управления разрядником. И здесь рождается основное заблуждение в том, что эта система не нужна (что достаточно настроить частоты контуров индуктора и ВВ катушки). А это не правильно (не выполняются п.2 и п.3).

Еще раз посмотрим на основные задачи, с позиции применения разрядника.
Пункт 1. Пока напряжение на конденсаторе не достигло значение пробоя, разрядник обеспечивает физическую разомкнутость цепи "конденсатор-индуктор" (при правильном его положении).

Пункт 2. Момент пробоя. Разрядник обеспечивает "замыкание" цепи "конденсатор-индуктор". Однако нет "размыкания" цепи "ВВ генератор-конденсатор" (ошибка №1).

Пункт 3. По достижении потенциала пробоя, в какую фазу колебаний в ВВ катушке придется "фронт" разряда? Не известно - ошибка №2). Какова длительность "замыкания" цепи индуктора? - пока в ней не затухнут ее собственные колебания (ошибка №3).

Необходимо устранить возникшие ошибки, иначе функционального аналога контроллера Тесла не получается.

Ошибка №1 устраняется при использовании управляемого ВВ генератора. Он должен обеспечивать запуск заряда по сигналу "Старт" и отключение заряда по сигналу "Стоп".

Ошибка №2 - самая сложная. Необходимо постоянно попадать фронтом разряда в пик колебаний ВВ катушки. А для этого необходимо знать, когда будет пик колебаний, и соответственно запустить командой "Старт" ВВ генератор заранее, чтобы момент достижения потенциала пробоя пришелся именно на "пик". Сложно,... но в этом суть управлямого разряда. Подобная задача на самом деле уже решена десятки лет в электротехнике (совмещение двух событий в реальном времени). А именно, в аналоговом телевидении в блоках кадровой и строчной развертки. В обоих блоках применяется двух-кольцевой вариант ФАПЧ. Первое кольцо следит за одним событием (в нашем случае - это пики колебаний в ВВ катушке) , а второе кольцо подстраивает запуск процесса (в нашем случае - это команда "Старт" на ВВ генератор) , результат которого совпадет в реальном времени с моментом первого события (попадание пробоем в пик). Подобную двух-кольцевую систему управления можно построить как на общедоступных дискретных элементах ФАПЧ, так и с помощью программного ФАПЧ (на МК). Не так уж и сложно, но без этого не получить "накачку Тесла".

Ошибка №3 устраняется переводом колебаний в контуре индуктора в однонаправленный апериодический режим. Это достигается вводом в контур критического сопротивления и ВВ диода. В таком случае, произойдет однонаправленный разряд конденсатора на индуктор и резистор. Потенциал упадет, и с прекращением искры, контур индуктора физически разомкнется.

Итак, функциональный аналог контроллера Тесла, это система из:
1) разрядника;
2) управляемого по командам "Старт" и "Стоп" высоковольтного генератора;
3) интеллектуальной системы управления на основе технологии ФАПЧ;
4) элементов гашения собственных колебаний в цепи "конденсатор-индуктор" (резистор и диод).

[halerman]

[halerman]

Разряд в разряднике условно можно разделить на две стадии:
1 стадия (резонансная импульсная) В нее входит только передний фронт разряда.
В научной литературе очень мало информации по теории этой стадии (только в теории волновых резонаторов). Что происходит на этой стадии?

Скачок потенциала индуктора на "фронте" разряда складывается с синусоидальными колебаниями в ВВ катушке по правилу векторного сложения амплитуд (с косинусом сдвига фаз).

При попадании "фронтом" разряда в пик колебаний в ВВ катушке, векторное сложение амплитуд сводиться к простому алгебраическому сложению.

2 стадия (резонансная колебательная) В нее входит колебательный "хвост" разряда.
Эта стадия хорошо проработана в теории, с введением понятия коэффициента связанности контуров. В ней не учитываются фазы колебаний в цепях ВВ катушки и индуктора, а только частоты. Весь расчет выполняется не по амплитуде и фазе, а по интегральной характеристике (энергия). Это обычный вариант вынужденных колебаний в условиях резонанса частот двух цепей. СЕ здесь нет, энергия "перераспределяется" между двумя контурами.

Если не предпринимать никаких мер, то при обычном разряде присутствуют обе стадии. Вот только нужно ли это?

Предположим, вы не попали "фронтом" разряда на 1-й стадии точно в пик колебаний в ВВ катушке. В результате векторного сложения амплитуды колебаний и амплитуды "фронта" разряда итоговые колебания в ВВ катушке сместились по фазе. Далее начинает работать 2-я стадия (пусть даже частоты совпадают). Фаза колебаний в ВВ катушке уже смещена относительно синуса "хвоста" в индукторе (после 1-й стадии). Эти два смещенных по фазе синуса накладываются друг на друга. Энергия колебаний перераспределяется между двумя контурами согласно фазовому смещению. Если это смещение от удара к удару не постоянно, то в ВВ контуре происходит фазовая "болтанка" результирующих колебаний. Ничего хорошего в этом нет. От 2-й стадии надо избавляться, и в этом помогут резистор и диод в контуре индуктора.

Alexol
А как быть с частотой? Ведь частота следования разрядов ограничена временем "рассасывания" канала ионизации в самом разряднике.

Дуга - это колебательный режим разряда. Искра - апериодический.

Ионизация "канала" играет роль только при колебательном режиме разряда, а при апериодическом - резистор, гасящий колебания.
При высокой степени ионизации разрядного промежутка, напряжение пробоя начинает уменьшаться, это приведет к сокращению времени заряда накопительного конденсатора до напряжения пробоя.Если не используется автоматическая подстройка времени запуска заряда, то частота разрядов в контуре индуктора начинает расти. При использовании ФАПЧ, его второе кольцо отработает эту ситуацию автоматически, и начнет смещать сигнал "Старт" для генератора заряда. Для меньшего значения напряжения пробоя, запуск заряда будет происходить позже.

Если Вы сомневаетесь, и думаете, что из-за ионизации "канала" не получиться увеличить частоту искрообразования, то Вам никто не мешает принять дополнительные меры по "продувке" разрядного промежутка.

Главная задача - работать на 1-стадии разряда ("фронт") и постоянно попадать в пик колебаний ВВ контура.

[halerman]

[halerman]

Блок-схема (3кВт)

(блок преобразователя 12В в высокое напряжение на двух транзисторах изображен как "Блок заряда старт-стоп",

инвертер DC/AC 220V,50H - опция)

В 3 кВт установке резонансные объемы ВВ колебаний совмещены для активного и пассивного ТТ (трансформатора съема). Бифилярная ВВ катушка и ее индуктор повышающего ТТ, а также токовая и понижающая обмотка пассивного ТТ, размещены в едином модуле. Использование бифиляра, с учетом его большой рассредоточенной емкости, позволяет получить достаточно низкую частоту высоковольтных колебаний в образованном с заземлением последовательном колебательном контуре. Режим в контуре индуктора - апериодический. Искра - высоковольтная, но слабомощная.

[nub]

По последнему посту - последовательный кк, это имеется ввиду бифилярная обмотка + провод заземления + сама земля как емкость или чтото другое? Какие опыты были проведены на основе этой блок схемы или это только теоретический набросок?

[halerman]

Magic
…Ёмкость разряжается через разрядник на первичную толстую короткую катушку. Классика ТТ. Вторая катушка находится в самом низу, её не видно. Она хорошо изолирована. Это бифилярная катушка, которая имеет повышенную собственную ёмкость и запасает в себе значительно больше энергии, чем простая катушка. При данном размере её собственная резонансная частота порядка 60…70 kHz. ...в этом варианте установки одним концом подсоединена к земляному кабелю внутри катушки. Второй конец никуда. Поэтому земляной провод механически зафиксирован внутри катушек. Сверху неё намотана третья нагрузочная катушка (прим. - трансформатор съема). Необходимое количество не влезло в длину каркаса и выпущено симметрично с обоих концов...

Третья катушка отражена в патенте в виде квадрата с надписью "токовый усилитель"… Третья катушка для съёма (прим. - трансформатор съема). Провод от силового кабеля диаметр 3,5 мм. Количество витков по вольт на виток. Частота рабочая 22 kHz. В ней уже обычный ток. Подключена к мосту диодному, далее ёмкость промежуточная и на 5 kW преобразователь (заводской)…А далее по патенту идут все элементы преобразователя в стандартное напряжение и частоту...

…Частоты до 20 kHz хороши в начальных исследованиях. Катушка конечно имеет габариты, но отработать принципы отслеживания частоты и удержания процесса значительно легче. Это начальные этапы – лабораторные изыскания. Использование сосредоточенной емкости имеет единственную проблему – рабочее напряжение конденсатора в десятки тысяч вольт. Если есть такая емкость (как вариант масленая), то нет запретов.

Катушка бифилярная на частоту 60… 70 kHz имеет уже приемлемые значения.
Значение самой частоты не имеет значения. Для исследований пониже, для портативности устройства повыше (проблем больше)...

Что бифилярная катушка, что простая катушка - результат будет. У бифилярной индуктивность и собственная распределенная емкость больше, что в данном случае хорошо.

Прибавку дает искорка. Резонанс позволяет использовать эту прибавку. Фазовый сдвиг между током и напряжением равен нулю при резонансе – сопротивление чисто активное и достаточно мало. Катушка съема – трансформатор. Задача организовать долговременный резонанс и правильно вливать прибавку в контур. Это должно беспокоить. Организация процесса...

Это не теория.

[victorK]

А кроме Magica кто нибудь реально сделал, или может есть видео по данному
вопросу? Magic обещал выложить видео после доводки установки до нормального
вида, но оно так и не появилось.

[nub]

Прибавку дает искорка.

Исходя из кучи собственных опытов, да и не только, пришел к выводу о необходимости "третьей" составляющей. Резонансы, искры и тд., это все хорошо и нужно, но без активного вещества не могу на сегодня представить откуда возьмется прирост энергии.

[halerman]

А кроме Magica кто нибудь реально сделал, или может есть видео по данному вопросу?

Разве видео по установкам Капанадзе недостаточно?
Зачем еще одно видео?

Исходя из кучи собственных опытов...
не могу на сегодня представить откуда возьмется прирост энергии.

Утверждается, что при "правильной накачке слабомощной искрой" темпы роста энергии в рабочем контуре будут превышать затраты на накачку.
Пока такую накачку никто на форумах не продемонстрировал.

Тема для этого и создана.

[nub]

Понятно, но вот какая правильная?... С накачкой занимаюсь с рождения этого форума, много чего переделал, один ген отлично работает, правда я его сжег недавно, восстанавливаю. Единственно с чем согласен так это с тем, что накачка должна быть именно слабомощной искрой, не надо через нее сотни ватт прокачивать. Но такие опыты очень редки, повторить их пока практически невозможно потому, что не получается выявить зависимость. У меня всего один раз за все это время получилась искорка как надо и произошло это в "предсмертной судорге" транзистора, продолжалось не более минуты - полторы, соответственно ни осцилограм ни режимов снять не успел.
Вобщем на что ориентироваться пока неясно. Одно только понятно - этот режим, после которого транзистор дохнет, является всего лишь базовым условием и, скорей всего, не главным, нужен еще какой то процесс для получения устойчивого роста мощности.

[victorK]

Разве видео по установкам Капанадзе недостаточно?
Зачем еще одно видео?

Зайду с другой стороны: а есть факты что Капанадзе и Magic подобны хотя бы
принципиально?

[victorK]

Подкину схемку для критики. Схема сырая, в разработке.

Прикрепленные файлы

•  Iskra.zip   25,37К   215 Количество загрузок:

[halerman]

Зайду с другой стороны: а есть факты что Капанадзе и Magic подобны хотя бы принципиально?

Принцип одинаковый.

Понятно, но вот какая правильная?...

В первых постах темы описана правильная накачка, получаемая на механическом контроллере Тесла. Там же даны рекомендации по построению функционального электронного аналога.

Правильная накачка: регулярное попадание передним фронтом высоковольтного апериодического разряда (искры) в пик колебаний ВВ колебательного контура. Можно, по-другому сформулировать - организация совмещения в реальном времени двух событий: пика колебания и фронта разряда. А если совсем коротко, то - синхронная накачка ВВ искрой.

Пример (радио).
Задача 1.
Источник сигнала работает на стабильной частоте. Приемник должен "услышать" источник.Как это делается в радиовещании?

Решение:
У приемника есть колебательный контур, который можно настроить на частоту источника, и услышать сигнал. Настройку можно поддерживать автоматически.

Задача 2.
Есть приемник, в котором параметры (емкость и индуктивность) колебательного контура зафиксированы. Резонансная частота контура приблизительно известна, но подвержена постоянным флуктуациям (например, из-за низкой температурной стабильности элементов контура). Задача состоит в том, чтобы на таком приемнике услышать источник сигнала.

Решение:
(обратное к решению в Задаче 1)
Если нельзя подстраивать приемник, то следует подстраивать источник сигнала.
Для такой подстройки необходимо знать текущую резонансную частоту приемного контура, и по ней уже подстраивать частоту источника сигнала автоматически.

Теперь немного изменим Задачу 2, в приложении к накачке ВВ контура:
Задача 3.
Есть высоковольтный контур, имеющий собственную резонансную частоту. Из-за температурной нестабильности, ...и т.п. ... (в том числе и из-за колебаний в нагрузке, прим. - когда начнем нагружать...) собственные колебания подвержены флуктуациям частоты и фазы. Контур высоковольтный, манипуляции с ним весьма затруднительны (будем считать невозможными). Задача состоит в том, чтобы фронтом разряда постоянно попадать в определенную фазу (пик) собственных колебаний ВВ контура (фаза и частота контура постоянно "плавает"). И еще усложним задачу: зарядить конденсатор мы не успеваем за один период колебаний в ВВ контуре.

Решение: аналогично, как в Задаче 2.
1. Нужно отслеживать колебания в ВВ контуре.
2. Определять моменты времени, наступления нужной фазы колебания.
3. Запускать заряд конденсатора заранее .
4. Совместить в реальном времени два события: (а) нужная фаза колебаний и (б) достижение напряжения пробоя.
-------------------
Система, отвечающая этому решению, обеспечит "правильную накачку Тесла".

[orensnake]

А Вы случайно не пробовали управлять разрядом при помощи УФ светодиода или УФ лазера?
Имеются работы (не мои), показывающие, что можно при помощи лазера организовать канал для электрического пробоя.
В интернете находил много подобных статей. Для низких частот (килогерцы) реализовать достаточно просто. Зарядить конденсатор на напряжение ниже пробивного, а потом, в нужный момент включить лазер/светодиод, направленный на пространство между электродами разрядника. Лазерный диод лучше ставить не перпендикулярно оси разряда, а постараться направить соосно.
Насколько я понял - время между включением лазера и возникновением пробоя составляет несколько десятков пикосекунд. Такой точности же будет достаточно?

[halerman]

... не пробовали управлять разрядом при помощи УФ светодиода или УФ лазера?
...Для низких частот (килогерцы) реализовать достаточно просто...

Так как инициация пробоя с помощью всевозможных систем "поджига" (СВЧ, УФ, лазер, т.д.) явлется стандартной "уводящей в сторону" темой с бесполезной потерей времени и ресурсов, то максимум один пост...

Итак, сравним систему на базе EECC (Electronic Electrical Circuit Controller) с системой управления на базе "поджига". Для удобства сравнения, будем считать, что в обоих системах присутствуют следующие одинаковые модули и подсистемы:
- ВВ источник заряда, с управлением по внешним командам "Старт"/"Стоп";
- контур индуктора с элементами перевода разряда в апериодический режим искры (резистор + диод);
- ВВ колебательный контур (катушка + заземление);
- накопительная емкость;
- разрядник;
- система слежения за колебаниями в ВВ контуре и определения момента "нужного" пика колебания (1-е кольцо ФАПЧ).

Отличие только в системе управления разрядом. У EECC - это 2-е кольцо ФАПЧ, у "поджига" - система инициации пробоя.



Выводы:
1. Разработка и отладка системы контроля за текущими потенциалами пробоя и уровня заряда в системе "поджига" может стать непосильной задачей. А уж времени сколько "съест"?

2. Регулировка опережения "поджига" (см. пункт 3 таблицы), также является нетривиальной задачей, так как значение опережения не является константой.

3. Добавление в систему "поджига" 2-го кольца ФАПЧ, не избавит от необходимости контроля потенциалов пробоя и заряда.

Итоговый вывод:
В системе "поджига" за мнимой "простотой" реализации скрывается огромное количество "подводных камней", борьба с которыми физически и духовно измотает экспериментатора, и надолго отобъет у него желание вообще что-либо делать.

Кому это нужно, думается, понятно...

[orensnake]

По табличке. Не согласен с пунктом 3 для поджига. Пикосекунды для образования разряда не так критичны.
по п.4 - действительно сложно, будут и ложные срабатывания из-за ионизации газа между контактами разрядника (естественную фоновую радиацию никто не отменял), придется или городить огород, или стараться защищать разрядник от внешнего воздействия. А вот следить за уровнем заряда конденсатора - не так уж и сложно (хотя с достаточно высокой погрешностью для случая с высоким напряжением).
п.5 - спорный, но спорить не буду.

Вы уже пробовали предлагаемую Вами систему в "железе"?
Я, со своей стороны, попробую собрать системку с управлением для искры. Интересно будет посмотреть на итоговую сложность и повторяемость для обоих вариантов.

[antonb]

Господа изобретатели! Пора переходить от теоретической части к практической. У меня много времени занимает изучение справочной литературы и выбор элементной базы. Создать систему ФАПЧ изначально достаточно сложно. Но чтобы ее спроектировать нужны технические требования. Я начинаю пока с самого простого что есть на свете - это Ключ.
Механический ключ использовал Тесла. У нас это будет электронный ключ. Конкретнее это полевой транзистор.
Еще требование - это выбор рабочей частоты накачки. Исходя из личного опыта при работе с ТТ, я пришел к выводу что нам нужны единицы мегагерц.
Я много пережог ключей. Остановил свой выбор на полевом транзисторе IRF 540. В описании на транзистор нет максимальной частоты. Из ходя из проделанных опытов, я определил, что нормальная работа еще возможна на частоте около 700 кГц (дальше пока не знаю) . А для оптимальной работы полевого транзистора необходим формирователь сигналов прямоугольной формы или задающий генератор с сигналом прямоугольной формы. Я раньше использовал синус на входе, в итоге полевой транзистор грелся как печка из-за синусоидального сигнала. Формирователь прямоугольных сигналов из синусоидальных я сделал на логической микросхеме серии КР1533ЛА3 на трех логических элеменах. Но вот очердная засада - выход логический всего 5 вольт - и этого не достаточно для раскачки транзистора. Порылся в справочнике - нашел IRL540 он открывается логическим уровнем. Поеду покупать и проверять. Еще остается очердная засада - это выбор генератора перестраиваемого по частоте до 2-3МГц. Готовых схем тоже найти пока не смог. Делал схему генератора на логических микросхеме ЛА3 оказалось что она стабильно генерит только до 100 кГц, дальше стабильность уплывает. На частоте 500 кГц сильно емкостное влияние, даже когда затрагиваешь переменный резистор частота сильно начинает плавать. Готовых схем - нет. Везде нужно изобретать свои маленький велосипед и на все нужно время, которого всегда не хватает. Нужны статьи из журналов или книг по формираванию нужных узлов.

[antonb]

antonb.

Я сталкнулся с аналогичной проблеммой.
На КР-ки заподать не стал,нет их у меня,собрал простой генератор на К155Ла3.
Регулировка скважности правда 2,но регулируемая частота от 250кгц до 9 Мгц,это когда прямоугольнички еще достаточно ровненькие.В контуре генератора "С" 150 пика,"R" 100 ком,переменник многооборотистый из переключателя каналов телека.
Схема работает на хорошо.Вот выход 5 вольт заставляет искать решение проблеммы.Ставить мосфет не рекомендую так как у основной массы этого ширпотреба граничащая частота работы не более 1 Мгц.Это мало для наших задумок.Можно поискать драйвер для "разгона" под 12 вольт по его выходу,но нужно смотреть и пробовать.
Сейчас собрал блоккинг на кварце,схему попытаюсь вставить,но не нравится как она работает.При исходных ее данных транзистор кт 902а(до 60 вольт,30 ват,до 30 Мгц) не открывается.Меняю сопротивления делителя,частота меняется.Максимум пока выходит 1,5Мгц но резистор по эмитеру просто кипятильник.Правда нагрузка 14 витков индуктора сесением 8 мм.Ставил как нагрузку катушку зажигания от жигулей,не тянет схема,слишком большие потери в цепи минус-эмитер-колектор.Кварц ставил на 3,5 Мгц,такое впечатление,что он вообще на работу схемы не влияет.
Нужно искать решения.....

Спасибо за ответ, интересное решение, регулируемая частота до 9 МГц - это здорово! Чтобы поднять выход с 5 вольт и выше проблема решаться должна с помощью логической микросхемы с "открытым коллекторным выходом", такой "зверь" есть в КР1533ЛА9, пока не пробовал, говорят там напряжение на выходе можно поднять до питающего, только резистор надо по питанию ставить, схемы пока тоже не нашел, наверное и в 155 серии такой зверь тоже существует.
На счет мосфетов есть один быстрый в коротковолновых трансиверах его часто используют IRF510 (до 30 МГц тянет). Схему на биполярном транзисторе я тоже мучал на КТ829 - греется, много мощи не вытянуть.
Вообще тему автогенераторов много изучал - там мощных схем нет по определению. Автогенератор грузить нагрузкой много нельзя - может быть срыв генерации. Если по науке строить то нужно два каскада один задающий, второй усилительный.
Самое простое решение пока вижу это генератор на логике плюс полевой транзистор.
Ну а катушку от зажигания от жигулей не ставь больше - она наши мегагерцовые частоты не потянет, катушку надо свою городить. Кучу строчников пожег - они тоже не подходят, их пробивать начинает от высокого напряжения. Там для освоения частот свыше 100(200) кГц надо первичную обмотку свою мотать, чтобы её индуктивное сопротивление позволяло вводить требуемую мощность, число витков получается маленькое, а на вторичке большое, коэффициент трансформации большой, вот и горит изоляция внутри.
С уважением,
Антон