И вопрос. Пусть мы имеем правильно сделанный трансформатор Теслы.
Будет ли он работать на единичном импульсе в первичной обмотке?
1. Рекомендую прочитать несколько постов по синхронизации гармоник в объеме ВВ катушки, в которых в сжатом виде сделана попытка объяснить, откуда возможно ждать "излишек". Посты расположены по адресу:
Начиная с поста #6, автор
with. В нем первая цитата: "
Попробую вкратце объяснить, что мы ищем..." И последующие два поста
halerman.
2. Понятие "правильный трансформатор Тесла" относится в большей мере не к самой системе катушек (индуктор и ВВ катушка), а к способу его возбуждения. Можно иметь грамотно сделанный ТТ с высокодобротной ВВ катушкой, но не получить никакого результата. Что и наблюдается в подавляющем большинстве попыток репликации. Как говорил
magic, "чтобы что-то снимать, надо, чтобы было что снимать". Вся суть "правильности" состоит в поддержании
постоянного синхронизма накачки с колебаниями внутри ВВ катушки. А вот этого синхронизма до сих пор никто не смог обеспечить, причем стоит подчеркнуть, что разговор идет именно об высоковольтной искровой накачке, а не с помощью п/п ключей. Почему-то изучая наследие Тесла, многие не обращают внимания на ряд патентов, посвященных доводке его контроллера электрических цепей, считая, что работу этого контроллера они легко смогут смоделировать на современной элементной базе. Ухватив только основной принцип: зарядить емкость и разрядить ее в низкоомный индуктор, и не разобравшись в частностях, большинство с легкостью переходит на п/п ключи. На этом репликация Тесла-Капанадзе-Смита и заканчивается. Великолепное устройство Тесла превращается в обыкновенную "искрилку".
Вроде все как у Тесла: конденсатор заряжается, затем драйвер подает сигнал и открывает силовой ключ, замыкая конденсатор на индуктор, и на ВВ катушке наблюдается высокое напряжение. Некоторые даже пытаются привязать импульс к фазе колебаний в ВВ катушке. Похоже все, как делал Тесла... Все, да не все. Главной ошибкой является само применение п/п ключа вместо разрядника. В этом случае не обеспечивается два основных требования, которым удовлетворял оригинальный механический контроллер Тесла. Первое - это высоковольтный потенциал заряда конденсатора (у Тесла он составлял десятки кВ, а п/п ключ с трудом держит чуть выше 1 кВ). Второе - ФРОНТ, и это главная проблема. Хотя теории и практике искрового разряда физики уделили немало внимания, но без привлечения запрещенного эфира, реальный механизм разряда так и остался непознанным. А без этого допустимость замены разрядника на п/п ключ весьма сомнительна... Даже больше, это грубейшая ошибка. Если контроллер Тесла обеспечивал передачу высокого потенциала при маленьком "токе", то при использовании п/п ключа накачка трансформируется в "разгон" высокоамперного тока в индукторе, при низком потенциале. Все с точностью "до наоборот"...
Есть варианты накачки ТТ с помощью разрядника, и здесь казалось бы соблюдаются оба условия по высоковольтности и фронту. Да это так, но... в этом случае не выполняются другие, не менее важные условия. В большинстве схем разрядник является неуправляемым ключом, и момент разряда определяется достижением напряжения пробоя. Спрашивается, а как же с требованием попадания в "пик колебания" в ВВ катушке? Понятно, что неуправляемый вариант разрядника не может обеспечить выполнение этого требования, и не подходит на роль контроллера Тесла. Так что же делать? Остается единственный выход (и о нем сказал еще
magic в 2009г), что надо делать разрядник, управляемый внешним электронным устройством (аналогом контроллера Тесла). Его разработка и отладка является первостепенной задачей, но к сожалению она до сих пор не решена, а на форумах продолжают сооружать всевозможные вариации "искрилок" на тему ТТ. Почему? Потому что никто не верит, что команда Капанадзе смогла решить задачу управления разрядником. "Что архитектор понимает в электронике?" - вот ошибочный постулат, который мешает правильно оценить ситуацию. Если отбросить это ошибочное мнение, то останется единственный вывод: "Да, команда Капанадзе смогла создать устройство, позволяющее управлять "неуправляемым" разрядником". И это заслуга не одного Капанадзе, а тех электронщиков, кто помогал ему в процессе работы над установкой. Именно рабочий вариант контроллера является главным секретом Капанадзе, а не катушка, которую возбуждают с помощью этого контроллера.
Небольшое замечание, по поводу понятия "прерывание". Оно трактуется ошибочно, и эта ошибка проистекает из ошибочного применения п/п ключа, вместо разрядника. Так как п/п ключ делает все наоборот, и "разгоняет" ток в индукторе, то для многих понятие "прервать" ассоциируется именно с прерыванием огромного тока в индукторе. А это не правильно. При "правильной" накачке с помощью высоковольтного потенциала, и обеспечивая выполнение еще одного важного требования (однонаправленность) - апериодический режим разряда (искры), ПРЕРЫВАТЬ НИЧЕГО НЕ НУЖНО!!! Нет колебательного режима, нет и дуги... искра один раз проскочила и весь цикл накачки на этом закончился. Искру прерывать не надо! Ее длительность определяется текущими параметрами контура индуктора (емкостью конденсатора, потенциалом и
критическим сопротивлением) и составляет наносекунды. Термин "прерывать" Тесла и Капанадзе применяют к самому процессу заряда конденсатора. Достижение потенциала пробоя - это и есть ПРЕРЫВАНИЕ (заряда конденсатора). И частоту в миллион "прерываний", о которой говорил Капанадзе, надо понимать как частоту искрообразования (как бы фантастично это не прозвучало). Также это означает, что конденсатор успевает зарядиться до момента "прерывания" (пробоя) за 1 мкс, что не является чем-то фантастичным.
3. Если вы прочитаете посты о синхронизации продольных мод в резонаторе, то узнаете, что синхронная накачка одновременно является и модулирующей вынуждающей силой, которая позволяет последовательно возбуждать ("
эффект накопления") все более и боле высокие резонансные гармоники собственных колебаний в объеме ВВ катушки. А увеличение числа синхронизированных по фазе продольных гармоник, в свою очередь приводит к уширению спектра возбуждения (по частоте) в самой ВВ катушке, и одновременно к сжатию выходных импульсов (по времени). Вопрос об "единичном импульсе" привязан к такому понятию, как добротность резонатора ВВ катушки. При хорошей добротности, единичное возбуждение обеспечит более сотни "проходов" по резонатору, и соответственно развитию нелинейного процесса возбуждения продольных гармоник. Однако, такое разовое возбуждение не является вынуждающей модуляцией, приводящей к синхронизации фаз гармоник. Поэтому, "эффект накопления" будет минимальным (только за счет нелинейности среды).
По поводу работы "трубки Грея".
Это полный аналог трансформатора Тесла. Центральные электроды играют роль индуктора. Графитовый резистор обеспечивает апериодический и однонаправленный режим разряда (искра). Боковые электроды выполняют роль съемного индуктора (без понижения потенциала). Металлический корпус "трубки" является объемным резонатором, в котором возбуждаются собственные гармоники. Роль задающего модулятора выполняет коммутатор. И здесь опять, тот же самый секрет Грея-Смита-Капанадзе... "чем и как управляется коммутатор?" В схему Грея напрашивается элемент схемы, обеспечивающий подстройку частоты коммутатора для правильной "модуляции"...
генератор импульсов на К155ЛА3.doc 430,5К 101 Количество загрузок:
Синхронизация.gif 
