Сообщений в теме: 674

[vaysya_forever]

18 столетие война стран 19 столетие война мировая 20 столетие война миров 21 - война форумовдурдом))

[Andro]

В голову пришел яркий, образный пример человеческого общества. Представьте большое стадо баранов. Каждый баран перед собой видит только задници впереди идущих и стремится догнать и перегнать их, так как, чем ближе к началу, тем травка погуще и позеленее. И вся жизнь проходит в этом состязании, чем дальше продвигается вперед, тем больше задници перед ним. Увидеть свет впереди, шансов практически 0%. Но, если плюнуть на всё и выйти из стада в сторону, то перед взором открывается весь мир со всей его красотой, любовью, мудростью и силой (и зелени там столько сколько хочешь).

[minas]

В голову пришел яркий, образный пример человеческого общества. Представьте большое стадо баранов. Каждый баран перед собой видит только задници впереди идущих и стремится догнать и перегнать их, так как, чем ближе к началу, тем травка погуще и позеленее. И вся жизнь проходит в этом состязании, чем дальше продвигается вперед, тем больше задници перед ним. Увидеть свет впереди, шансов практически 0%. Но, если плюнуть на всё и выйти из стада в сторону, то перед взором открывается весь мир со всей его красотой, любовью, мудростью и силой (и зелени там столько сколько хочешь).

Это надо дать почитать чиновникам и гос служащим ментам и прочим или повесить на входе это их пасбище

[delphiec]

СЭ- ТПУ, создается впечатление что ты просто тролль.

[MA[19]

комуто просто ну очень выгодно всех причесать под одну гребёнку. (убрать умных)
глупой толпой управлять легче. (система образования)
а комуто просто денег мало сколько-бы их небыло. (ротшильды, морганы, и их шестёрки)
есть такая песня "арабское золото" (нефть рулит)
ну не выгодно чтобы что-то менялось. типа нефть теперь раз и стала никому не нужна. (СЕ пока не рулит)

[Multik]

Приветствую, Multik!
Рассматривался ли вариант синхронных/управляемых выпрямителей, либо, возможно, коммутация выхода с фазовым управлением для снижения влияния на источник?

Как Вы смотрите на патент Теслы US413353 (Method of obtaining direct from alternating currents) в этом плане?

С уважением.

Собственно, дело даже не в способе выпрямления. Если не ставить конденсатора на выходе, а сразу после диодного моста включить согласованную нагрузку, КПД всё ещё остаётся больше 100 %. Диоды своим изменяющимся от тока сопротивлением, конечно, снижают согласование. Проблемы начинаются, когда к выходу выпрямителя подключается конденсатор.
Я допускаю, что можно собрать сложную схему на ключах, которая проиммитирует заданное сопротивление во всём диапазоне напряжения выходного сигнала, но сомневаюсь в целесообразности такой разработки. Лучше это время потратить на что-нибудь более существенное.

[wkaktuz]

Провел один экс, цель согласование 2х ТТ без потерь теслы (источника), т.е. ненагружать диполи теслы передатчика, использовал 2 одинаковых ТТ и ионную лампу. Передача происходит очень хорошо, вторая ТТ светодиодным датчиком светится полностью и ярко. Небольшое дополнение, на второй ТТ намотал дополнительную сьемную обмотку, пригружал лампой 28 вольт 5 ват, лампа светится!

Прикрепленные файлы

•  подключение 2х ТТ через ионную лампу.GIF   24,08К   75 Количество загрузок:

[mebius]

Провел один экс, цель согласование 2х ТТ без потерь

Ну и как, есть отличия от простого ВЧ транса?

[wkaktuz]

Ну и как, есть отличия от простого ВЧ транса?

Я проверил способ передачи энергии без прогрузки источника и сьем со статического поля.

[Multik]

Господа физики
Требуется формула расчета величины выброса напряжения и тока на однослойной индуктивности без сердечника. (однотакт)
Подскажите а?
Пол интернета перерыл и облом. Все с этим выбросом только борются... А мне наоборот нужно его максимизировать.

Для расчёта достаточно было не прогуливать физику в школе.
1. Ток I в индуктивности L мгновенно изменяться не может, поэтому на момент выключения он будет таким, до какой величины успел дорасти Im.
2. Вся энергия находится в магнитном поле этого тока и равна Ei = (L*Im^2)/2.
3. После выключения начинается колебательный процесс с периодом T = 2*Pi*?(L*C), где C- собственная ёмкость катушки. И через четверть периода вся энергия перейдёт в электрическую, определяемую напряжением на ёмкости С: Eu = (C*Um^2)/2.
4. Из равенства этих энергий : (L*Im^2)/2 = (C*Um^2)/2
находим максимальное напряжение выброса:
Um = Im*? (L/C) То есть, как по закону Ома - произведение тока на характеристическое сопротивление колебательного контура.

[Lebowski]

и если произведение LC для определённой частоты есть величина постоянная, то характерестическое сопротивление колебательного контура может иметь любое значение... от самого малого - до чрезвычайно большого.
Вывод: максимизация выброса прямопропорциональна току и импедансу.
-----------------------------------------------------
раз уж пошел ликбез по физике

[mebius]

и если произведение LC для определённой частоты есть величина постоянная, то характерестическое сопротивление колебательного контура может иметь любое значение... от самого малого - до чрезвычайно большого.
Вывод: максимизация выброса прямопропорциональна току и импедансу.
-----------------------------------------------------
раз уж пошел ликбез по физике

Если быть точным, то это утверждение некорректно, ибо не оговорены граничные условия: фиксирована ли геометрия катушки? фиксирована ли ее индуктивность?
При фиксированной геометрии ток и импеданс имеют взаимнообратные зависимости, поскольку индуктивность уменьшается, а ток увеличивается.

[Lebowski]

Если быть точным, то это утверждение некорректно, ибо не оговорены граничные условия: фиксирована ли геометрия катушки? фиксирована ли ее индуктивность?
При фиксированной геометрии ток и импеданс имеют взаимнообратные зависимости, поскольку индуктивность уменьшается, а ток увеличивается.

причём здесь фиксированная геометрия? речь идёт об элементах колебательного контура... всего навсего.
Я не имел ввиду собственную емкость катушки индуктивности.

Multic спасибо с оговоркой. Не знаю как у вас, но подобного расчета выброса в наших школьных учебниках не было. Специально посмотрел.
Ещё по этим формулам некоторые несоответсвия имеются.
Подставив все значения по формулам получается меньше, чем в реале. По формулам например получается 700 вольт, а реально больше 1000.
Например с блокинг-генератором эти формулы не катят. Вот и надо уточнять, откуда такое несоответствие..

Еще получается что у катушки в 130 микрогенри проводом 1 мм в изоляции на 50мм каркасе с длиной намотки 29 см получается емкость 1 пикофарад? Это уже просто бред..
Зато по формулам

Скажем так: требуется адекватная формула расчета выброса на индуктивности..

Дело в том что расчёт собственной емкости катушки чрезвычайно сложен. Очень много факторов влияет на неё.
Все их точно учесть невозможно. Здесь и диаметр и шаг намотки, материал изоляции и каркаса (если есть таковые) и, что немало важно, тип намотки(-ок).
А ведь собственная емкость катушки индуктивности определяет предельную минимальную длительность выброса, а, сделовательно, его максимальную амплитуду.

[mebius]

А ведь собственная емкость катушки индуктивности определяет предельную минимальную длительность выброса, а, сделовательно, его максимальную амплитуду.

Это справедливо.
Когда мотал ВВ транс на 70..100 кГц пришлось межслоевую делать с капроновой сеткой и мотать зигзагом каждый слой.

[with]

Multik - а если промаштабировать схему еще в одно -два резонансных кольца ?

[Multik]

Multik - а если промаштабировать схему еще в одно -два резонансных кольца ?

Какие кольца? Дай бог одну вторую катушку согласовать с первой. Я понимаю, конечно, что не занимаясь этим вопросом не понять всех проблем, которые мешают согласованию. А без него, ну никак.

В общем, чего только ни делал, получить на выходе второй катушки хотя бы столько, сколько с первой, не удаётся. Кидаю эту затею.

[with]

Хочу спросить еще.
Возможно ли развернуть ток на 180 градусов к напряжению без сдвига по фазе?
Если возможно, какие это устройства и что это дает в целом?
[ATTACH]2849[/ATTACH]

Разворот тока на 180 градусов это и есть сдвиг фазы на данный угол. Общая теория таких прецедентов не знает,но .. можно попробовать подобный фокус провести в цепи с использованием так называемой "отрицательной индуктивности", что должно привести фактически к появлению дополнительного источника энергии в цепи,встречному - первоисточнику. Вычислить вектор Умова в таком случае не получится,он по идее будет равен 0, но попробовать можно, и нужно.

[nub]

Руслан, если у тебя есть с ним контакт, то пускай дает схему с описанием настройки и сборки. а не мозг еб...т своими видео. Я его контакт после нашего общения удалил.

[Dynatron]

Всем привет!!!

Неделю назад мне сказали что он в германии уже сидит)))) а тут опять дома видео... Может уже вернулся

И светодиод в блоке питания не светится

Сообщение отредактировал Dynatron: 06 Май 2013 - 13:02

[Lebowski]

Руслан, если у тебя есть с ним контакт, то пускай дает схему с описанием настройки и сборки. а не мозг еб...т своими видео. Я его контакт после нашего общения удалил.

Всё верно... если нет желания поделиться результатом - нехрена понты кидать. Обиделся видити ли он... на форумах его типа зачморили. Он ещё не знает что его дальше ждёт!!! Сам не рад будет...