Сообщений в теме: 209

[with]

Хотелось бы поприветствовать всех соратников , и предложить несколько фильмов по автору с переводом , как вступление .





http://www.youtube.com/watch?v=oNUVB8SmQ3M

http://www.youtube.com/watch?v=o6648x1oTGo

http://www.youtube.com/watch?v=Vb9Hcl73BgQ

http://www.youtube.com/watch?v=fBGYtHZRaSU

[Kotofey1999]

Возник вопрос: что является источником ОЭДС в устройствах Исмаэля?
Какая катушка? Обмотка DC двигателя?

[with]

Здравствуйте , в разных схемах по разному , в данном случае - если говорить о схеме по видео выше - отклик он снимает с двигателя , и так же из реактора ( набор катушек - в оранжевом чехле ), суммирует их в конденсаторе - и сливает обратно в двигатель . На данном этапе уже нет сомнений - Исмаел повторяет схемы Грея , тамошний алгоритм, только на современной элементной базе .

[halerman]

Привет.
Что по схеме с ускоряющим диодом и со схемой коммутации в волновые пики?

[with]

Валерий привет, только вернулся домой .. голова пока еще дурная .. Раздробили патент Грея .. по возможности сделаю егу перевод . Авизо работает по Грею + немного "отсебятены" - мансы с спектральной плотностью импульсов и их суммированием . Сейчас в стадии изготовления инвертор - 24 - 1000 В , для того чтоб поднять рабочую планку по напряжению ... нам важна скорость изменения тока в индуктивных цепях .. и оптимально выдержанные временные диаграммы коммутации - что следует из ранее обсуждаемых алгоритмах .. о волновом сложении сигналов . Так же прошу обратить внимания на конструкцию его "реактора" ( воздушного трансформатора по системе бутерброда ) - это самая оптимальная конструкция. . которую только можно придумать .. практически - маленькая первичка-возбудитель облеплена двумя вторичками ( приемными катушками ) катушки плоские ( в идеале первичка должна быть - одним витком ) .
Пока что так .

 img_1079.jpg   144,98К   162 Количество загрузок:

[with]

В свете последних событих, хотел бы представить скромный отчет, выполненный совместно с Виктором Григом.
В отчете отражается одна сторона "медали" общей концепции, относящейся к большинству сверх-эффективных устройств .
Так же хотел бы процитировать пост halerman'a который отражает наше на данный момент последнее видение процессов происходящих в установке Авизо .

Попробую вкратце объяснить, что мы ищем, как интерпретируем систему Исмаила, и какую "прибавку" ожидаем получить.

1. Раз уж Вы завели разговор о гигагерцовом диапазоне, то обязаны знать, что на этих частотах катушку следует рассматривать с позиции волнового резонатора, а не как "катуху с минимальными Генри и минимальными Омами".

2. Любой резонатор характеризуется набором собственных резонансных частот (гармоник, мод), и число их бесконечно. Что это за частоты? Это частоты продольных резонансных колебаний, длины волн которых определяются геометрией резонатора. В качестве примера, можно взять натянутую струну. Длина волны первого продольного резонанса струны соответствует двум ее длинам (или L = 1* ?/2). Второго продольного резонанса - L = 2*?/2, третьего продольного резонанса - L = 3*?/2, ... N-го продольного резонанса - L = N*?/2. Частотный интервал между такими продольными резонансами одинаков, и равен ?? = с/2L, где c - скорость распространения волны.

3. Свойства резонатора таковы, что ЛЮБОЕ воздействие на него он трансформирует в набор собственных продольных резонансных колебаний (мод). Какой бы частотный спектр не был у "воздействия", в резонаторе спектр колебаний будет состоять ТОЛЬКО из его собственных частот. Фактически, "катуха" преобразует спектр воздействия в спектр собственных колебаний, а "фронт" трансформируется в набор возбужденных резонансных мод, интерференция которых дает на осциллографе "импульс отклика".

4. Вы правильно говорите, что фронт импульса воздействия можно представить набором синусоидальных гармоник (разложение в ряд Фурье). Если это разложение выполнить не по произвольным "синусам", а по синусам, соответствующим собственным резонансным колебаниям резонатора, то коэффициенты разложения в ряд как раз Вам и дадут "степень" возбуждения каждой резонансной моды. Для каждого конкретного фронта можно определить спектр, возбуждаемых этим фронтом собственных мод резонатора. Чем "круче" фронт, тем "шире" его спектр, тем БОЛЬШЕ резонансных мод удастся возбудить ("Гиги" нужны именно для этого). Исмаил говорит, что ему удается возбудить N = 30-40 гармоник.

5. Для чего нам нужно возбудить как можно большее число собственных резонансных мод в "катухе"? Для того, чтобы произвести с ними определенную манипуляцию. Какую?
ПРИНУДИТЕЛЬНО синхронизировать фазы этих возбужденных мод. Просто разовый крутой фронт не обеспечит такой фазировки мод, передний фронт даст одно распределение фаз, а задний фронт другое. И с каждым последующим импульсом мы будем каждый раз сбивать фазы колебаний в резонаторе. Какое есть решение? Подавать импульсы со строго определенной частотой, задаваемой частотным интервалом между резонансными модами (f = ?? = с/2L), или на кратной этому значению частоте (??, ??/2, ??/3, ??/4...).

6. В какой последовательности происходит рабочий цикл? Например у Исмаила в ранних работах импульсы подавались с частотой ? 700 Гц (эту частоту ухо слышит).
Однако, это только первичный импульс возбуждения. Он порождает начальный "отклик" в его приемной системе катушек. И вот уже с "откликом" производится "манипуляция" с помощью высокочастотных закорачиваний (shorting) приемной системы на частоте, необходимой для синхронизации мод: ??, ??/2, ??/3, ??/4..., которую ухо уже не слышит.

7. Что ожидается от такой принудительной синхронизации N-го количества возбужденных в "катухе" собственных колебательных мод?
Ожидается стандартный эффект, называемый "синхронизацией мод" в результате которого произойдет сжатие первоначального "импульса отклика" на величину tоткл/N, при соответствующем увеличении амплитуды, и соответственно энергетики каждого "отклика". (Простой пример из лазерной техники: при работе лазера средней мощности, в обычном непрерывном режиме невозможно даже зажечь спичку, при переводе этого же лазера в режим синхронизации мод, можно прожигать металл).

8. Такой сжатый импульс уже можно подавать, например, на обмотку электромагнита, подкидывать короткозамкнутые катушки, эффективно заряжать выходной конденсатор....
Так, что в определенно поданных "импульсах ЕСТЬ прибавка".

Так же прилагаю схему установки Авизо из первого переведенного видео .

В одной из своих записок Дугласу Козне ( которую я выкладывал,и на лабе ) Исмаел дал следующее описание примерного принципа.

 

Hi all,
I received this message from Isamel:

Hi, to all

My own technical view to open the free energy window;

1st. Low impedance load (To radiate enough Bemf or creating dominant freq or creating a carrier freq. to reach the Higher freq to attract surounding energy ) Using High resistance load will kill the effect. Most designer based from the advantage & convenience of High impedance design..like Bedini, Newman, Hector RV, & many more , but they forget Tesla always use very very low impedance & short it to the capacitor to create a very powerful vibration or oscillation.

2nd Circulating voltage inside the system minimum of 5 KV ( the more higher voltage the lesser grip of Lenz law )

3rd. Circulating freq. above 700Mhz ( If you gain 10watts at 1 Hz or one shorting pulse/sec, why not make it 1 million shorting per second ? using same input )

Shorting will be the main process to manipulate the above 3 basic requirement. The more shorting the more free energy you can get. Unlimited extraction of free energy. Totally depend on the budget. The more extraction of energy, the more overheating of parts, the more R & D cost required for parts development alone to withstand the saturation of destructive spikes. I considered Kone is the master of shorting in a low freq. process.

Перевод :

Привет всем

Мое собственное видение , для открытия окна свободной энеhгии

Первое . Низко-импедансная нагрузка ( для излучения достаточной обратной ЭДС или создания доминирующей частоты ,или, создания частоты комбайна , для поглощения более высших частот для притяжения энергии окружающей среды ) Использование нагрузки с большим сопротивлением уничтожит эффект . Большинство разработчиков соблазнены "преимуществом" больших импедансов ,такие как Бедини, Ньюман , Гектор РВ .. и многие другие , но они забывают, Тесла всегда использовал оочень очень низкий импеданс и и закорачивал им конденсатор для создания очень мощных вибраций или колебаний .

Второе - циркулирующее напряжение внутри системы не менее 5 КВ ( чем выше напряжение - тем меньше потери от закона Ленца )

Третье - Циркулирующие частоты выше 700 МГц ( Если вы получаете 10 ватт с частотой в1 Гц или от одного короткого замыкания импульса в сек.,почему не сделать 1 миллион коротких замыканий в сек. используя тот же вход )

Замыкание всегда будет основным процессом для манипулирования 3 верхними требованиями. Больше коротких замыканий - больше свободной энергии вы можете получить . Неограниченное извлечение свободной энергии . Полностью зависит от бюджета . Чем больше добыча энергии, там больше перегрев деталей, тем больше затраты на разработку, необходимые для разработки одиночных частей, противостоящих насыщению разрушительными шипами ( импульсами ) . Я считаю что Конзе является мастером короткого замыкания на низких частотах.

Когда же его спросили в лоб - неужели он с мегагерцовой частотой коммутирует свои катушки ? он ответил .. что на самом деле он коммутирует на частотах ниже 10 КГц , но эта коммутация формирует миллионы вибраций ... которые он и собирает , от чего у него и перегреваются катушки до такой степени .. что ему пришлось даже сделать им жидкостное охлаждение - так он вышел на мысль что его система может сразу давать и горячую воду а точнее пар , вот например как в этом ролике -

 Сверх Единичное двухкаскадное преобразование энергии.pdf   713,12К   145 Количество загрузок:

 Ismael Aviso.JPG   57,81К   143 Количество загрузок:

[duga]

 АВИСО.jpg   79,39К   96 Количество загрузок:Помогите понять, что это на полке лежит.

[with]

[ATTACH]2611[/ATTACH]Помогите понять, что это на полке лежит.

Честно сказать - не знаю .. очевидно какой то металлический предмет ... у вас есть какие что особые соображения на этот счет ?

[duga]

По моему пониманию катушка , та что побольше, должна быть намотана на металлическом каркасе , как банка из под рыбы.
Если на полке две таких банки, тогда можно что то думать.
Это только предположения, как вариант.

[halerman]

Небольшое, но приятное дополнение к пункту 7 (см. выше):

7. Что ожидается от такой принудительной синхронизации N-го количества возбужденных в "катухе" собственных колебательных мод?

Следует отметить радикальное отличие условий работы резонатора в лазерных системах оптического диапазона и для случая (катушки/системы катушек) радиочастотного диапазона. Суть этого отличия состоит в отсутствии "активной" материальной среды. К чему это приводит?

В лазерной оптике количество возбуждаемых продольных мод задается максимальной шириной полосы усиления в "активной" среде. Если ширина такой полосы 3000 МГц, а частотное расстояние между продольными модами 300 МГц (резонатор длиной 0.5 м), то максимальное число возбуждаемых продольных мод не превышает 3000/300 = 10 шт.То есть "активная" среда является своеобразным ограничителем количества продольных колебаний, возбуждаемых в оптическом резонаторе. И ограничителем выступает спектральная ширина рабочих квантовых переходов, на которых выполняется лазерная генерация.

Для "катухи" ситуация в корне отличается. Здесь нет такого ограничения на количество возможных продольных гармоник. Как вы знаете, с ростом частоты, поле "вылезает" наружу провода. Поэтому, если условно разделить собственные резонансные колебания катушки на низкочастотную и высокочастотную часть, то резонатором для низкочастотных колебаний будет выступать сам провод намотки, а для высокочастотных колебаний в роли "резонатора" будет выступать уже весь внутренний объем катушки. Единственным "ограничителем" в таком случае является собственная добротность катушки, как для низкочастотной части собственных колебаний, так и для высокочастотной.

Дальше самое интересное.
Наша приемная "антенна" ("катуха/система катух") получает первоначальное воздействие (в случае с Авизо, это высоковольтный импульс ОЭДС с обмоток двигателя). Как уже говорилось в других пунктах, такое воздействие своими фронтами сформирует какое-то количество N собственных возбужденных гармоник, и практически все они будут принадлежать к "низкочастотной" резонансной части. Что даст принудительная амплитудная модуляция (shorting) нашей "антенны"?

Если в лазерных системах происходит синхронизация всех возбужденных гармоник, то для случая с "антенной", это только НАЧАЛЬНЫЙ этап. Как уже говорил Виктор Григ, амплитудная модуляция приводит к появлению комбинационных частот, отстоящих от основной, на величину частоты модуляции. Соответственно, у каждой возбужденной гармоники появятся частотные "спутники". С какой частотой выполняется амплитудная модуляция в методе синхронизации продольных мод? С частотой равной частотному интервалу между резонансными модами (f = ?? = с/2L) (см. пункт 5). Соответственно, частоты "спутников" для каждой гармоники будут совпадать по частоте с соседними продольными гармониками.

Таким образом, "спутники" будут играть роль вынуждающей силы, воздействующей на соседнюю гармонику. Идем дальше... Пусть нам первоначально удалось возбудить N гармоник. У N-ой гармоники при модуляции появится "спутник" с частотой, совпадающей по величине с (N+1)-ой, еще не возбужденной гармоникой. К чему это приведет? Правильно... В резонаторе будет возбуждена (N+1)-я гармоника. Ее модуляционный "спутник" совпадет по частоте с (N+2)-ой гармоникой, которая тоже возбудится... То есть начнется процесс последовательного возбуждения вышестоящих гармоник. Причем надо обратить внимание, что все вновь возбуждаемые гармоники будут синхронизированы по фазе с предыдущими (ведь для них тоже начинает работать метод синхронизации продольных гармоник). Вопрос: Имеет ли такой процесс предел? А вот здесь все будет упираться в "добротность" резонатора, которую надо стремиться сделать максимальной. Причем, не только на "низкочастотном" уровне колебаний в проводе намотки, но и на уровне "высокочастотных" колебаний в ОБЪЕМЕ резонатора.

Давайте проведем небольшую численную оценку. Известно, что стоячая волна формируется в резонаторе за первые 5-10 проходов волны. Пусть наша "катуха" будет иметь длину провода в 15 м. Соответственно 10 проходов произойдут за 10*(2*15 м)/3Е+08 м/с = 1 мкс. То есть, за каждую микросекунду будет добавляться очередная вышестоящая гармоника. При частоте следования импульсов ОЭДС в 500 гц ( 2 мс ), и при скорости возбуждения: 1 гармоника/1мкс, теоретически возможно возбудить за время 2 мс (500 Гц) 2000 продольных гармоник. Что в свою очередь, с учетом их синхронизации, приведет к тому, что длительность выходного импульса будет в 2000 раз короче, чем у первоначального импульса ОЭДС. Поэтому, если даже в начале нам удалось возбудить только 1-2 гармоники, амплитудная модуляция на межмодовой частоте поможет возбудить последующие вышестоящие гармоники. Длительность (и мощность) результирующего "синхроимпульса" будет определятся общим количеством последовательно возбужденных гармоник.

P.S.
При таком подходе уже не кажутся сказками описания опытов Тесла, в которых появлялся светящийся столб света, исходящий из его катушки, или возможность манипулирования температурой помещения, где установлена "катушка".

На основании вышеизложенного, можно было бы сказать, что процесс последовательного возбуждения резонансных гармоник в его опытах приводил к возбуждению вышестоящих гармоник на частотах светового или микроволнового диапазона...

С уважением,
halerman

[halerman]

Чем характеризуется режим последовательного возбуждения продольных резонансов при синхронизации продольных мод?

В первую очередь, это переход от колебательногорежима в катушке к импульсному. Как проговорился Д. Смит в одной из своих лекций, при правильном введении в резонанс "качели переворачиваются". Колебательный непрерывный режим переходит к импульсному пульсирующему... (частота следования импульсов равна межмодовой частоте).

Так как последовательное возбуждение вышестоящих гармоник и их синхронизация требует определенного времени, то выход на "рабочий режим" произойдет не сразу. Также следует еще раз отметить, что совсем необязательно работать на межмодовой частоте ??, можно возбуждать вышестоящие гармоники используя более низкие частоты амплитудной модуляции (shorting), на кратной ?? частоте (??, ??/2, ??/3, ??/4...). При таком способе, "шаг" возбуждения последующих продольных гармоник, будет не +1, а более сложным, через комбинаторику частот основных гармоник, их "спутников" и вторичных "спутников", однако это не помешает процессу последовательного возбуждения. Единственно, надо понимать, что для эффективной "раскачки" очередной еще не возбужденной гармоники требуется, чтобы комбинаторное вынуждающее колебание на частоте этой моды, имело достаточную амплитуду. А это, в свою очередь, приводит к требованию иметь достаточно высокие начальные амплитуды колебаний (своеобразный пороговый эффект).

И еще одно замечание.
Процесс последовательного возбуждения продольных гармоник - протяженный во времени, поэтому возможны два варианта организации "модуляции". Первый - это метод Тесла, когда на протяжении всего процесса "накачка" точно синхронизирована по фазе с колебаниями в резонаторе (работа по пикам колебаний). В этом случае "накачка" одновременно является и модуляцией. Такой метод используется у Капанадзе и Смита. Во втором варианте, синхронизация мод и последовательное возбуждение гармоник происходит на протяжении интервального промежутка от одного импульса возбуждения до последующего (так как импульсы ОЭДС поступают не синхронно к собственным колебаниям в рабочем резонаторе) . Это вариант Исмаэла Авизо. Еще один пример, где применяется модуляция, это "переключающая трубка" Эдвина Грея. В ней применяется низкочастотная модуляция с помощью "закорачивания" второго анода. Общим во всех этих методах является их итоговый результат - последовательное возбуждение и синхронизация продольных гармоник рабочего резонатора, приводящее к образования супер сжатых выходных импульсов, которые в дальнейшем утилизируются на нагрузку и самозапитку.

P.S.
Если использовать предыдущую числовую оценку количества возбужденных мод в 2000 шт (в методе Авизо), то с учетом, что межчастотное расстояние в этом примере равно с/2L=10 МГц, получим, что частота последней возбужденной гармоники будет равна: 2000 * 10 МГц = 20 ГГц (с длиной волны в свободном пространстве равной 3E+08 м/с / 20Е+09 Гц = 1.5 см). Соответственно, если ширина начального импульса возбуждения ОЭДС была порядка микросекунд, то итоговый сжатый импульс будет иметь ширину в 2000 меньше (наносекунды).

Даже исходя из этой грубой оценки, можно увидеть, что вполне реально поднять энергетику начального импульса ОЭДС в сотни-тысячи раз, не затрачивая на это сколь-нибудь значительной мощности, так как организация "закорачивания" (shorting-модуляции) системы приемных катушек не требует больших энергетических затрат.

P.P.S.
Интересно было бы провести опыты по "модуляции" в заземленном трансформаторе Тесла, в котором роль начального возбуждения играет искровая (апериодическая) "накачка" с помощью индуктора, а модуляция на межмодовой частоте (?f=f2(3/4?) - f1(1/4?) ) осуществляется периодическим замыканием/размыканием заземления "низа" ВВ катушки. Синхронизация "модуляции" с собственными колебаниями в ВВ катушке с помощью ФАПЧ была бы весьма желательна в этом случае.

[with]

Господа, нужна помощь в поиске одного "утерянного" патента Грея, Патент под номером GB 2030801 B, в конце индекс B, ибо патент с индексом А есть.
С уважением, Дмитрий.

[with]

Приветствую!


Насколько я понимаю, индексы А и В, описывают один и тот же патент, но зарегистрированный в разное время.

GB2030801 (A) ? 1980-04-10
GB2030801 ( ? 1983-03-02

Пока, единственное описание по (В) удалось встретить здесь.

С уважением.

Да, действительно, патенты А и В описывают один и тот же принцип, а точнее описание патента В сдернуто с патента А, в оригинале же патента В к сожалению нет.


Немного истории, найдите 10 отличий
Авизо


Ед. Грей

[with]

СЭ-ТПУ

Привет, данный патент уже нашелся, точнее данные о том что патент А и В одинаковые , за исключением нескольких ошибок исправленных в патенте В . Насчет трубки грея - это обычный ключ, точнее не обычный, но ключ, работающий на радианте. До изобретения своей трубки Грей использовал ртутные диоды - игнитроны. в частности вот дата на его приборы которые стояли в модельке EMA 4  - GL-7171  

 

Обратите внимание на их импульсные токи ! и таких штуки там стояли три в параллель, а потом он их выкинул, применив свою трубку. Логично предположить что она была чем то лучше по параметрам. 

Мы тоже с этим сейчас боремся.. нужен ключ на 3- 5 кв , и током более 3000 А , хочется что то свое  .. оригинальное .. 

Пока так .

[with]

Сверх-силы отталкивания, в нашем исполнении. ( ССО ) 

[with]

КЛАСС !! Масса катушки ??

700 гр. , медных  

[nub]

Не слабо  мы подобное делали в школе, но так высоко кольцо не летало   сколько вы туда подали в импульсе?

[with]

пока что 300 дж, но будет искать пути оптимизации ! 

[Skyseven]

Интересная рекомендация по прогреву схемы постепенным наращиванием частоты, и схемное решение с диодами...

[Treacle]

Вопрос! На трёх фазном генераторе от авто, можно ли со штатным встроенным диодным мостом, коротить обмотки статора? Или  каждую надо по отдельности ? Учитывая что магнитное поле на статоре постоянно,; перекрывает друг друга при каждой фазе в 90 градусов.

Или прием годится только для однофазных?

Немного скомкано   ...