Самый Популярный Контент

Всем привет. Спасибо Жене ( Nub) что сумел тут на своем сайте собрать монстров. Тролей нет, работать никто не мешает. Но парни надо организоваться. Я понимаю, что хуй кого переубедиш, каждый идет своей дорогой. И каждый считает ее правильной. Это нормально.  Но в целом мы разнонаправленное движение идущее к одной цели. Давайте оставим за забором всякие подъебки друг над рдугом. Ветка хороша тем что тут идут разные направления. И не надо мотаться по темам. Одно дополняет другое. И так у нас тут есть три направления, это ударные волны Дмита, это сегнетоэлектрики, и аномалия по Фантому . Все эти вещи есть, и эксперементально доказаны. У кого получились одни результаты, у кого другие. Но явность того, что это есть сомнений не вызывает. Я хочу вас призвать не обсирать друг друга, а наоборот помогать, указывать на ошибки или чистоту эксов. Поймите, нам всем это нужно. И так как у нас получилось три группы которые роют в разном направлении, но все мы крутимся вокруг одного. Берем за правило не обсирать друг друга, уважительно относится к ошибкам при эксах. Это моя просьба к вам. Теперь по делу.
Я занимаюсь сейчас ударными волнами, ищу методику их виксирования и метода настройки. Ездил вчера к другу на предприятие где изготавливают установки для изготовления магнитов с разными магнитными полями. Видел у них и какушки КК, видел и другие решения, очень было интересно. Сам на себе испытал ЭМИ, видел установку для очистки нефтяных труб от шлака ударной волной( или гидро-ударом). Видео не снял, но думаю это организую. Они борутся с обратыми явлениями, которые нам и нужны. Показал им схему Дмита, это не та схема которая есть в инете, немного другая. Что меня поразило, это то что парни сразу вкурили о чем идет речь. У них даже не возникло вопросов. По этому предлагаю, давайте тут на этом форуме у Жени. Прекращать разные подъебки в ту или иную сторону, делимся честно и правдиво. А по большому начинаем строить новый,  охуенный девайс. Я думаю все для этого уже есть. Ко всем вам с уважением!

Сегодня у Нуба день варенья! Поздравляю. Не с пустыми ж руками

Как я и писал в приложении к видео, сыровато там ... и сегодня потестив еще немного обнаружил , что конденсатор донор стоял в цепи  накачки, что не есть хорошо
и путает всё и вся. Но принципиальности , что бормотал , остаются. Просто не так прост тот же Капанадзе и Смит, чтоб с наскоку отнять у контура катушко конденсатора таки нам нужные заряды.
Вот схема поясняющая, что надо будет сделать... Контур накачки остется , Л2 индуктор. Искра по прежнему безтоковая, а то ваще впору в монахи идти от вранья.
Теперь по катушке конденсатору - пленка 120 микрон, фольга типа пищевой алюминь, трудно сощитать число витков, но можно - диаметр плотный катушки 63 мм на трубе 48
мм - у меня получилось 31 виток каждой из 4 пленок ( метров 6-8). Всё накручено не очень плотно, потому как увидите, кто мотать будет. Емкость 0.33 мкф. Полярность
включения пробовалась разная, поэтому начала не ставлю. Далее идет кондюк и нагрузка 250 ватт галоген. На схеме конденсатор теперь выведен из цепи заряда напрямую и
получив еффект его заряда можно будет уже сделать более точные выводы. В нормальном сотоянии лампа горит, конденсатор может находиться с любым постоянным
потенциалом. Как заряженный так и разряженный и не влияет на накачку. Включив несколько раз установку или случайно коротив конденсатор вы услышите совсем разные
звуки работы катушки, она рычит. Это зависит от постоянного потенциала С2. Он не уходит и остается постоянен. Его изменить можно используя корочение S1. При любом
даже очень кратковременном корочении, мы будем иметь заряд на С3, не влияя на накачку. Вот это и есть эффект! Получается надо добавлять схему модуляции и согласованого съема, что в принципе и есть на всех схемах Мрива. Так,  что работу продолжаю по двум пунктам - модуляция и материалы.
Зы. На вопросы по КПД и мощности мне рано отвечать, когда только только подбираюсь к цели. Ответ на них будет называться самозапит ))), так что и не спрашивайте напред.
С ув. Кик.

серг-спб, расскажите пожалуйста о конструкции L1 подробнее.

Привет, пояснил на видео.
Следующий экс...



Это хорошо, что второе видео встало на нужной осцилке... смею предположить, что лампу жгет не пика, а полочка давольно длинная, которая хорошо видна )

Сегодня около часа пробовал с нагрузкой. На слабом сигнале эффектов нет. Все куда-то исчезает...
Думаю, надо исследовать на большой входной мощности (мин 50 Вт в накачке), под нагрузкой и съемная катушка по размерам раза в 3-5 меньше рабочей. Вижу такую схему: Индуктор - 5 витков под ним рабочая катушка витков 100 в параллель с емкостью под резонанс и съемная с другого края рабочей витков на 15. Что скажите?

Вот теперь кое- что могу сказать.
Пока исследовал только катушку с двумя обмотками, у которой первая обмотка соединена через конденсатор к генератору, а вторая нагружена на активную нагрузку. То есть, имеем последовательный резонанс в первой обмотке.



Обе катушки намотаны по всей длине трубы. Хотя оптимальным является вариант, когда вторая обмотка немного короче первой. Потому, что контрольный виток показывает равную амплитуду сигнала по всей длине катушки с почти линейным спадом, начинающимся в 1 - 2 см от краёв катушки до нуля за её пределами.
Сам процесс измерений выкладывать пока не буду, Поделюсь только результатами.

1. Максимальный КПД передачи энергии возможен только на согласованной нагрузке и может достигать 131 %.

2. Максимальный КПД всегда обнаруживается на частоте, несколько большей, чем расчётная частота резонанса.

3. Поскольку внутреннее сопротивление колебательного контура минимально на его резонансной частоте и возрастает при отклонении от частоты резонанса, сопротивление согласованной нагрузки несколько выше характеристического сопротивления контура. Экспериментально установлено, что
максимальный КПД получается при сопротивлении нагрузки, лежащем в диапазоне от характеристического сопротивления колебательного контура до его удвоенного значения:
Rн = (1…2)*[? (L/C)]*Kтр^2, где:
L – индуктивность первой обмотки;
С- ёмкость конденсатора;
Ктр – коэффициент трансформации, равный отношению количества витков второй обмотки к количеству витков в первой обмотке.

4. Максимальный КПД не зависит от коэффициента трансформации, по крайней мере, в пределах от 0, 5 до 2,0. Увеличение коэффициента трансформации (Ктр) расширяет зону нагрузок с максимальным КПД в области согласованной нагрузки. Уменьшение Ктр обостряет зависимость КПД от нагрузки, что существенно затрудняет поиск оптимальной нагрузки.
Вот и ответ Андрею Ароновичу по поводу 15 витков в катушке съёма.

На первый взгляд кажется, что КПД 130 %, полученный при измерениях, уже позволяет сделать самозапитку. Но для самозапитки необходимо выпрямить выходной сигнал. А выпрямитель, нагруженный на конденсатор, не может иметь какого-нибудь постоянного входного сопротивления, чтобы обеспечить условия максимального КПД. Когда диоды закрыты, для катушки будет режим холостого хода, а когда они открыты, режим короткого замыкания. В обоих случаях КПД ниже плинтуса. Использование различных хитростей не привело к положительному результату. Так что, полученный высокий КПД может быть использован только при активной нагрузке, например, лампочки накаливания, или нагревательного прибора. При условии, что их сопротивление в рабочем режиме имеет вполне конкретную согласованную величину. Не думаю, что это получит какое-нибудь практическое применение. На данном этапе интересен сам факт, что из резонанса можно получить дополнительную энергию.

Представляет интерес попытка вернуть выходную энергию на вход колебательного контура. Но с одним контуром этого сделать лично мне не удалось. Возможно, у Герона Александрийского в его опытах именно так и получается.
Похоже, что Хендершот решил эту задачу с двумя контурами.
Если взять две одинаковые катушки, первичные обмотки зашунтировать одинаковыми конденсаторами, а вторичные соединить между собой, то возможен их саморазгон.

[ATTACH]2793[/ATTACH]

Условие согласования для обеих катушек будет выполняться автоматичеcки, если они одинаковые. Нужна будет только небольшая подстройка, устраняющая неодинаковость ёмкостей конденсаторов.
Обмотки связи должны иметь не минимальное количество витков, как может показаться на первый взгляд, а, возможно, в два раза большее, чем резонансные обмотки. Экспериментально установлено, что при таком соотношении (Ктр = 2) на частоте максимального КПД и амплитуда сигнала максимальна и выше, чем на частоте расчётного резонанса. То есть, в этом случае обе катушки будут "заводиться" на нужной частоте.

Я не могу разорваться на части, чтобы проверить это. Заканчиваю вторую серию экспериментов с такой простой и такой загадочной катушкой Теслы. Проверю попозже.

Чтобы не думали, что в экспериментах использовались катушки Теслы по 1000 витков, привожу фотографию катушек из экспериментов:



Веркняя- катушка Капанадзе из Гринбокса. На трубе 32 мм.
Первая обмотка: Длина 162 мм, один слой, 54 витка ПВ3-1,5 мм2. Индуктивность 19 мкГн.
Вторая обмотка: Длина 156 мм, два слоя, 64 витка ПВ3-2,5 мм2. Индуктивность 44 мкГн.

Средняя катушка: Длина 295 мм, один слой кадуцей, 2х40 витков ПВ3-2,5 мм2.. На трубе 50 мм. Индуктивность одной обмотки 15 мкГн.

Нижняя катушка: На трубе 50 мм.
Первая обмотка: Длина 300 мм, один слой 82 витка ПВ3-2,5 мм2. Индуктивность 60 мкГн.
Вторая обмотка: Длина 295 мм, два слоя бифиляр, 87 вит. ШВВП 2х0,75 мм2. Индуктивность параллельно 99 мкГн, последовательно 396 мкГн.

Всем удачи!

Всем привет.  Вот , сыровато, но должно быть понятно.




С ув. Кик

Всем привет!

 С макетом пока закончил. Надо увеличивать мощность в силовой части. Или ток или напряжение, надо экспериментировать. Самая большая проблема в согласовании  и конструкции узлов. Пока что макет, при хорошей настройке, выдает снижение тока потребления с 14 до 3 А. при увеличении напряжения в нагрузке с 4 до 12 Вольт. Замеры делал неоднократно, не китайскими и не цифровыми приборами, с привлечением специалиста. Отчетную табличку не делал, но все данные по замерам записал в журнал, конечно. Если кому-нибудь интересно, могу составить. Сам я пока не могу досконально понять причины эффекта, есть только свои догадки и небольшой опыт настройки. Возможно, с большими токами придётся настраивать по- другому, а может вообще работать не будет. В общем, не всё так просто как кажется на видео. Буду думать и копить. Пока займусь трамблером. Всем удачи!

С уважением, Георгий.

 

Последний экс в уходящем году. Где-то я это видел.

С уважением и наилучшими пожеланиями для всех, Георгий.

Всем привет.
Второй год периодически использую катушко-конденсаторы в своих экспериментах, я их называю емкостной индуктор и емкостной трансформатор, в зависимости от назначения.
Решил поделится накопленным опытом. Первые свои конденсаторы переделывал из масленников К75-15, можно взять любой высоковольтный масленник, отпилить аккуратно крышку и дно, как можно ближе к краю, что бы не повредить края обкладок, вытащить внутренности, размотать и намотать на трубе нужное количество до требуемой ёмкости.


http://ifotki.info/13/a98cf4ab0d15bd2dd13097556dd8bf5fb03379144970233.jpg.html][/URL]
Сохранилось старое видео с таким конденсатором, так для иллюстрации.

Подбирал материалы для изготовления таких конденсаторов, сейчас обкладки делаю из медной фольги и алюминиевого скотча. Алюминиевый скотч гораздо толще пищевой фольги и на много удобнее.



Очень важно отсутствие воздуха между диэлектриком и обкладкой, от этого сильно зависит электрическая прочность. По этой причине отказался от использования фторопластовой пленки. Удобным и доступным материалом оказался обычный скотч, только коричневый, тот который первым появился на рынке.

http://ifotki.info/13/cf6ecb1cd654dff321d6b688c8c9b0e9b03379144970435.jpg.html][/URL]
4-6 слоёв такого скотча обеспечивают достаточную пробивную прочность.

http://ifotki.info/13/1ef6bc0afc8e4f10b4c673c88ef93a51b03379144975190.jpg.html][/URL]

Наилучший материал для диэлектрика - термоскотч

http://ifotki.info/13/21628721783fecc097167af490752ed3b03379144970574.jpg.html][/URL]
Толщина его 28мкМ, рабочая температура до 300 градусов. Тестовые испытания показали электрическую прочность в 2,5 раза выше чем у фторопластовой конденсаторной плёнки ф4-ко 30мкМ

Единственный его недостаток - высокая цена, самый дешевый в инете находил за 450руб 33м 50мм за рулон, в местном магазине покупал такой за 800руб., Продаётся он в основном в конторах, магазинах торгующих запчастями для ремонта сотовых и ноутбуков.
На фольгу наклеивается скотч с обоих сторон в один или несколько слоёв в зависимости от требуемой прочности, скотч должен выступать за края фольги минимум на 3-5мм.
Вот фото конденсатора четыремя слоями термоскотча с измеренными параметрами на 100кГц, по нему можно прикинуть емкость от выбранных размеров.

Волновой резонанс у него зависит от длины обкладок, так же как и у катушек, с LC резонансом несколько сложнее, можно определить только эксом, предварительно не посчитать, можно только прикинуть из набранного опыта.
При диаметрах каркаса меньше 50мм индукторы из таких кондеров греются, несколько штук померло от деформации пластикового каркаса, на диаметрах от 60мм температурный режим нормальный слегка тёплый. Для каркасов лучше использовать керамические трубы, они ещё и тепло отводят, например керамические кружки, каркасы от реостатов и т.д.
В мечтах освоить керамическую технологию, приблизить параметры к КВИ и К15у.

С Уважением.

Схему упростил. Повторю, что схема с двумя обмотками на оси работает и является как бы проверкой накачки. У кого она не получилась, даю следующую.
Эта чуть чуть сложнее, но имеет запас по прочности и легче в настройке.

Значится так, уважаемые коллеги, вроде как разобрался с правильной накачкой по Дмиту, сейчас доделаю тесты, выложу результаты. По возможности сниму осциллограмы, но если получится, аналоговыми приборами такие измерения очень сложно делать, а цифровые приедут только на следующей неделе.

К сожалению снять осциллограмы не получается, режим не стабилен и на экране все скачет, как только с этим справлюсь сниму нормально.
Что удалось выяснить - двухтактная накачка оказывается для этого устройства не подходит, потратил массу времени, но добится нормальной работы не получилось. Переключился на накачку сделаную для опытов по СРу ( см вложение ). На выход твса поставил один диод, а не мост, также поставил диод паралельно кондеру. Вся картина сразу же поменялась - при зазоре 0,4 мм имеем частоту разрядов от 200 до 330 герц. Емкость 50 нф, потребление при этом составляет всего 18 ватт.
Но самое главное, чего удалось добится, это те самые 1/4+1/4+1/4+1/4+1/4периода о которых говорит Дмит. То есть разряд рвется строго на пятой части, при этом разрядник не трещит, а тихонько жужжит.
Необходимо ставить "балласт" в цепь + провод длиной равной длине применяемого индуктора.
Вобщем пока вот такие дела, как это " достижение " повлияет на работу всей конструкции пока не ясно.

Пока мой сайт чистят от вирусов, размещаю здесь приготовленную для публикации статью. На всякий случай предыдущую статью тоже вложил. Для комплекта, чтобы читателю не лазить по разным документам.
Коротко: выделил из схемы Герона генератор, который производит обрыв тока в индукторе в момент его нарастания - главное требование Теслы, которое пока никто из тех, кто публикует свои работы, не выполнил. Все умеют подавать на индуктор крутой фронт напряжения, но никто не умеет так же круто оборвать ток в индукторе в то время, пока он нарастает, и ЭДС не изменяет полярности. Без ложной скромности, а просто для ясности, скажу, что это, кажется, первая внятная попытка сделать такое. По крайней мере нигде не встречал. До сих пор лучшие результаты достигались применением умения получить крутой фронт напряжения, - заткнуть этим фронтом ток в цепи индуктора. Например, просто закорачивая катушку на короткое время в момент пика тока или напряжния.
Сразу в упреждение вопросов замечу, что известные генераторы наносекундных импульсов тоже дают крутой выброс напряжения, а не обрывают ток в цепи.
С уважением ко всем искателям СЭ.

P.S. У некоторых товарищей проблемы с форматом .doc. На этот случай выкладывавю то же в формате .pdf.

И так, хочу показать и немного рассказать о своих опытах и выводах проводимых в течении 3-4х месяцев, работа была сделана огромная и перебрано всего больше, чем когда либо.

 

Для начала хочу показать одну книгу 

Th. Martin 

Inventions, Researches and Writings of Nikola Tesla

1894 года она. 

Так вот в этой книге примерно на 200-ой странице есть фото прибора, но оно отличается от того, что все видели в патентах  , а знаете почему?

Да потому, что она редакции 1894 года и ни кем не правлена имхо. А так же ниже есть описания работы прибора и разрядников с магнитным гасителем. В интернете найдете в виде текста выделяемого её и можно в гугл переводчик у кого есть трудности с англ. языком.

Так вот на самом деле как там и описывается, правильный режим работы катушки Теслы это качерный режим. И все эффекты вы получите как и описано.

    Вот здесь я бы хотел передать привет Тариелю .

 

В чем же сложность и ни укого с качером ничего не вышло? На это есть несколько причин поехали:

 

1) Необходимо получить прерывание цепи, но не просто абы как!!! и разрядник тут не помошник, так как долго гаснет... конечно можно пойти к токарю и сделать подходящий керн для электромагнита и гасить им дугу, но у меня нет такой возможности.  Так же можно взять лампу, но пока до неё не дошел, так как опыта работы с ними нет (уже почти настроился на неё). Ну и остаются полупроводниковые ключи, с ними красота, но! они также имеют длительное время открытия и закрытия, особенно биполярники. На них мы делали качеры горели люминесцентные лампы и ничего больше. Кстати думаю многие замечали, что транзисторы одной маркировки вели себя по разному, это именно из-за небольшого расхождения времени срабатывания (открытие -закрытие) и предельная частота работы тут ни при чем (им всем хватает  ).  Я пришел к тому, что стал использовать полевик, При той же потребляемой мощности у меня на съёмной обмотке стали проявляться интересные эффекты (в виде хорошего тока  ) .... это также при том, что частота работы оставалась прежней, изменилась только резкость фронтов.

 

2) Частота как и стоило полагать, чтобы была больше выходная мощность нужна большая частота резонатора, т.е. её меньший размер в случае с качером, но при этом уменьшается его емкость, что собственно уменьшает за собой и выходную мощность, тут нужна золотая середина, я придерживаюсь просто ~1мгц.

Зависимость вы можете увидеть играясь с верхним терминалом как в видео ниже, это есть у теслы в патенте про его башню.

 

3) Как преобразовать энергию качера (статику) в полезную нам более эффективно? и тут опять приходит на помощь еще один патент Теслы, это бифиляр который может очень много накапливать энергии  ... подробности пока опущу.

 

4) Это самое важное... Многие я уверен даже не задумывались о том, что напряжение в качере растет не пропорционально виткам.Но 20-30 вольт входного это реально маловато, а кто делал больше на поливике??? например 100-200, покажите хоть одного, когда в резонаторе будет достигнут потенциал в 300кв, 500кв или 1Мв и более будет заметное увеличение и это сделать не сложно... я видел формулу в работах Теслы (в дневниках вроде) как расчитать в этом режиме выходное напряжение, чуть позже об этом по подробнее рассмотрю.

 

 

Вот в целом пока поверхносто описал, дальше больше.... ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ НЕ У КОГО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ ДО СИХ ПОР ЗАПУСТИТЬ ДЕВАЙС, а вот почему.

А) В качер подавали малое напряжение + недостаточно резкие фронты.

Б) Катушку тесла с ТВСки никто не запустил в качерном режиме. и делали это с конденсаторами на низкой частоте около 30-60кгц (я угадал ?)

В) Ковыряли смита, а там нет резонатора  вообще и негде копить энергию.

 

Ну и так далее.

 

 

Снимал на скорою руку позже лучше попробую отснять

 

 

Есть даже теоритический аспект работы устройства, но об этом попозже. 

 

 

P.S. Жду как всегда адекватной критики.

Всем привет. Потихоньку начал ваять по стопам ребят установочку на статике.

С ув. Кик.

Слышащий, да услышит; видящий, да увидит; постигающий, да постигнет!
Что нам показали? Для того ,чтоб разобраться надо начать и первоисточника. Придется идти на самую первую страницу темы Мирва. http://cyberenergy.ru/generator-kapanadze/ustanovka-mirw-t355.html
- Смотрим первую схему. Я макетировал вчера эту схему и могу теперь сказать более конкретно, что где и за что отвечает. Работы с макетом продолжу, они только на начальном уровне, но поделится с форумом могу и сейчас. Это накачка нашей КК, от источника постоянного напряжения, частотой 2.6 мгц. Смотрим слева –два дросселя, разрядник, два конденсатора, индуктор разделенный пополам. Схема симметричная и это прототип установки Смита, поэтому здесь отсутствует земля. КК в этой схеме не нарисован толком, но это дипольные плечи. Длина провода соответствует 2.6 мгц, как и контур ЛС в цепи накачки. При резонансной накачке в изоляционном материале диполей произойдет изменение эпсилон, что вызовет дефицит зарядов в ней. Среда уравновесит этот дефицит зарядов , за одно и “растянет”, а затем “нальет”, что успела собрать в диполи. Это вызовет колебательный процесс в контуре с параллельной индуктивностью. Затем последует время релаксации доменов изолятора сегнетика и при пробое искровика процесс повторится. Выходной контур настроен на частоту разрядов.
- Теперь смотрим шестую схему. СК – съемный контур, в этой схеме более эффективен. На видео вы видите как товарищ показывает эффективность силовой статической искрой всех трех катушек. Здесь нет уже собственного засоса энергии из среды, здесь есть её умелое использование. Для пущей эффективности упоминаются и ферриты. Далее не делается резонансного съёма, как в схеме Мирва, а ставится диод и статика сливается в конденсатор.
-Немного добавлю о катушко-конденсаторе. Здесь выскажу только гипотезу, поскольку пока не проверил на макете. Диполь не совсем диполь, он намотан в два слоя. Многие пишут , что КК пробивается. Вы неправильно его включаете, сам так делал –пройдем и это. Обращу внимание , что оригинальные схемы Мирва практически никогда не используют 4 вывода КК. Один всегда открыт, не в цепи. КК не трансформатор, и эта обмотка выполняет роль последовательно распределенной емкости. Так и с диполем, в полу плече два провода, один горячий конец оторван, второй заводится через емкостные связи в схемы накачки. Смотрите схематику ТТ в той же подборке.
Так , что думаю теперь видящий, да увидит.
Руслан тут двинул тексту за братство и создание супер установки. Ну да братства нам очень далеко, судя по тому, как ведутся объяснения своих же или понятных роликов. Да и супер установку, нам пока рано, нам бы репликацию толковую. Того ж Смита или Капанадзе. Но и то, что говорят обрывками - слышим…
"скорее всего автор имел в виду потребление от самого неоника.. например 1 ма 1000в"
Откуда такое смелое заявление о мощности. В процессе эксов я запитывался с полумоста, строчника и диодного моста, без конденсаторов и дросселей и получал грязную , шумовую картинку , но на расчетных мегагерцах. Для улучшения вида стоячек в катушках приходилось задавливать стробами сам полумост. Дай думаю, попробую, никакой блокинг с умножителем на плевых емкостях и выходным резистором на 33 Мом. И получил такую красотульку, что аж присел. Дело в том, что импульсы с моста продавливают дросселя и горит паразитный силовой разряд, сбивающий всё и вся, а нам нужна статическая искра. Потребление блокинга было типа 10 ма, 20 вольт. Вот вам и 1 ват в накачке. Вот вам кстати и не силовая искра Дмита ( хотя молчу по данной теме, мне б своё понять) . Далее я сделал блокинг на строчнике и применил стандартный умножитель. Чтоб повысить импеданс источника включил накачку не к земле, а к фокусу и ВВ. Ну тут надо еще поэксить. Осторожно –искра хилая, хилая, а злая… Глядел то совсем ничего , а песок словил на утро.
"кто хочет деньги зря потратить не смешивайте ничто не счем. для начала вспомните последовательное соединение конденсаторов вернее их диэлектриков "
Верно, получается ,чтоб не зря потратить – надо месить. Ну а последовательное соединение конденсаторов –я пояснил выше, это катушко-конденсатор в виде бифиляра, где индуктивность главенствует, а емкость, из за как бы последовательного включения, понижена. Но т.к. ВВ количество зарядов по массиву диэлектрика достаточное.
Думаю Слышащий, да услышит.
С ув. Кик.

Пошагово. Моя схема представлена только одним разрядником в индукторе. Индуктор имеет к примеру 16 витков. Его необходимо растянуть с шагом равным диаметру провода, что позволяет намотать поверх него две обмотки по 16 витков , виток к витку. Намотка по часовой и против часовой. под индуктором намотано 32 витка провода виток к витку, эта обмотка через разрядничек подключена к шинки , которая должна быть равна индуктору, но так как диаметр намотки у нее большой то витков соответственно меньше и в сумме с разрядничком должно быть равна по времени прохождения 1\4п. Две обмотки намотаные поверх индуктора предстовляют собой генератор с двумя плюсами. каждая обмотка подключена к равной ее ( это по 1\4п)( это можно представить как дополнительно две катушечки независимые. В итоге первый переход пропускаеться ( это дает вид намотки. Первый переход от плюса к минусу запускает систему. две обмотки начинают движение и тянут равные им. Поверх равных им намотаны еще обмотки равные им и в них движение начинаються на 270 гр. К этим обмоткам подключены так же равные им обмотки но эти обмотки намотаны на одной катушечке сдесь и происходит возникновение блокирующего импульса. По сути имеем три рычага. Сначало начинает движение один рычаг, следом стартует второй, они встречаються на третей катушечки и возникает третий рычаг который и блокирует индуктор. К третей катушечке можно подвести еще одну обмотку которая будет питаться от емкости включаемой ключем а ключ получает команду от дополнительной обмотки на индкуторе. Его помощь определит силовую сторону блокирующего импульса.

В классических примерах, которые вы приводите рассматривается установившийся процесс. Мы же строим все домыслы на переходном процессе и стрелки рисуем для фронта волны.

Вряд ли взаимоиндукцию можно назвать процессом установившимся, т.к. работает она на дельте, т.е. лишь в моменты изменения тока и потенциала.

Мы же строим все домыслы на переходном процессе и стрелки рисуем для фронта волны. Я то же полагался на Дмитрия. В пояснениях для одной и той же обмотки он приводит несколько направлений движения фронта в зависимости от заземления той или иной стороны катушки и отдельно для независимой.

Отраженный импульс, как и волна, от заземленного края инвертируется, а от свободного - отражается в той же полярности. А в закольцованой без заземления будет двигаться по кругу. Это - азы классики и каждому электронщику нужно знать, как "Отче наш". Писал здесь уже "мульйон" раз об этом.

Заземленный край, единичный импульс:

Заземленный край, серия импульсов:


Свободный край, единичный импульс:

Свободный край, серия импульсов:

Продублирую свои посты, выложенные на Лаб. 001 после публикации там статей "От Герона Александрийского - к Тариэлю Капанадзе".. Похоже, что в дальнейшем писать буду только здесь.

УВАЖАЕМЫЙ МУЛЬТИК, СПАСИБО ЗА ВАШИ СТАТИ. И позвольте не большую реплику, по поводу энтой... ВЫ ушли от начатой темы, о работе транзистора в необычном режиме, СУЩЕСТВУЮТ СХЕМЫ ГДЕ В ТАК НАЗЫВАЕМОМ ---ЛАВИННОМ РЕЖИМЕ --

Здесь предлагается способ накачки катушки Теслы с резким обрывом тока в цепи индуктора - то самое, что завещал Тесла, и мы тут никак не можем получить, за исключением некоторых товарищей, конечно, которые молчат в тряпочку.
В первой статье проводится анализ схемы Герона Александрийского, во второй статье из его схемы выделена схема, которая накачивает индуктор и резко обрывает ток в момент его нарастания. То есть, целью этих двух статей было не разработка очередного генератора импульсов, в том числе и на лавинных транзисторах, а выяснение того, что является причиной наличия СЭ в схеме Герона. Выяснилось, что эта схема резко обрывает ток в индукторе в момент закрывания коллекторного перехода, при выходе транзистора из инверсного режима. Вот я и решил проверить сей факт в железе. Для чего и выделил схему, резко обрывающую ток в индукторе.

В процессе экспериментов выяснилось, что если коллекторный переход некоторых транзисторов может закрываться за наносекунды, то при соединении базы с эмиттером, он закрывается гораздо хуже. Поэтому придумал схему, в которой транзистор открывается как транзистор, а закрывается только коллекторный переход.
Сейчас пишу третью статью, в которой развил схему резкого обрыва тока в цепи индуктора на транзисторе так, что ток обрывается не на короткое время, а до следующего импульса. Модель схемы и рисунки модели и осциллограммы на катоде диода D5 прилагаю.
Экспериментальная замена в схеме Герона Александрийского транзистора на эту схему, но с отдельным генератором, дала увеличение напряжения на лампе с 12 до 40 В, при том же токе потребления. Сейчас маюсь над тем, как изменить эту схему, чтобы она, как и схема Герона, автоматически давала имульсы по верхушкам синусоиды в катушке и возвращала "лишний" ток в источник питания.
Схемы из второй статьи дают увеличение напряжения на лампочке при том же токе потребления всего до 20 В. То есть, оказалось, что если рвать ток, то насовсем, а не на короткое время.

1. А вот мысль об обрыве тока в цепи индуктора НЕ СОВСЕМ ПОНЯТНА, пожалуйста, если не трудно изобразите на графике ток и напряжение во времени --этого обрыва--

2. Один из вариантов схемы выкладываю, если интересно, для начинающих выложу описание,

p.s. кц201 диодная сборка, высокоомная, способна работать в лавинном режиме, ДАННАЯ СХЕМА НЕ БЕЗОПАСНА ДЛЯ БЫТОВОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ...

Непонятно, что может быть непонятного в графике тока, который нарастает и резко падает до нуля. Для тех, кто действительно хочет и может проверить, модель приложил. Но всё же привожу здесь график для идеального диода D5 в модели. Синим цветом - ток в катушке. Коричневый - напряжение на индуктивности. С реальным диодом немного не так, но чем быстрее диод, тем ближе к этой картинке.
2. Всё, что я здесь выкладываю, проверил ручками, и никто не скажет, что занимаюсь надувательством.
Интересуюсь, Вы сами собирали схему, которую рекламируете?

Multik

Хочу подчеркнуть из.. собственных набитых шишек .. простым схемам в данном случае свойственно заходить в режим автоколебаний .. что приведет к конечному результату в виде серии импульсов в узле самого ключа.

А мы упёртые, набиваем свои шишки. Бывает, что чего-то нельзя сделать, но если очень хочется, то можно.
Прилагаю однотактную и двухтактную схемы и модели автогенераторов с резким обрывом тока в цепи накачки. Хотя модели запускаются сами, реальные схемы запускаются, если к коллектору или эмиттеру транзистора кратковременно приткнуть заземляющий провод.

Мысль об "обрыве тока в цепи" можно сформулировать немного иначе. Суть предлагаемого Мультиком режима накачки, состоит в том, чтобы работать по единственному фронту(обычно, в импульсе сформированы оба крутых фронта, как передний, так и задний).

В предлагаемом Мультиком варианте, передний фронт импульса, как таковым, не является "фронтом" для данной катушки (катушка его не замечает).

Здравствуйте, halerman.
Хочу уточнить. У Теслы был крутой фронт напряжения в начале импульса и крутой спад тока в конце.
На сегодня крутой фронт напряжения умеют делать все, кому не лень. При накачке напряжением через искровой промежуток практически никто не умеет так же резко оборвать ток. На сегодня электронные схемы не превзошли механического разрядника. И получается, что мы имеем крутой фронт напряжения, но не имеем крутого обрыва тока.
Я бы, может быть, и рад повторить Теслу, но что-то не получается. Здесь пытаюсь получить крутой обрыв тока, но при этом не могу получить такого же крутого фронта напряжения, как в разряднике. И фронт нарастания тока, действительно, приходится искусственно замедлять, чтобы он, как отметил уважаемый halerman, не сбивал колебания. Но поэкспериментировать с другой стороной искомого импульса тоже не вредно. Мы уже много лет лупим потенциалом по катушке, в том числе и пилой, как в предыдущем посте, и пока безрезультатно. Пора уже попробовать поработать с магнитным полем и пощупать силы его инерции.

На сегодня, самый простой способ формирования крутого фронта при практически любом напряжении - это применение разрядника. Пусть наш генератор для данной емкости успевает зарядить конденсатор за 3.5 периода собственных колебаний катушки. Тогда мы с уверенностью можем работать, например, с каждым 5 пиком колебаний (с запасом). Остается только запустить заряд в нужное время (за ~3.5 * периода). Пусть наш индуктор "висит" на положительном потенциале конденсатора, тогда в процессе заряда длительность "переднего фронта" равна ~3.5 * периода. В момент достижения напряжения пробоя получаем "задний фронт", которым мы должны попасть в пик колебания. Как требует правильная накачка по Тесла, разряд должен быть однонаправленным (отсутствие колебаний). Для этого можно применить в контуре индуктора диод. Для дополнительной гарантии однонаправленности желательно ввести в контур еще и резистор. А вот его номинал стоит правильно подобрать. Самым оптимальным будет, когда его номинал равен критическому сопротивлению для данного контура индуктора.

Жаль, что нет схемы, Которую Вы описываете, но для любого варианта включения разрядника и конденсатора рассуждения неверны.
Может быть, то, что я напишу, для многих покажется крамолой, но достаточно долгое изучение работы трансформатора Теслы сформировало несколько иное видение процесса.
То, что Вы называете "передним фронтом" на самом деле никакой не фронт, а время заряда конденсатора. Передний фронт - это момент пробоя разрядника. Все напряжение конденсатора Uc прикладывается к индуктивности Li индуктора. В индукторе начинает нарастать ток намагничивания:
Jm(t) = (интеграл от 0 до t)[Uc(t)/Li]*dt, причём, если всё сделано правильно, то от нуля, потому, что в разомкнутой катушке токи не ходят, а звон, как Вы справедливо заметили, должен быть устранён. И плюс ток, передаваемый непосредственно в катушку Теслы. Его я описывать уравнением не берусь. А его и не надо знать, поскольку магнитное поле, создаваемое этой частью тока, компенсируется током, передаваемым в катушку. И в результате в индукторе присутствует только магнитное поле тока намагничивания Jm(t).
Самым привлекательным моментом подачи искры на самом деле является не верхушка синусоиды напряжения в катушке, а верхушка синусоиды тока в катушке, то есть, когда напряжение переходит через ноль. Причём в той её части, которая по фазе совпадает с фазой напряжения в индукторе. Это часть катушки, расположенная под индуктором. В разных частях катушки фаза различна.
Теперь нам надо правильно организовать "задний фронт" - запереть разрядник и оборвать ток в катушке. Кажется, что самым правильным моментом запирания разрядника, то есть, обрыва тока, является момент времени, равный четверти периода колебаний в катушке. В этот момент напряжение на ктушке максимально, и выброс напряжения, возникающий при обрыве тока в индукторе, совпадёт с амплитудой напряжения на катушке. Если обрыв резкий, то магнитное поле индуктора всю энергию отдаст катушке, причём очень быстро - за время выброса напряжения.
Но это немного не так. Через некоторое время после обрыва тока возникают импульсы отклика среды, которые внятно продемонстрировал Фантом в своих роликах. Так вот, желательно, чтобы большая часть этих импульсов пришлась на верхушку синусоиды напряжения. Тогда они так же быстро добавят энергии в катушке. То есть, обрывать нужно немного не доходя до верхушки синусоиды. И для большего эффекта желательно иметь частоту колебаний в катушке достаточно низкой, чтобы импульсы отклика закончились на верхушке синусоиды. Невредно помнить, что Тесла работал на частотах, более низких, чем дают наши игрушечные катушки Теслы. Я писал в своих работах, что намотка катушек по Капанадзе понижает их резонансную частоту в несколько раз по сравнению с простой катушкой Теслы тех же габаритов. Очень возможно, что он ещё и конденсатор к катушке добавляет, что там в банке мы не видим.
И, если мы не разорвём цепь в разряднике, никакой диод не поможет. Направление ЭДС самоиндукции всегда имеет такую полярность, чтобы препятствовать обрыву тока в цепи. И диод закроется только после того, как катушка высосет всю энергию из конденсатора и перезарядит его обратной полярностью за счёт энергии магнитного поля, накопленного в катушке. Ни о каких выбросах обратной ЭДС и отклика среды в этом случае не может быть и речи. Вот это и есть то самое, что мы сегодня имеем.
Гашение звона индуктора демпфированием тоже как бы прцесс сам по себе.
Трудности обрыва искры и привели меня к тому схемотехническому решению, которое я выложил выше.
Патенты Теслы по прерыванию искры магнитным полем не проверял.

Крутизна фронта не может получиться короче, чем время половины периода полуволновых колебаний катушки , на которую производится разряд емкости. Это при условии нулевого сопротивления разрядника-ключа. С реальным разрядником -ключем длительность фронта еще увеличивается.

Я говорю о фронте напряжения на индукторе, а Вы о каком фронте?
Фронт напряжения на индукторе зависит только от параметров разрядника. А вот скорость нарастания тока в нём определяется параметрами колебательного контура.

В этом варианте, потенциал индуктора растет вместе с зарядом конденсатора, что я и назвал "передним фронтом" на индукторе. Далее, искровой разряд - "задний фронт".

На плавный рост потенциала индуктора ("передний фронт"), ВВ катушка не реагирует. Только - на "задний". А резистор - демпфер, и наиболее оптимальный, когда близок к Rкрит.

Повторюсь. То, что Вы называете "передний фронт" - это время заряда конденсатора и к физике процесса отношения практически не имеет. Заряжая индуктор вместе с конденсатором, вы во время пробоя разрядника добавляете к процессу удар потенциалом. Замените индуктор обкладкой из металла, и отделите этот процесс от накачки индуктора током, потому, что все ваши рассуждения относятся именно к такой схеме. Роль индуктора в них вообще не рассматривается.

В общем, я, кажется, сказал всё. Имеющий уши да услышит.

Уважаемый Multik! В схеме генератора на одном транзисторе индуктивные катушки L1, L2,L3 находятся на одном каркасе, или L3 располагается отдельно, как у Герона?

L1 - дроссель 15 -30 витков на ферритовом стержне, L3 - индуктор, L2 - катушка связи, намотанная одновременно с индуктором на подвижном каркасе. Свободная катушка, на которой располагается индуктор с катушкой связи и катушка съёма не показаны.

Всем привет!
Вот видео генератора с инструкциями. Всем удачи!
Питание 12в, 250мА.

Всем привет. Вот отснял видео вам. Как можно ВВ напряжение трансформировать в ток. В данный момент ВВ напряжение не велико, при замыкании ВВ катушки стример 2-3 мм. Число витков не велико. Специально отвел индуктор дальше, что бы максимально снизить влияние МП. Резонансы настраивал на глаз. Попробую трансформировать киловольт 50, посмотри что получится. На остальное делайте выводы сами. Всем удачи.

Если Вам интересно, Вывод такой, что это классика. Я в детстве детекторным приёмником так снимал. Халява здесь не просматривается.

Если хотите халяву, сделайте катушку Капанадзе. Картинку прилагаю. Каркас- пластмассовая водопровдная труба диаметром 32 мм, провод - в ПХВ изоляции сечением 4,0 кв.мм.

1. Подайте на индуктор импульсы, измерьте резонансную частоту и определите длину волны.

2. Рассчитайте, сколько провода нужно для дополнения длины провода в катушке до четверти длины волны и сделайте из этого куска провода заземление. На нижний вывод катушки наденьте трансформатор тока и подключите его к заземляющему проводу. Туда же соедините левый вывод от трубки на каркасе.

3. Подайте на индуктор импульсы и подстройте длину провода, отрезая куски, до совмещения резонансов и получения в проводе стоячей волны. (Осциллограмма с выводов трансформатора тока имеет вид груши и не имеет биений). Если отрезали больше, чем надо, не волнуйтесь. Сматывая заземляющий провод в бухту Вы можете увеличить его электрическую длину. (Поясняю: скорость продольной волны в свободно лежащем или висящем проводе близка к скорости света, а скорость волны в проводе, смотанном в бухту, или намотанном на каркас -катушка- примерно равна 0,8 от скорости света).

4. Включите свою лампу в разрыв между выводом нижнего слоя катушки и заземлением, убедитесь, что стоячая волна не перестала быть стоячей, то есть, биения на осциллограмме не появились. (Поясняю: Включение активного сопротивления в разрыв провода на расстоянии, достаточном от точки заземления, не портит стоячей волны).

5. Правый вывод индуктора соедините с правым выводом трубки на каркасе катушки, а левый вывод подключите к разряднику. Второй конец разрядника через сопротивление порядка 500 Ом подключите туда же, куда и правый вывод индуктора.

6. Подайте на вывод верхнего слоя катушки относительно правого вывода трубки на каркасе импульсы от строчника или неонника через конденсатор небольшой ёмкости, такой, чтобы они дифференцировались, а не передавались полностью. То есть, передавать надо только фронты.

Наблюдайте свет в лампе. На разряднике искр может не быть . (Поясняю: Катушка Капанадзе отличается от катушки Теслы тем, что стоячая волна в проводе возникает не от свободного вывода катушки, а от последнего витка нижнего слоя и до точки заземления. И подключение источника импульсов к выводу верхнего слоя не портит стоячей волны в проводе. Вы можете убедиться в этом, если, зная полученную длину четверти стоячей волны и длину провода в катушке и заземлении, подсчитаете скорость распространения волны в проводе. Она окажется больше скорости света. А если теперь посчитаете скорость, учитывая только длину провода в нижнем слое катушки плюс заземляющий провод, всё встанет на свои места).

7. Отключите правый вывод индуктора от правого вывода трубки. Отключите источник сигналов от вывода верхнего слоя катушки. Соедините вывод верхнего слоя катушки с выводом разрядника, соединённым с резистором 500 Ом. На правый вывод индуктора подайте короткие однополярные сигналы от неонника или строчника, амплитудой порядка 4 КВ. Наблюдайте свечение лампы. (Поясняю: Для возбуждения катушки Капанадзе мы используем распакованный конденсат Бозе). Уменьшайте длину разрядного промежутка до момента, когда лампа начнёт терять яркость. После этого увеличивайте сопротивление, которое 500 Ом до момента, когда лампа начнёт терять яркость.

8. Если опыт удался, добавьте к заземляющему проводу ещё провод длиной в половину длины стоячей волны и включите лампу в место соединения старого заземляющего провода с добавленным куском. Это пучность тока. Свечение лампы будет максимальным. Капанадзе называет это усилителем тока.

С уважением ко всем читателям.

Всем привет!

Теперь вроде все. Ах да. Простите, но табличку пока публиковать не буду. Во первых на видео все видно и без нее и можно подсчитать самим. Во вторых это займет у меня много времени, а до отъезда осталось меньше недели. В третьих я хочу дождаться чьего-нибудь адекватного пояснения эффекта. Быть может всё это ерунда и зачем тогда таблички. В четвертых жду от уважаемого Multik-а (да хоть от кого) повторения и замеров, чтобы сравнить данные. Тогда уже все и опубликуется. В таких делах, я считаю, лучше не торопиться. А пока уже точно завязал с этим макетом. Надо усиливать токи, рассчитывать согласования и параметры, думать куда засунуть резонанс и проверить  как он повлияет на работу и т.д и т.п. И на всё неделя. Так что возвращаться не буду.  Лучше дальше пойдём.

С уважением, Георгий.