Сообщений в теме: 621

[Lebowski]

Не буду разводить теории... дабы не увести в сторону. Хочу только обозначить основные точки опоры:
1) Два ТТ с взаимной расстройкой 50...100гц,
2) экономичный ("сверхединичный") заряд первоначального накопителя с неменее экономичной передачей этого заряда (посредством основного принципа ТТ) в накопитель меньшей ёмкости,
3) передача заряда в статический накопитель "сфера-земля" с последующим разделением зарядов по полярности (т.е. по Динатрону: разделение на электронно-позитронную пару) и выделение соответствующих зарядов на "резонансном магните"(мощной колебательной системе с электро-статической развязкой выхода),
4) для первоначального накопления должен использоваться звуковой диапазон частот (2...16кГц не более!!!).
Длительность импульсов - это обязательная привязка к ТТ. Сверхединичность передачи этого заряда в "терминал" ТТ обуславливается равенством частот LC-резонанса и резонанса четвертьволновой линии,
5) что Смитт, что классический ТТ - смысл один... формирование реактивной мощности, её умножение и последующая её рекуперация в виде распределённых зарядов,
6) стержневая конструкция (того-же ТВС-а) имеет гораздо больше достоинств, чем недостатков.
7) в классической трансформации нет и не может быть прибавки... однозначно!!!
8) магнитное поле - "убийца" сверхединичности!!!
----------------------------------------------------------------------
Всему начало - классический ТТ. Собрать его... ума много не надо. А вот граммотно настроить его... здесь уже нужно приложить не только физические усилия!!!

[Notip]

Ещё одна лабораторная работа

Прикрепленные файлы

•  Прикидка площади поверхности.doc   30,5К   86 Количество загрузок:

[Multik]

Эксперименты с катушками Теслы – Капанадзе. Раздел 1.

1. Основные положения в экспериментах с катушками Теслы.
В сети описано множество различных экспериментов с катушками Теслы. При попытке их повторить, выясняется, что чаще всего условия эксперимента не определены, или определены недостаточно точно. И результат повторения может оказаться совсем другим. Для того, чтобы проводимые здесь опыты можно было повторить, и их результаты не вызывали сомнений, необходимо, чтобы они были поставлены корректно. Корректность постановки опытов тоже требует доказательств, как экспериментальных, так и теоретических. То есть, результаты измерений, получаемые в тестовых экспериментах с предсказуемыми результатами, должны соответствовать их рассчитанным значениям.

1.1. Каждый опыт состоит из воздействия на катушку Теслы некоторого испытательного сигнала и изучение реакции на этот сигнал. Построение тракта прохождения сигнала от источника до точки измерения очень сильно влияет на результаты в точке измерения. Способ съёма информации тоже может сильно повлиять на результаты измерений и даже исказить сущность протекающих в эксперименте процессов. Поэтому способы измерений также требуют экспериментальной проверки.

1.2. Логично начать с источника сигналов. В классическом варианте катушки Теслы между источником сигналов и катушкой Теслы расположен индуктор. Источник сигнала воздействует на индуктор, а индуктор своим электромагнитным полем – на катушку Теслы. Из наследия Николы Теслы известно, что сигнал, воздействующий на индуктор, должен быть коротким, с возможно более крутыми фронтами, и однонаправленным. Последнее означает, что ток из генератора сигналов в индуктор должен пройти только в одном направлении. В некоторых вариантах использования катушки допускается воздействие на индуктор гармоническим сигналом, частота которого равна резонансной частоте катушки Теслы. Но большинство опытов самого Теслы использует первый вариант воздействия. Исходя из этого, мы тоже остановимся на варианте импульсного воздействия на индуктор.
1.2.1. В наших экспериментах в качестве источника сигналов мы будем использовать схему, представленную на рисунке 1. В схеме используется разряд конденсатора, заряженного до напряжения порядка 400 В, на индуктор через тиристор S1. Ёмкость конденсатора определяет длительность импульса тока и может изменяться в процессе экспериментов выбором положения переключателя SA2. Предусмотрено три варианта выбора – 100 пФ, 200 пФ и 500 пФ.
Для демпфирования колебаний индуктора с целью обеспечения движения тока в одном направлении, установлены три резистора RD1 – RD3, с номиналами 24 Ом, 48 Ом и 96 Ом, один из которых может быть выбран переключателем SA3. (Впоследствии оказалось необходимым последовательно с резистором 96 Ом включить резистор 68 Ом)
Для наблюдения формы тока в цепи индуктора используется измерительный резистор RI сопротивлением 3 Ом.
1.2.2. Индуктор был выбран с таким расчётом, чтобы частота его собственных колебаний была выше предполагаемой частоты резонанса испытуемой катушки Теслы. Конструктивно он представляет два витка однослойной спиральной катушки, выполненные медной шиной 1,8 х 5,5 мм.
Визуальное представление можно получить из фотографии, представленной на рисунке 2.
Из рисунка видно, что в реальной схеме измерения, приведённой на рисунке 1, отсутствуют переключатели SA2 и SA3. Это не принципиально.

Прикрепленные файлы

•  Pic1.gif   24,69К   232 Количество загрузок:
•  Pic2.jpg   118,55К   177 Количество загрузок:

[Multik]

1.2.3. Исследуем зависимость формы тока в индукторе от величины сопротивления демпфирующего резистора. Для этого переключатель SA2 установим в положение, соответствующее ёмкости разрядного конденсатора С1 100 пФ, и снимем осциллограммы выходного сигнала при различных номиналах демпфирующего резистора. Результаты представлены на рисунках 3 – 7.

- На рис. 3. Осциллограмма сигнала в индукторе при величине демпфирующего сопротивления 0 Ом (переключатель SA3 закорочен).
Установки: X = 0,1 мкс/дел, Y = 2 в/дел.
- На рис. 5. Осциллограмма сигнала в индукторе при величине демпфирующего сопротивления 48 Ом.
Установки: X = 0,1 мкс/дел, Y = 1 в/дел.
- На рис. 6. Осциллограмма сигнала в индукторе при величине демпфирующего сопротивления 96 Ом.
Установки: X = 0,1 мкс/дел, Y = 2 в/дел.
- На рис. 7. Осциллограмма сигнала в индукторе при величине демпфирующего сопротивления 164 Ом.
Установки: X = 0,1 мкс/дел, Y = 2 в/дел.

Из эксперимента следует, что однонаправленный ток в индукторе протекает при сопротивлении демпфирующего резистора, равном 164 Ом. Это сопротивление оптимально. Дальнейшее увеличение демпфирующего сопротивления приводит к уменьшению амплитуды тока и увеличению длительности сигнала. Заметим, что осциллограмма, снятая при сопротивлении 96 Ом, мало от неё отличается и для практического использования применяемого индуктора, сделаем вывод:
Для получения однонаправленного импульса тока в индукторе, необходимо, чтобы сопротивление демпфирующего резистора имело значение в пределах от 100 до 160 Ом.

Прикрепленные файлы

•  Pic3.jpg   43,62К   34 Количество загрузок:
•  Pic5.jpg   35,79К   30 Количество загрузок:
•  Pic6.jpg   31,91К   29 Количество загрузок:
•  Pic7.jpg   35,67К   30 Количество загрузок:

[Multik]

1.2.4. Исследуем теперь зависимость формы тока в индукторе от ёмкости разрядного конденсатора, при оптимальном демпфирующем сопротивлении. Для каждого значения ёмкости разрядного конденсатора, выбираемому переключателем SA2, находим положение переключателя SA3, соответствующее оптимальному демпфирующему сопротивлению, и снимем осциллограммы выходного сигнала при различных значениях ёмкости разрядного конденсатора.
Для ёмкости 100 пФ результат уже есть на рисунке 7. Результаты для ёмкостей 200 пФ и 500 пФ представлены на рисунках 8 и 9.

- На рис. 8. Осциллограмма сигнала в индукторе при разрядной ёмкости 200 пФ и величине демпфирующего сопротивления 96 Ом.
Установки: X = 0,1 мкс/дел, Y = 2 в/дел.
- На рис. 9. Осциллограмма сигнала в индукторе при разрядной ёмкости 500 пФ и величине демпфирующего сопротивления 48 Ом.
Установки: X = 0,1 мкс/дел, Y = 2 в/дел.

Как и следовало ожидать, при увеличении разрядной ёмкости длительность импульса возрастает.

1.2.5. В дальнейших экспериментах нам понадобится знать частоты, на которых резонирует индуктор при различных значениях разрядной ёмкости. Для этого снимем осциллограммы при нулевом значении демпфирующего сопротивления. Для ёмкости 100 пФ такая осциллограмма представлена на рисунке 3, осциллограммы для ёмкостей 200 пФ и 500 пФ представлены на рисунках 10 и 11.

- На рис. 10. Осциллограмма сигнала в индукторе при разрядной ёмкости 200 пФ и величине демпфирующего сопротивления 0 Ом.
Установки: X = 0,1 мкс/дел, Y = 2 в/дел.
- На рис. 11. Осциллограмма сигнала в индукторе при разрядной ёмкости 500 пФ и величине демпфирующего сопротивления 0 Ом.
Установки: X = 0,1 мкс/дел, Y = 2 в/дел.

Из этих осциллограмм можно оценить период сигнала в индукторе:
- для ёмкости 100 пФ – 70 нс, что соответствует частоте 14,3 МГц;
- для ёмкости 200 пФ – 87,5 нс, что соответствует частоте 11,4 МГц;
- для ёмкости 500 пФ – 140 нс, что соответствует частоте 7,1 МГц;

Собственно, нам не столько нужно знать частоты, сколько длительность однонаправленных импульсов, которые на уровне 20% амплитуды сигнала примерно равны периоду затухающего сигнала при RD = 0.

1.2.6. Подведём итог результатов эксперимента.
1). - Мы установили, что в индукторе можно возбудить однонаправленный импульс тока. Для этого необходимо последовательно с индуктором включить демпфирующее сопротивление оптимальной величины.
2). - Для каждой величины разрядной ёмкости существует своя оптимальная величина демпфирующего сопротивления.
3). - Длительность однонаправленного импульса тока может регулироваться величиной ёмкости разрядного конденсатора. При увеличении ёмкости, длительность однонаправленного импульса увеличивается.

P.S. Чтобы не возникало вопроосов, зачем так много возни с импульсом в индукторе, забегая вперёд, скажу, - далее будет показано, что накачка индуктора импульсами, длительность которых превышает половину периода сигнала в катушке - пустая трата энергии. А на это мало кто обращает внимание.

Прикрепленные файлы

•  Pic8.jpg   37,23К   22 Количество загрузок:
•  Pic9.jpg   36,81К   19 Количество загрузок:
•  Pic10.jpg   42,96К   18 Количество загрузок:
•  Pic11.jpg   32,68К   17 Количество загрузок:

[Multik]

1.3. Пока мы не слишком далеко ушли в постановке опытов, рассмотрим способ бесконтактного съёма информации на осциллограф.
При исследовании катушки Теслы, такой способ обязателен, поскольку осциллограф имеет большую собственную ёмкость и ёмкостную связь через трансформатор с питающей сетью. При соединении общего провода осциллографа с выводом катушки Теслы, он может конкурировать с заземляющим проводом. Сам по себе осциллограф служит плохим заземлением, но в месте соединения с проводом в катушке Теслы он создаёт для сигнала в проводе ёмкостное сопротивление, которое искажает картину стоячих волн в проводе.
Простейшим прибором для снятия осциллограммы тока в проводе может служить трансформатор тока.
Я намотал трансформатор тока на первом подвернувшемся под руку кольце К17,5х8,2х5 М200НМ тонким монтажным проводом. Вместилось в один слой 24 витка. Для того, чтобы при прохождении тока через продетый в кольцо провод, напряжение на нагрузочном резисторе было таким же, как падение напряжения на измерительном резисторе 3 Ом (см. рисунок 1), нагрузочный резистор должен быть равен 72 Ом. Однако, при подключении резистора такого номинала, напряжение на нём было в 1,5 раза меньше расчётного. Этого следовало ожидать, поскольку на частоте 14 МГц потери в феррите М200НМ велики. Пришлось подобрать резистор для совпадения показаний на выходе трансформатора тока и на измерительном резисторе. В результате нагрузочный резистор оказался равным 110 Ом. Внешний вид трансформатора тока с нагрузочным резистором показан на рисунке 12.
Осциллограмма, соответствующая рисунку 7, снятая через трансформатор тока, показана на рисунке 13.

- На рис. 13. Осциллограмма сигнала в индукторе при величине разрядной ёмкости 100 пФ и демпфирующего сопротивления 164 Ом, снятая через трансформатор тока.
Установки: X = 0,1 мкс/дел, Y = 2 в/дел.

Видно, что фронты сигнала несколько завалены, но для качественного анализа процессов в трансформаторе Теслы это не имеет существенного значения. Зато видно также, что исчезли звоны, вносимые осциллографом, а это гораздо существеннее.
При снижении частоты исследуемого сигнала следует ожидать увеличения его амплитуды, но не более, чем в 1,5 раза. Это следует иметь ввиду и, при необходимости, проводить дополнительную калибровку.

Оценим коэффициент передачи трансформатора тока.
Из рисунка 7 следует, что на сопротивлении RI = 3 Ом измеряемый ток вызвал падение напряжения Um = 3,8 В. отсюда, по закону Ома, амплитуда тока в индукторе равна
Im = Um / RI = 3,8 / 3 = 1,27 [A].
Амплитуда того же сигнала, измеренная через трансформатор тока на осциллограмме рис. 13, примерно равна Umтт = 4 В. Тогда коэффициент преобразования Ктт равен
Ктт = Umтт / Im = 4 / 1,27 = 3,16 [В/А].
Для оценки величины тока можно считать, что напряжение на выходе трансформатора в Вольтах численно в три раза больше тока в измеряемой цепи в Амперах. - Делим полученные Вольты на три, получаем Амперы тока в измеряемой цепи.

Вот, собственно, почти всё, что надо уметь делать для того, чтобы опыты, проводимые ниже, можно было повторить.

Прикрепленные файлы

•  Pic12.jpg   32,04К   84 Количество загрузок:
•  Pic13.jpg   38,58К   61 Количество загрузок:

[Lebowski]

Мультик, это самая полезная информация, мною прочитанная, за последние несколько месяцев!!!
Молодца!!!
Пожертвовать 30-ю %-ми амплитуды, чтоб получить один однополярный импульс в периоде - это супер!!! Так держать!!!
Если от этого импульса в индукторе свободным колебаниям во вторичке ничто не будет мешать... это просто предел мечтаний!!!

[Lebowski]

Мультик, вот бы сделать нормальный (немашинный) перевод дока...
:'(
Осмысление сего материала помогло бы нам всем!!!
Вчастности, обратите внимание на способ намотки ёмкостных бифилляров (стр.65)

Прикрепленные файлы

•  YAshhik_TESLY.pdf   3,16МБ   118 Количество загрузок:

[Multik]

Мультик, вот бы сделать нормальный (немашинный) перевод дока...
:'(
Осмысление сего материала помогло бы нам всем!!!
Вчастности, обратите внимание на способ намотки ёмкостных бифилляров (стр.65)

Намёк понял, но работы подвалило по самое немогу. Тут хотя бы выложить то, что уже сделал.

На Реалстраннике некий Val_001 выложил свою редакцию перевода патентов Капанадзе. Прилагаю. Возможно, это даст читателю больше информации.
Моё мнение по редакции.
Редакция выглядит более литературно, но менее точно. Если в моём переводе читатель может сам решить, как ему понимать обороты речи, то в редакции чувствуется притягивание за уши к своему пониманию и навязывание читателю мнения редактора.
И ещё один маленький момент. После редактирования куда-то пропало имя переводчика, зато появилось имя редактора. Оно, конечно, удобно по готовенькому переписать несколько фраз, и сказать, что переводы сильно отличаются, поэтому перевод он считает своим. Тогда вопрос: Ми-и-лай! А где ж ты раньше был?
Много споров о моём переводе слова "air". В данном случае правильнее было бы интерпретировать как "окружающая среда", а не "воздух", как у Val_001, и не "эфир", как у меня, хотя именно слово "эфир" является вариантом перевода, но в понимании типа "вещание в эфир".

Прикрепленные файлы

•  WO2008103129A1_Rus_val_2012-03-23.pdf   2,69МБ   68 Количество загрузок:
•  WO2008103130A1_Rus_val.pdf   235,23К   48 Количество загрузок:

[Multik]

Эксперименты с катушками Теслы – Капанадзе. Раздел 2.

2. Предварительные эксперименты с катушкой.
Вставим теперь в индуктор катушку. Сначала простую однослойную катушку 1, намотанную проводом сечением 1,5 мм² в ПВХ - изоляции. Все исходные данные по катушке и результаты измерений и расчётов сведём в таблицу 1.

 Tabl1.gif   74,64К   870 Количество загрузок:

2.1. Исследуем влияние катушки на форму тока в индукторе. Для этого подключаем индуктор через конденсатор 100 пФ и сопротивление 164 Ом. На осциллографе, подключённом через трансформатор тока, видим осциллограмму тока в индукторе, представленную на рисунке 13.
- Вставляем в индуктор катушку 1, поднимаем индуктор вдоль катушки от самого низа до самого верха катушки, подключаем к выводам катушки заземление, перемещаем в катушке заземлённую дюралевую трубу на всю катушку, с заземлением катушки и/или индуктора, и без него. Видим, что начальный участок осциллограммы тока в индукторе стоит как вкопанный, то есть:
никакого влияния на форму тока в индукторе катушка не оказывает.

2.2. Исследуем влияние индуктора и заземления на форму напряжения на катушке. Для этого щуп осциллографа располагаем на расстоянии 5 см от верхней части катушки. Земляной провод осциллографа никуда не подключаем. При различных положениях индуктора и при различных вариантах заземления нижнего вывода катушки, измеряем амплитуду и частоту осциллограммы сигнала, излучаемого катушкой.

Проделываем это:
а) при незаземлённых выводах катушки;
б) при подключении заземления 1, с длиной заземляющего провода 6 м и сечением 10 мм², на арматуру, к которой приварена лицевая плита лоджии;
в) заземления 2, с длиной заземляющего провода 12 м и сечением 1,5 мм², на шину в санузле, служащую для заземления ванны;
г) заземления 3, тем же проводом, что и 2, но на арматуру;
д) на корпус осциллографа.
Результаты измерений заносим в таблицу 2.

 Tabl2.gif   40,1К   862 Количество загрузок:

2.2.1. Показания, снятые без заземления, приведены для справки, и не могут быть использованы, поскольку наличие заземления в нашем случае обязательно.

2.2.2. Показания, при которых в качестве заземления использован корпус осциллографа, очевидно, завышены и тоже приведены для справки.

2.2.3. Первое, что следует из таблицы:
Подключение заземления к нижнему выводу катушки приводит к увеличению амплитуды колебаний контура и понижению частоты собственных колебаний, по сравнению с незаземлённой катушкой.

2.2.4. Второй вывод:
Частота колебаний контура понижается при подъёме индуктора до высоты ? катушки, и на конце катушки опять немного возрастает.

2.2.5. Сравнение трёх заземлений показывает, что использование заземления 2 в санузле сигнал на выходе несколько выше, чем при заземлении на каркас дома.
Отсюда третий вывод:
Заземление на водосточную трубу лучше, чем заземление на арматуру бетонного дома.

2.2.6. Из таблицы также видно, что амплитуда выходного сигнала при использовании заземлений 1 и 3 одинакова. А при использовании заземлений 2 и 3 одинакова резонансная частота контура. В таблице приведены результаты измерений для случая, когда провод свободно лежит на полу. Я сделал ещё один вариант измерений, но в таблице не отразил из-за недостатка места – смотал 6 м провода из 12 в бухту, а оставшиеся 6 м оставил свободными. В этом случае частоты заземлений 1 и 3 полностью совпали. То есть, имеет значение не абсолютная длина провода, а свободная его часть. Оно и логично, что частота контура понижается из-за вносимой заземляющим проводом ёмкостью. По этой же причине корпус осциллографа сильнее всех заземлений понижает частоту колебательного контура.
Это дает нам четвёртый вывод:
Амплитуда колебаний напряжения на катушке определяется качеством точки заземления, а резонансная частота колебательного контура – свободной длиной (не смотанной в бухту) заземляющего провода. Сечение заземляющего провода (в разумных пределах) на эти параметры не влияет.

2.2.7. И пятый вывод, который следует из таблицы:
Наиболее выгодное место расположения спирального индуктора находится на высоте одной четверти длины намотки от заземлённого вывода катушки.
Но в таблице отражены только два параметра колебаний в контуре – частота и амплитуда начального импульса. От места расположения индуктора зависит также время затухания колебаний. Для оценки такого влияния, на рисунках 14 – 18 показаны осциллограммы сигнала с катушки при различных положениях индуктора с использованием заземления 2.

Прикрепленные файлы

•  Pic 14_15.gif   102,48К   113 Количество загрузок:
•  Pic 16_17.gif   99,48К   105 Количество загрузок:

[Multik]

2.3. Теперь осталось только убедиться, что способ изменения частоты колебательного контура с помощью заземлённой металлической трубки внутри каркаса катушки не приводит к большим потерям мощности и позволяет изменять частоту в широком диапазоне. А заодно выяснить, какие по длительности импульсы тока в индукторе предпочтительнее.

2.3.1. Для экспериментов используем результаты предыдущих опытов, и используем те из них, которые дают максимальный эффект: индуктор расположим на высоте, равной ? длины намотки, нижний вывод катушки заземлим с помощью наиболее эффективного заземления 2.
В каркас катушки вставим заземлённую трубку, свёрнутую из дюралевой пластины (показано на рисунке 19), и, перемещая её сверху вниз, для разных положений трубки будем измерять резонансную частоту колебательного контура и амплитуду напряжения на катушке щупом осциллографа, расположенным в 5 см от верхнего края намотки. Проведём измерения для трёх различных значений ёмкости разрядного конденсатора, и, соответственно, при трёх вариантах длительности возбуждающего импульса в индукторе. Результаты измерений запишем в таблицу 3.
 Tabl3.gif   52,37К   793 Количество загрузок:

Как видно из таблицы, при вдвигании трубки на всю длину катушки, частота четвертьволнового резонанса для заземления 2 не достигнута. Зато наблюдается какой-то резонансный провал напряжения на частоте 4,0 МГц.

2.3.1. Понятно, что вдвигание заземлённой трубки в каркас с «горячего» конца катушки создаёт для большого потенциала на этом конце прямой путь в землю.
Проведём такой же опыт, но вдвигать трубку будем со стороны индуктора. Для этого зафиксируем индуктор на катушке и перевернём её индуктором вверх. Результаты измерений занесём в таблицу 4.
 Tabl4.gif   53,44К   761 Количество загрузок:

Из сравнения данных в таблицах 3 и 4 следует, что переворот катушки на 180 градусов не привёл к существенным изменениям частоты и амплитуды колебаний контура при отсутствии трубки внутри катушки. А вот вдвигание заземлённой трубки со стороны индуктора внесло существенные изменения в лучшую сторону. Это хорошо видно на графиках зависимости амплитуды от частоты, которые приведены на рисунке 20.
Из графиков следует, что наиболее равномерную амплитуду даёт разрядный конденсатор ёмкостью 500 Пф.

2.3.3. К сожалению, в таблицах отражается только амплитуда начального импульса и частота, и не видна форма сигнала в катушке. А форма сигнала при величине разрядной ёмкости 500 пф на конечном участке графика быстро затухает.
В п. 1.2.5. первого раздела мы оценили длительности сигналов в индукторе для различных разрядных ёмкостей:
- для ёмкости 100 пФ – 70 нс, что соответствует частоте 14,3 МГц;
- для ёмкости 200 пФ – 87,5 нс, что соответствует частоте 11,4 МГц;
- для ёмкости 500 пФ – 140 нс, что соответствует частоте 7,1 МГц;
Теперь обратим внимание на тот факт, что без заземлённой трубки, когда резонансная частота колебательного контура равна 9,5 МГц, разрядные ёмкости 100 Пф и 200 Пф обеспечивают более высокую амплитуду сигнала, чем ёмкость 500 Пф, хотя передаваемая энергия в последнем случае больше. Это происходит потому, что длительности импульса в индукторе, в первых двух случаях, меньше периода сигнала в контуре, а в третьем случае – больше.
В нашем случае разрядная ёмкость 500 пФ – оптимальна с точки зрения равномерности начальной амплитуды сигнала. При вдвигании трубки в катушку, рост амплитуды сигнала, при сокращении длительности импульса в индукторе относительно его периода, компенсирует уменьшение добротности в контуре от увеличения его ёмкости. Если взять ёмкость 1000 пФ, график для неё лежит ниже графика для 500 пФ, имеет горб на частоте 7 МГц, и завал на высших частотах. Поскольку наша задача – совместить резонансы в интервале низких частот из графика, этот вариант представляется наиболее целесообразным. На пониженных частотах, при использовании разрядной ёмкости 500 пФ сигнал в катушке затухает более медленно.
Но вообще на этот момент следует обратить внимание:
Когда рабочая частота катушки Теслы определена, необходимо, чтобы длительность импульса тока в индукторе была меньше периода её колебаний.

2.4. Для завершения работы с этой катушкой, неплохо бы измерить токи, протекающие в заземляющем проводе.
Надеваем на провод датчик тока и проводим измерения при различных положениях заземлённой трубки внутри катушки для двух заземлений с различной длиной провода.

2.4.1. Подключаем заземление 1. Трубка не вставлена. В заземляющем проводе наблюдаем биения колебаний тока с начальными выбросами амплитудой 0,06 А.
При вдвигании трубки биения усиливаются и на частоте 7,6 МГц наблюдается ярко выраженный резонанс с той же амплитудой 0,06 А, но не отдельные выбросы, а нарастающая, а затем спадающая синусоида. При изменении ёмкости разрядного конденсатора, частота резонанса не изменяется, максимальная амплитуда наблюдается при ёмкости 200 пФ, что согласуется с результатами, показанными на графике (рисунок 20).
Дальнейшее вдвигание трубки приводит к резкому снижению амплитуды колебаний. На частоте 5 МГц амплитуда снижается в 10 раз. При введении трубки до конца опять наблюдаются слабые биения.

2.4.2. Подключаем заземление 2. Трубка не вставлена. В заземляющем проводе наблюдаем биения колебаний тока с начальными выбросами амплитудой 0,06 А.
При вдвигании трубки биения пропадают и при дальнейшем вдвигании трубки уровень сигнала значительно падает, а затем вновь появляются биения. На частоте 4,2 МГц наблюдается ярко выраженный резонанс с амплитудой 0,04 А, - медленно нарастающая, а затем спадающая синусоида. При изменении ёмкости разрядного конденсатора, частота резонанса не изменяется, максимальная амплитуда наблюдается при ёмкости 500 пФ, что опять согласуется с результатами, показанными на графике (рисунок 20).
Дальнейшее вдвигание трубки опять приводит к резкому снижению амплитуды колебаний.

2.4.2. Объяснить появление резонансов тока в заземляющем проводе можно, если предположить, что это его ? - волновой резонанс.
В таблице 1 рассчитаны ? - волновые резонансы для катушки с заземлением 1 – 3,35 МГц, и с заземлением 2 – 2,51 МГц, при коэффициенте замедления волны, равном 0,81. Коэффициент замедления волны может зависеть как от частоты, так и от того, находится провод в катушке, или в свободном состоянии, поэтому определённо назвать его значение очень затруднительно.
Факт остаётся фактом:

В проводе наблюдается высокодобротный резонанс тока при частоте, зависящей от длины заземляющего провода. При этом резонанс в контуре не столь явно выражен. При перестройке контура, амплитуда напряжения на нём изменяется на несколько десятков процентов, в то же время амплитуда тока в проводе изменяется в десятки раз. – Совмещение резонансов – определяющее условие для возникновения тока в заземляющем проводе.

Прикрепленные файлы

•  Pic 19.jpg   107,57К   93 Количество загрузок:
•  Pic 20.gif   55,24К   68 Количество загрузок:

[Multik]

2.5. В этом пункте мы поэтапно начинаем переходить от катушки Теслы к катушке Капанадзе.

2.5.1. Итак, для получения тока в заземляющем проводе 1, нам необходимо настроить колебательный контур катушки на частоту 7,6 МГц, а для получения тока в заземляющем проводе 2 - на частоту 4,2 МГц. Попробуем сделать это без использования заземлённой трубки, а изменив конфигурацию самой катушки. Попробуем увеличить её индуктивность. Для этого смотаем часть витков с верхнего края катушки и намотаем их вторым слоем поверх оставшихся витков. Потом проделаем то же самое со стороны индуктора. Результаты измерений занесём в таблицу 5.

 Tabl5.gif   42,68К   549 Количество загрузок:

Из таблицы следует, что индуктивность катушки, действительно, возрастает. Но при перемотке верхних витков частота колебательного контура возрастает, а при перемотке витков со стороны индуктора – снижается. Я этого объяснить не могу и оставляю теоретикам. Зафиксируем этот факт выделенным шрифтом:

Если при постоянной длине провода, в одной и той же катушке, часть витков сверху катушки намотать вторым слоем, резонансная частота колебательного контура возрастает, а если сделать то же самое со стороны индуктора, резонансная частота контура снижается.

Варианты 7 и 8 соответствуют двум толкованиям намотки катушки Капанадзе из видео 2004 г. Вариант 8 – когда первая половина второго слоя катушки мотается со стороны «горячего» конца, а вторая – со стороны индуктора, где и заканчивается. Вариант 8 обеспечивает самую низкую частоту резонанса колебательного контура.

2.5.2. Из таблицы видно также, что в варианте 6 мы случайно получили частоту 4,2 МГц, соответствующую резонансу в проводе при использовании заземления 2. Подключив осциллограф к трансформатору тока, надетому на заземляющий провод, действительно, наблюдаем резонанс тока с амплитудой 0,1 А, (при использовании разрядной ёмкости 500 пф). Осциллограмма тока в заземляющем проводе при совпадении резонансов приведена на рисунке 21.

Таким образом, намотав часть катушки вторым слоем, как это делает Капанадзе, нам удалось понизить частоту катушки до совмещения резонансов в катушке с заземлением 2, где результат был наихудший, без применения заземляющей трубки. Это позволило поднять амплитуду тока в проводе в 2,5 раза. А теперь попытаемся этот сигнал усилить ещё больше.

2.5.3. На этом этапе надо понимать, что введением демпфирующего резистора в цепь индуктора, мы избавились от свободных колебаний в индукторе. Сделано это было исключительно с той целью, чтобы облегчить совмещение резонансов в колебательном контуре и в проводе. Биения двух частот можно легко устранить настройкой одной из них. Если бы индуктор тоже имел свои колебания, мы имели бы три частоты. Совместить резонансы трёх частот гораздо сложнее, чем двух. С другой стороны, задавив колебания в индукторе, мы практически увидели импульс тока, который обеспечивает наша схема возбуждения. Его длительность определяется разрядной ёмкостью, а однонаправленность – применяемой схемотехникой.
Тесла рекомендовал настроить собственную частоту колебаний индуктора на частоту совмещённых резонансов в контуре и в проводе. Это мы теперь и сделаем. Убираем демпфирующий резистор и подключаем параллельно индуктору конденсатор переменной ёмкости. При настройке индуктора в резонанс с уже совмещёнными резонансами в контуре и в проводе, внешний вид осциллограммы не изменился, а амплитуда возросла ровно в два раза, до величины 0,2 А. Измерение показало, что ёмкость, при которой наступает резонанс, равна 860 пФ. Отпаиваем от индуктора конденсатор переменной ёмкости, и припаиваем набор из трёх конденсаторов общей ёмкостью 860 пФ. Амплитуда сигнала не изменилась. Теперь мы готовы к следующему этапу экспериментов.
В таблице 5 вариант намотки 7 даёт почти ту же резонансную частоту, что и вариант 6, проверка показала, что и амплитуда и форма сигнала почти такие же, как и в варианте 6. Но в варианте 6 сигнал на начальном участке осциллограммы более чистый, его и будем использовать.

2.6. Перейдём теперь к самому интересному – посмотрим, как зависит ток в заземляющем проводе при включении последовательно с ним сопротивления нагрузки.

2.6.1. Последовательно с заземляющим проводом будем включать резисторы с различными сопротивлениями, измерять амплитуду и наблюдать форму осциллограммы тока в проводе. Результаты измерений занесём в таблицу 6.

 Tabl6.gif   38,91К   548 Количество загрузок:

2.6.2. Результаты измерений показывают, что:

Сопротивление нагрузки вплоть до 600 Ом практически не оказывает влияния на амплитуду и форму тока в заземляющем проводе.

2.6.3. Дополнительное измерение показало, что разрядный конденсатор ёмкостью Ср = 500 пФ заряжается до напряжения Uр = 200 В, и накопленная в нём энергия к моменту разряда равна:
Eр = Ср*Uр2/2 = 500*10-12*2002/2 = 10*10-6 [Дж].
При сопротивлении нагрузки 600 Ом только в первом периоде колебаний выделяется треть этой энергии, а ещё есть несколько периодов с затухающей амплитудой. В первом же периоде часть энергии запаслась в колебательном контуре. Её тоже можно подсчитать, но в этом нет необходимости, поскольку амплитуда и форма сигнала в колебательном контуре остались такими же, как и без нагрузки, то есть, сколько энергии из запускающего импульса уходило в колебательный контур без нагрузки, столько же уходит и с нагрузкой. При установившемся непрерывном процессе колебаний, для работы установки потребуется только энергия для поддержания колебаний в колебательном контуре, а это относительно меньше, чем энергия, уходящая на возбуждение этого контура. Отсюда осмелюсь сделать заявление, что:

Энергия в нагрузке, включённой последовательно с заземляющим проводом катушки Теслы, в которой совмещены резонансы – это и есть СЭ – свободная энергия.

2.6.4. На этом, пожалуй, эксперименты с катушкой 1 можно прекращать. Нам удалось найти способ снижения резонансной частоты её колебательного контура, как при помощи заземлённой трубки в катушке, так и путём изменения способа намотки. Порядок снижения резонансной частоты колебательного контура позволяет снизить её до совмещения с ? - или ? - волновым резонансом, в зависимости от длины заземляющего провода.
Мы также изучили некоторые особенности катушки Капанадзе.

Главное отличие катушки Капанадзе в том, что в ней резонансная частота колебательного контура может быть в несколько раз ниже частоты в трансформаторе Теслы при той же длине провода и намотанной на том же каркасе.

Для продолжения экспериментов необходимо изготовить катушку Капанадзе.

Собственно, эксперименты с катушками на этом можно вообще закончить. Катушку Капанадзе уже можно рассматривать в составе устройства Капанадзе. Поэтому всё здесь написанное я прилагаю в виде отдельного документа.

С уважением ко всем читателям.

Прикрепленные файлы

•  Pic 21.gif   78,9К   42 Количество загрузок:
•  Eksperimenty s katushkami Tesly-Kapanadze.doc   1,08МБ   67 Количество загрузок:

[Lebowski]

Я сегодня понял нахрена козе баян... пардон... нафига Капе шунт.
Капа в трёхфазной турецкой установке специально "убивает" магнитное поле приёмных вторичек ТТ.
Короче... собрал я сегодня вот такую хрень (см. схему).
Фитонка на неуспокоенных вторичках ТТ была 7...8см.
В качестве терминалов-успокоителей применил большие жестяные банки из под кофе.
Фитонить вторички перестали...
Подключил в нижний конец одной вторички лампу 25вт 220в.
Она засветилась в треть накала.
К терминалу другого ТТ стал подносить импровизированный шунт - пошли ярко белые разряды из земли в терминал и лампа (по мере приближения шунта) стала гореть ярче... совсем ярко при замыкании шунта на терминал... и через несколько секунд лампе пришел пи...ец!!!
Да... не сказал - питание общее двух пуш-пул бабин (Б116) 12вольт/ 2ампера.
Надо, Мультик, это дело вместе обсмаркать!!!
Делаю предварительный вывод: зашунтированная резонансная вторичка ТТ - это сердечник трансформатора зарядов... и никаких ферритов не нать!!!

Прикрепленные файлы

•  шунт на одном ТТ.JPG   61,6К   182 Количество загрузок:

[Multik]

А если катушку не шунтировать, а совсем убрать, Не будет лучше?
И вопрос: резонансы в катушках совмещены? Если нет - совмести, и лампочки будут перегорать ящиками.
А насчёт обмерковать, честно говоря, не хватает времени описать, что уже обмерковал. И работы, как всегда, в самый неподходящий момент.

[Lebowski]

Резонансы совмещены и ТТ-ки противофазные... одну вторичку убирать нет смысла.
Низ вторичек объединяю и сажаю на нагрузку... эффект тот-же, но при шунтировании только одной вторички.
Планы на эту модель у меня в смиттовском направлении. Просто... таких огромных (можно сказать специфических) разрядов на согласованные терминалы мне ещё не приходилось наблюдать...
Это не фитонка какая-нибудь там голубая.... а белые разряды, стремящиеся разделиться друг от друга!!!

[orensnake]

К терминалу другого ТТ стал подносить импровизированный шунт - пошли ярко белые разряды из земли в терминал и лампа (по мере приближения шунта) стала гореть ярче... совсем ярко при замыкании шунта на терминал... и через несколько секунд лампе пришел пи...ец!!!

Какова длина шунта? Внутри вторички его не пробовали ставить?
Есть подозрение что с шунтом внутри и полукиловаттная сгорит моментально.
Сможете проверить это предположение?
И еще вопрос. Расстояние между ТТ какое у Вас было? А отношение диаметра банки и диаметра вторички?

[Lebowski]

К терминалу другого ТТ стал подносить импровизированный шунт - пошли ярко белые разряды из земли в терминал и лампа (по мере приближения шунта) стала гореть ярче... совсем ярко при замыкании шунта на терминал... и через несколько секунд лампе пришел пи...ец!!!

Какова длина шунта? Внутри вторички его не пробовали ставить?
Есть подозрение что с шунтом внутри и полукиловаттная сгорит моментально.
Сможете проверить это предположение?
И еще вопрос. Расстояние между ТТ какое у Вас было? А отношение диаметра банки и диаметра вторички?

Длина шунта произвольная - две длины намотки вторичек.
Внутри вторичек шунт ставить думаю бессмысленно!!! Хотя попробовать можно...
Диаметры картонных болванок вторичек - 44мм, диаметры картонных болванок индукторов - 100мм, индукторы размещены по центру четвёртой части длины намотки вторичек снизу.
Диаметры банок-терминалов тоже 100мм и ТТ-шки разнесены между собой на расстояние прекращения взаимного фитонирования терминалов.
Возможно сей эффект можно списать на противофазность трансформаторов Тесла, но возможно в этом шунтировании скрывается больше сути, чем мы имеем об этом представление.......
То, что Капа и Авизо целенаправленно уничтожают все магнитные поля вторичных резонаторов - это без сомнения... иначе бы помощник Исмаэля, сидящий на его катушке, давно бы без яиц остался!!! А он ничё... сидит и ещё и улыбается... стервец.

[orensnake]

Возможно сей эффект можно списать на противофазность трансформаторов Тесла, но возможно в этом шунтировании скрывается больше сути, чем мы имеем об этом представление.......

Эффект повторяется при наличии заземления? Без него не пробовали?
Что-то мне такое подключение напоминает больше не капу и не смитта, а кого-то еще...
Вспомнить бы кого... Томаса Генри Моррея?
Только у него была еще "растяжка".

[Lebowski]

Эффект только с заземлением.
Что под "растяжкой" имеется ввиду?
------------------------------------------
Вот ещё, что я заметил... для импульсной "зарядки" индукторных ёмкостей вообще-то выше 3...4 кГц по частоте уходить не следует, тем паче с такими конденсаторами, что мы обычно применяем (кви-2/3, к15-у и пр)... это я говорю любителям-эксперментаторам, пытающимся заряжать накопители десятки/сотни нанофарад частотами 35...200кГц!!!
Тут я с А.Романовым соглашусь... исходная частота генератора - 2...3кГц, частота прерывателя/разрядника - 25...40кГц(т.е. в 4"пи" раз выше) и резонанс на линиях - 1,5мГц.
Вобщем, без 50-ти герцовых пачек никуда...

[андрей аронович]

Длина шунта произвольная - две длины намотки вторичек.
Внутри вторичек шунт ставить думаю бессмысленно!!! Хотя попробовать можно...
Диаметры картонных болванок вторичек - 44мм, диаметры картонных болванок индукторов - 100мм, индукторы размещены по центру четвёртой части длины намотки вторичек снизу.
Диаметры банок-терминалов тоже 100мм и ТТ-шки разнесены между собой на расстояние прекращения взаимного фитонирования терминалов.
Возможно сей эффект можно списать на противофазность трансформаторов Тесла, но возможно в этом шунтировании скрывается больше сути, чем мы имеем об этом представление.......
То, что Капа и Авизо целенаправленно уничтожают все магнитные поля вторичных резонаторов - это без сомнения... иначе бы помощник Исмаэля, сидящий на его катушке, давно бы без яиц остался!!! А он ничё... сидит и ещё и улыбается... стервец.

А что говорит осциллограф? (подозреваю, что будет пик на 2-ной частоте у шунтируемого). при шунтировании максимум напряжения переместится с конца в середину, я уже давал ссылку, там подробно может поможет